Територијален интегритет како валута: Што добија Вучиќ и Зеленски еден од друг

Првата официјална државна посета на украинскиот претседател Володимир Зеленски на Белград не е доказ дека Србија се оддалечува од Русија и се свртува кон Украина. Наместо тоа, таа покажа како Белград ги претвора различните, дури и меѓусебно спротивставени односи во инструмент на сопствената надворешна политика, оценува Ама Лотлана, главен уредник на Институтот за меѓународни односи Атлас.

Во анализата „Територијален интегритет како валута: Трансакциската архитектура на самитот Вучиќ-Зеленски“, Лотлана тврди дека средбата меѓу Зеленски и српскиот претседател Александар Вучиќ на 7 и 8 август најдобро се гледа како политичка трансакција.

Вучиќ го прими украинскиот претседател, кој повтори во Белград дека Киев не го признава Косово. Зеленски доби потврда од Србија, една од европските земји што одржуваат блиски врски со Москва, дека не ги признава територијалните претензии на Русија кон Украина.

- Advertisement -

„Резултатот не е пренасочување на Србија кон Киев, туку институционализација на двосмисленоста како надворешна политика“, пишува Лотлана.

Стари ставови како нов политички капитал
Ниту Србија ниту Украина всушност не ги променија своите ставови. Белград претходно не ја призна руската анексија на украинска територија, додека Киев не ја призна независноста на Косово од 2008 година.

Она што самитот го овозможи беше двете страни да ги презентираат своите стари ставови како доказ за денешната политичка блискост.

„Самитот затоа не создаде зближување во традиционална смисла, туку меѓусебно легитимирање“, оценува Лотлана.

За Вучиќ, таков однос е особено корисен. Србија може да ја претстави својата поддршка за територијалниот интегритет на Украина како ист принцип врз кој го темели својот став кон Косово, без да воведува санкции врз Русија, да се откажува од рускиот гас или да се приклучува кон воената поддршка за Киев.

По средбата, самиот Вучиќ нагласи дека воената соработка со Зеленски не била темата.

Лотлана го гледа клучот на моделот: „Проширете сè што може да се цени, замрзнете сè што директно допира до Москва“.

Од политика до економија
Затоа се отвора простор за соработка во трговијата, транспортот, земјоделството и можното учество на Србија во обновата на Украина.

Белград и Киев сакаат да склучат договор за слободна трговија со стоки, додека за време на посетата беше потпишан меморандум во областа на здравјето на животните и безбедноста на храната.

Србија, исто така, понуди да учествува во реконструкцијата на еден или два украински града и издвои два милиони евра за украинскиот енергетски сектор во 2026 година.

Лотлана верува дека економската интеграција може да го направи односот потрајни од претседателските декларации. Кога компаниите стануваат зависни од трговските преференции, заедничките синџири на снабдување и договорите, политичките нарушувања стануваат поскапи.

Косово плаќа дел од цената
Сепак, Лотлана предупредува дека политичките придобивки што ги постигнаа Белград и Киев имаат последици за другите земји во регионот.

Од почетокот на руската инвазија, Косово ја поддржа Украина и воведе санкции врз Русија и Белорусија, за разлика од Србија, но Киев сè уште одбива да ја признае нејзината независност.

Косовскиот министер за надворешни работи Глаук Коњуфца рече дека изјавите на Зеленски во Белград биле примени „со жалење“, додека Албанија нагласи дека случајот со Косово не може да се изедначи со руската агресија врз Украина.

Лотлана заклучува дека Белград всушност ја користи позицијата што Украина не ја зазеде поради Србија, туку првенствено поради сопствените интереси.

„Србија не ја убедува Украина да заземе одредена позиција. Таа, без никаква цена за себе, ја користи позицијата што на Киев веќе му беше потребна од други причини“, пишува тој.

Контрадикцијата повеќе не е слабост
Ова е централната теза на анализата. Лотлана верува дека терминот „балансирање помеѓу Истокот и Западот“ повеќе не е доволен за да се опише политиката на Србија.

Русија останува важна поради енергијата и Косово, Кина поради капиталот и инфраструктурата, ЕУ како доминантна економска средина и формална цел за членство, Вашингтон поради инвестициите, безбедносните односи и политичкото влијание, додека Украина добива свој простор преку трговија, реконструкција и транспорт.

Според таа анализа, вистинскиот пресврт на Србија би можел да се препознае само ако Белград воведе санкции врз Русија, формално започне воена соработка со Киев или значително ја намали енергетската зависност од Москва.

Дотогаш, прашањето не е кога Србија конечно ќе избере страна.

„Под такви услови, двосмисленоста престанува да биде неодлучност и станува предност“, заклучува Лотлана.

Неговата последна теза е уште подиректна: ако соработката меѓу Србија и Украина продолжи да расте без промена во односот на Белград со Москва, ќе се појави надворешна политика која научила да „функционира бесконечно врз основа на самата контрадикција“.
Teritorijalen integritet kako valuta: Što dobija Vučiḱ i Zelenski eden o