Сега е широко прифатено дека наративот што западните земји некогаш си го кажуваа за технолошкиот развој на Кина – дека Кина е само имитатор на западните технологии, дека краде интелектуална сопственост и дека нејзините успеси се резултат на расипнички владини субвенции – се распаѓа. Сè уште има вистина во тој наратив, но многу помалку отколку порано. Како што истакнува Сем Рогвејн, директор на Програмата за меѓународна безбедност во Институтот Лоуи во Австралија, Кина сега е иноватор и технолошки лидер во роботиката, електричните возила, нуклеарните реактори, сончевата енергија, беспилотните летала, брзите возови и вештачката интелигенција.
Доколку беше потребна дополнителна потврда, воената парада во Пекинг на 3 септември покажува дека мора да ја додадеме воената технологија на оваа листа. Веќе не е доволно да се каже дека кинеската војска, Народноослободителната армија (ПЛА), ги стигнува или копира странските воени дизајни. Кина сега иновира и води. Во тој процес, регионалната воена рамнотежа, која со децении им одеше во прилог на САД и нивните партнери, неповратно се менува, пишува Рогвејн за Политико.
Парадата за Денот на победата, со која се одбележува 80-годишнината од „Војната на кинескиот народ за отпор против јапонската агресија“ и „Светската антифашистичка војна“, беше демонстрација на модерната воена моќ на Кина и увид во нејзината иднина. Кина не сакаше да ја покаже својата најнова воена опрема, но за овој настан, барем делумно го крена превезот на тајност.
Меѓу најважните моменти беше презентацијата на авионите што ќе служат во растечката флота носачи на авиони на Кина, која сега брои три и во наредните години би можела да им се придружи барем еден суперносач на нуклеарен погон, еднаков по големина и можности на новата американска класа „Џералд Форд“. Беа претставени четири нови видови дронови, скриени беспилотни летала што летаат заедно со авионите и извршуваат мисии по нивна команда. На парадата беа претставени и најмалку четири претходно невидени противбродски и копнени ракетни системи, како и нова беспилотна подморница и нови торпеда.
Парадата беше само најновото откритие во френетичната година за набљудувачите на воено-индустрискиот комплекс на Кина. Веднаш по Божиќ 2024 година, почнаа да се појавуваат снимки и фотографии од два нови борбени авиони во тест летови. Неколку недели подоцна, Naval News објави дека Кина гради уникатен тип на моторизиран понтон со подвижен мост што ќе им овозможи на бродовите со возила да истоваруваат товар на неподготвен брег. Последователните тест фотографии потврдија дека тие се идеални за слетување на тежок оклоп при инвазија на Тајван.
Кон крајот на јануари, Financial Times објави комерцијални сателитски снимки на кои се гледа како Кина гради нов воен команден центар надвор од Пекинг, најмалку десет пати поголем од Пентагон. Во мај, Пакистан и Индија водеа воена борба со 125 авиони над спорниот Кашмир; воздухопловните сили на Пакистан користеа кинеска опрема која, според ограничените докази, се покажа како веродостојна.
Кина покажува секоја намера да изгради целосно домашен воено-индустриски комплекс. Нејзиното раководство јавно ја прогласи својата амбиција да изгради војска од светска класа до средината на векот. Се разбира, ова бара повеќе од само технологија, а неодамнешниот бран чистки меѓу високите офицери укажува на сериозни проблеми со корупцијата и перформансите во Намалиската народна армија (НАО).
Но, барем на технолошкиот фронт, одамна има доволно докази за амбиција. Кина започна со модернизација на почетокот на 1990-тите, а оттогаш НОА претрпе можеби најбрза технолошка трансформација од која било воена сила по Втората светска војна. Откритијата од декември 2024 година само го потврдуваат овој тренд и го поставуваат прашањето дали амбициите на Кина сè уште се потценуваат.
Што сака Кина со целата таа воена моќ?
Една можност е да се изгради сила што директно ќе ги предизвика Соединетите Држави со вистинско глобално воено присуство. Далечната Австралија го почувствува тоа во февруари кога кинеската морнарица испрати флотила воени бродови да го обиколат континентот. Пораката беше јасна: воената моќ на Кина сега има нов дострел.
Но, пошироката лекција од откритијата од изминатите девет месеци е дека Кина не е единствено, па дури ни првенствено, фокусирана на проектирање на воена моќ низ Пацификот, а уште помалку на светот. Многу од новите средства што ги гледаме не се експлицитно дизајнирани за таа цел.
Секако, овие средства можат да се користат на многу начини. И нема сомнение дека Кина значително го зголемила својот капацитет за проектирање на воена моќ на долги растојанија во последните децении. Гради импресивна флота од стратешки транспортни авиони, што ѝ овозможува брзо да преместува персонал и опрема низ целиот свет. Исто така, неодамна започна да развива флота од во воздух; таквата флота долго време беше клучна за глобалниот капацитет на американската воздушна моќ. А Кина сега има десетици воени бродови „сини води“, дизајнирани за отворено море, вклучувајќи носачи на авиони и бродови за снабдување на флотата.
Сепак, вреди да се напомене дека Кина не отворила ниту една нова прекуокеанска база од 2017 година, освен онаа во Џибути, е години далеку од распоредување на меѓуконтинентални бомбардери и нема ништо како глобалната мрежа на сојузи што ја имаат Соединетите Американски Држави. Новите борбени авиони, понтони, беспилотни летала и ракетни системи откриени оваа година не сугерираат силен фокус на проекција на глобална моќ. Тие првенствено ќе ја зајакнат позицијата на Кина во нејзиното соседство.
Значи, фокусот треба да биде на регионалните амбиции на Кина, а не на нејзиното глобално присуство.
Ова, според анализата, е особено лоша вест за Тајван, бидејќи воената рамнотежа таму очигледно се навалува сè повеќе во корист на Пекинг. Неодамнешен труд во најпочитуваниот академски журнал за стратешки студии, „Меѓународна безбедност“, ги испита трендовите и извлече вознемирувачки заклучоци за Тајпеј и за оние во Вашингтон кои тврдат дека САД имаат витален интерес да го бранат Тајван. Во нивниот напис „Одбиен пристап? Кинеско-американскиот натпревар за воена супериорност во Азија“, Николас Андерсон и Дарил Прес тврдат дека клучот за американската воена моќ во Азија – борбените авиони стационирани во Јапонија и Гуам – би претрпеле катастрофални загуби при кинеска инвазија на Тајван.
Трудот ја моделира штетата што би им била нанесена на американските бази во првите 30 дена од војната од огромните залихи на кинески ракети со краток и среден дострел. Заклучува дека дури и во најповолниот сценарио, САД би изгубиле 45 проценти од своите сили во првиот месец. Вреди да се напомене дека трудот ги разгледува само ефектите од кинеските ракети лансирани од копно; не ги зема предвид дополнителните напади од страна на кинеските воздухопловни сили и морнарица.
Андерсон и Прес нудат различни предлози за тоа како САД можат да ја корегираат оваа растечка нерамнотежа, иако ниту еден не изгледа особено ветувачки. На крајот, тие сугерираат дека можеби е потребна фундаментална промена во американската стратегија. Вашингтон треба да размисли за преминување од менталитет на воена доминација кон улога на поддржувачки актер во регионот.
„Имањето далечна голема сила како доминантен воен актер во Источна Азија можеби не е долгорочна рамнотежа, со оглед на економската и технолошката моќ на другите азиски земји“, заклучуваат авторите.
Рогевин пишува дека ова е „потценување“, особено кога се зема предвид колку чудно би изгледал светот ако улогите на САД и Кина се обратат. Ако Кина беше доминантна сила во Западната хемисфера, трајно стационирајќи 70.000 војници во Канада и имајќи ударна група на носачи на авиони во Куба, тоа би изгледало далеку од „долгорочна рамнотежа“.
За да се справи со нарушената воена рамнотежа во Источна Азија, САД би можеле масовно да го прошират своето присуство, но тоа се чини малку веројатно. Кина ја модернизира својата војска повеќе од 30 години без никаков значаен одговор од САД. Зошто би очекувале тоа да се промени сега? И дури и ако Вашингтон ја надмине сопствената инерција, која азиска земја би се согласила да биде домаќин на сите тие сили и да гарантира дека нејзината територија ќе се користи во војна против Кина?
Конечно, дури и ако овие пречки се надминат, Кина речиси сигурно ќе одговори со зголемување на сопствените воени трошоци. И како што воената парада во Пекинг оваа недела го потсети светот, трката во вооружување сега ќе биде во корист на Пекинг, а не на Вашингтон.
„Навистина се појавува нова рамнотежа. Американската воена стратегија и надворешна политика мора да го следат примерот“, заклучува Рогевин.
