СУДОТ ГО ОДБИ БАРАЊЕТО НА НИНО ВАСЕВ ЗА ИЗЗЕМАЊЕ НА ВЕШТАКОТ МИЛАН РИСТЕСКИ

Со вкрстено испитување на вешто лице од страна на Обвинителството за критериумите врз кои се оценувани квалитетот и ефикасноста на онколошките третмани, денеска во Основниот кривичен суд Скопје продолжи судењето за предметот „Онкологија“, во кој за несовесно лекување се обвинети поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Никола Васев и онколозите Симонида Црвенкова и Драган Јакимовски.

На прашања на Обвинителството, д-р Владимир Даниловски одговараше за тоа кои клинички параметри се применети при изготвувањето на наодите и мислењата за конкретните пациенти, како и дали било земено предвид дејството на хемотерапијата врз здравите клетки и последиците од тоа. На прашање дали во основниот и во дополнителниот наод и мислење било земено предвид дејството на хемотерапијата врз здравите клетки и последиците од тоа, вештото лице одговори потврдно. Обвинителството побара вештото лице да ги посочи клиничките параметри врз кои се темели процената на квалитетот и ефикасноста на онколошкиот третман, а сведокот наведе дека тоа се: вкупното преживување, преживувањето без прогресија, стапката на туморски одговор, контролата на болеста, безбедносниот профил на терапијата и квалитетот на животот на пациентот.

На прашањето кои од овие параметри биле применети при давањето на мислењето за конкретните пациенти, вештото лице остана на наодите наведени во вештачењето.

- Advertisement -

Одбраната приговори на дел од прашањата со образложение дека кај одделни пациенти вештото лице не вршело споредба меѓу разни третмани во однос на тоа дали биле подобри или полоши. Судот не ги прифати приговорите посочувајќи дека прашањата се поврзани со дадените наоди и мислења за конкретните пациенти и конкретното лекување.

Судот претходно прифати приговор на бранителот на првообвинетиот, адвокатот Дељо Кадиев, во однос на долго и нејасно поставено прашање. Судијката Снежана Марковска укажа дека вкрстеното испитување треба да се одвива постепено, со поставување конкретни прашања и барање конкретни одговори од вештото лице, особено во насока на проверка на неговиот исказ и стручност.

– Судот констатира дека начинот на кој е поставено прашањето излегува од рамките на поединечно дадени одговори на конкретни прашања при директно испитување и во таа насока судот посочува вкрстеното испитување во смисла на дискредитација на исказот на вештото лице, како и неговата стручност, да се одвива постапно со побарување конкретен одговор или изјава што ја има дадено вештото лице – образложи Марковска.

Во текот на рочиштето одбраната го отвори и прашањето за документацијата што била доставена до вештите лица во Словенија за потребите на вештачењето. Бранителот Дељо Кадиев побара Обвинителството да се произнесе дали постојат преводи на документацијата од македонски на словенечки јазик, како и дали на словенечките вештаци им биле доставени целосните истории на болеста или делумен, односно селектиран материјал.

– На 2 септември 2026 година до овој суд поднесов поднесок со кој барам судот да го задолжи јавниот обвинител да достави одредени докази, односно преводите од македонски на словенечки јазик. Јавниот обвинител веќе на две рочишта рече дека му е потребно повеќе време и се произнесе дека до наредните рочишта тоа ќе го стори. Но денеска сѐ уште не е доставено. Јас на судот му доставив и доказ дека на 1 јули 2026 година и директно се имам обратено до Јавното обвинителство. Дали се сите или комплетниот материјал од историите на болест е предаден заради вештачење на вештите лица од Словенија или, пак, е предаден делумно, делумен или селектиран материјал? Ова затоа што по извршениот увид е констатирано од страна на одбраната дека многу мал дел од историите на болест и за помали временски периоди е вештачен – истакна Кадиев.

Судијката Марковска појасни дека постапката за меѓународна правна помош во кривична материја со Република Словенија се одвива преку Министерството за правда, при што, во согласност со ратификуваниот меѓудржавен договор, писмената се доставува на јазикот на државата молител.

Јавната обвинителка Марија Ѓорѓева нагласи дека целокупната медицинска документација што е приложена во судскиот предмет била испратена на вештачење.

– Сите истории на болеста со сите списи што се внатре, кои се доставени како доказ во судот и кои се прилог на обвинителниот акт, се доставени до вештото лице во Словенија. Значи, историите на болеста со сите списи што се содржани во нив се доставени до вештото лице, предадени се на вештачење и сите тие се доставени во судот како доказ – нагласи обвинителката.

На почетокот на рочиштето судот го одби барањето на првообвинетиот Никола Васев за изземање на техничкиот советник на Обвинителството, д-р Милан Ристески.

Судијката Марковска образложи дека судот претходно го прифатил неговото учество како технички советник на Обвинителството, тој бил испитан во однос на сите пациенти опфатени со обвинението, а како доказ биле изведени и техничките извештаи што ги изготвил.

Во предметот се обвинети Никола Васев, Симонида Црвенкова и Драган Јакимовски за продолжени тешки дела против здравјето на луѓето и за несовесно лекување болни. Постапката првично се водеше и против онкологот Мери Пешевска, која призна вина и беше осудена на условна казна затвор од 2 години.