Првиот човек на „Енвидиа“ вели дека плашењето на луѓето е неодговорно

Извршниот директор на производителот на чипови „Енвидија“ изјави дека вештачката интелигенција нема да се развие до точка што ќе доведе до истребување на човечката раса во рок од неколку години, отфрлајќи ги таквите тврдења како претерани „наративи за судниот ден“, пренесува Гардијан.

Јенсен Хуанг, коосновач и извршен директор на производителот на чипови за вештачка интелигенција вреден 5 билиони долари, рече дека тврдењата на социјалните медиуми од поранешниот истражувач на „Антропик“, Џејкоб Коксон, дека вештачката интелигенција може да стане „натчовек“ и да го уништи човештвото во рок од една деценија се „неодговорни“.

„2030 година нема да биде крај на светот. Постои 0% шанса тоа да биде крај на светот“, рече Хуанг во интервју за CBS News. „Плашењето на луѓето е непотребно. Тоа е неодговорно.“

- Advertisement -

Забелешките на Коксон, кои беа поддржани од двајца други истражувачи во производителот на системот за вештачка интелигенција „Клод“, предизвикаа меѓународна дебата за опасностите и недостигот од надзор врз вештачката интелигенција, додека компаниите се тркаат да развиваат сè помоќни модели.

Американските законодавци ги критикуваа компаниите за вештачка интелигенција поради ризиците, а „Антропик“ објави извештај за разузнавање за закани во кој детално се опишува како криминалци, групи спонзорирани од државата, продавачи на шпионски софтвер, научници и пропагандисти се обиделе да ги користат нивните моќни модели на вештачка интелигенција за дизајнирање ракети и бомби, создавање смртоносни патогени и шпионирање на дисиденти.

Дарио Амодеи, извршен директор на „Антропик“, Сем Алтман, шефот на производителот на ChatGPT, „ОпенАИ“, и Илон Маск повикаа на забавување на развојот на технологијата.

Сепак, Доналд Трамп ја отфрли загриженоста околу развојот на вештачката интелигенција како „измама“ и „заговор“, додавајќи дека забавувањето би можело да и даде предност на Кина.

Во неделата, Скот Бесент, секретарот за финансии на САД, изјави дека САД и Кина се согласиле да воспостават механизам за дијалог за вештачка интелигенција за да се предупредат едни со други за да помогнат во ограничувањето на потенцијалните опасности од технологијата.

Хуанг рече дека предвидувањата за настан на ниво на истребување предизвикан од вештачка интелигенција „не се засновани на наука“.

Хуанг, исто така, тврдеше дека неодамнешните повици на компаниите за вештачка интелигенција за национална и меѓународна регулатива за безбедност имаат за цел да ги избегнат постојните закони што би ги повикале на одговорност.

Повикувајќи се на неодамнешните случаи каде што компаниите за вештачка интелигенција, вклучувајќи ги Anthropic и OpenAI, предизвикаа инциденти со сајбер безбедност за време на тестирањето, тој рече дека има многу закони за справување со проблемите.

– Имате закони за неовластен влез во сајбер безбедноста, имате одговорности за штета… ако вашиот производ направи штета, ако вашиот производ не функционира како што сте ветиле и ако сте склучиле договори со компании за договори на ниво на услуга, има многу закони поврзани со тоа. Мојата поента е, прво применете ги тие. И не дозволувајте овој наратив за судниот ден да предизвика некој да ги ослободи од законите што моментално постојат – рече Хуанг.

Тој продолжи:

– Сега, одете и читајте меѓу редови. Тие всушност не бараат повеќе закони. Тие бараат да бидат ослободени од законите што ги имаме. И мислам дека тоа е проблем – рече Хуанг.

Иститутот Тони Блер (TBI) објави труд во кој се тврди дека земјите ризикуваат „длабока и зголемена неповолност“ ако не успеат да ја прифатат вештачката интелигенција и да заостанат зад другите нации. Сепак, исто така се предупредува дека институциите не се подготвени да го следат развојот на оваа технологија.

„Претходната [индустриска] револуција го трансформираше нашиот свет со генерации, вештачката интелигенција ќе го стори тоа во рок од една деценија. Новите способности се појавуваат со извонредно темпо, со длабоки импликации за економиите, образованието, науката, пазарите на трудот, јавните услуги и националната безбедност. Но, ризиците се подеднакво длабоки и растечки, како и јавната загриженост. Денешните политички лидери… мора да донесат тешки одлуки што значително ќе ги променат траекториите на нивните земји. Сепак, институциите на модерната држава, наменети да ги поддржат политичките лидери во донесувањето на овие одлуки, едноставно не се подготвени за она што доаѓа“ – се вели во предговорот на трудот.