Демант на Цветан Панделевски: Правна анализа на допис кој не исполнува ниту еден законски услов, а со барањето за цензура стапнува на терен на кривична одговорност

РЕДАКЦИСКИ ОДГОВОР – ОХРИДСКАЈ

Охридскај го објавува демантот на Панделевски во целост , бидејќи транспарентноста е наш стандард , и истовремено укажува зошто тој допис правно не опстојува ниту како демант, ниту како основа за отстранување на текстови.

Редакција на Охридскај · 12 јуни 2026 · Охрид

- Advertisement -

На 11 јуни 2026 година редакцијата на Охридскај прими допис потпишан од Цветан Панделевски од Охрид, во кој тој бара отстранување на два текста објавени на 6 и 7 јуни 2026 година, јавно извинување и објавување на демант. Редакцијата го објавува тој допис во целост подолу, но истовремено е должна јавно и документирано да одговори , бидејќи со содржината на тој допис Панделевски направи неколку сериозни правни грешки.

Демантот на Цветан Панделевски , целосен текст
ДОПИС ПРИМЕН НА 11.06.2026 , ОБЈАВЕН НЕПРОМЕНЕТА СОДРЖИНА

„До Интернет порталот Македонска независна информативна агенција ОХРИД СКАЈ; Издавач СОС Балканмедиа Охрид, ул. Булевар туристичка ТЦ Гранит локал бр 8 и 9 Охрид; Главен и одговорен уредник Сашо Денесовски

ПРЕДМЕТ: Барање за извинување, отстранување на текстовите од интернет порталот и објавување на демантот

ОД: Цветан Панделески од Охрид

Почитувани, на 06.06.2026 година на Вашиот интернет портал www.ohridsky.com објавивте текст со наслов „Скандал: Охрид Турист на патот кон рацете на Андреа Вучиќ, Цветан Панделески и Алта Банка ја водат операцијата за освојување на бисерот на охридското крајбрежје” и на 07.06.2026 година текст со наслов „ЗОИЛ Македонија Битола по купувањето: без органи на управување, без директор, без полиси, со законски прекршувања”. Во насловот и содржината на двата текста го наведувате моето име и изнесувате тврдења за мене кои се апсолутно невистинити, тенденциозни и изнесени исклучиво со намера да се наштети на мојата чест и углед.

Се што е наведено во двата текста, а во врска со мене е апсолутна невистина и измислица.

Согласно, член 13 и 14 од Законот за граѓанска одговорност за навреда и клевета, барам веднаш да ги отстраните двата текста од интернет порталот, како и да објавите ваше извинување и да го објавите овој демант во целост на ист начин и на исто место на кој беа објевени погоре наведените текстови.

Во спротивно ќе поведам граѓанска постапка за утврдување на одговорност за клевета и навреда, согласно одредбите од Законот за граѓанска одговорност за навреда и клевета.

Скопје, 11.06.2026 година — Цветан Панделески“

Зошто овој допис правно не е демант

Законот за медиуми на Република Северна Македонија („Службен весник на РСМ”) детално го регулира правото на демант. За да биде демантот правно основан и за да постои обврска на уредникот да го објави, мора да ги исполни следните услови:

ЗАКОН ЗА МЕДИУМИ , УСЛОВИ ЗА ДЕМАНТ (ЧЛ. 10–12)

Демантот мора да содржи:

(1) точно наведување кое тврдење се оспорува;

(2) конкретни факти и докази со кои се побива точноста на објавената информација;

(3) да се однесува исклучиво на оспорување на фактичка точност , не на вреднувања, ставови или новинарски интерпретации;

(4) да биде пропорционален по обем на оспорениот текст. Општи квалификации дека нешто е „невистина и измислица” без конкретизација не го исполнуваат законскиот услов.

Дописот на Панделевски не исполнува ниту еден од овие услови:

Не наведува кое конкретно тврдење во текстот е невистинито , само генерично тврди дека „сè е измислица”
Не приложува ниту еден доказ, документ, сведоштво или факт со кој се оспорува кој било наод
Не конкретизира кој дел од насловот или текстот го смета за клеветнички и зошто
Не се повикува на факти кои редакцијата ги превидела или погрешно интерпретирала
Не е потпишан со адреса за достава ни со јасна идентификација за потребите на евентуална судска постапка
Го надминува законскиот обем , содржи барања (извинување, отстранување) кои не се дел од правото на демант
Зошто барањето за отстранување е кривично дело , цензура

Ова е правно најсериозниот дел на дописот. Панделевски буквално бара:

„…веднаш да ги отстраните двата текста од интернет порталот…”

Принудното отстранување на веќе објавена медиумска содржина преку закана со судска постапка е предвидено со Кривичниот законик на Република Северна Македонија:

КРИВИЧЕН ЗАКОНИК НА РСМ , ЧЛ. 191 (СПРЕЧУВАЊЕ НА ЈАВНО ИНФОРМИРАЊЕ)

Тој што со сила, закана или на друг незаконит начин ќе спречи или ограничи објавување, ширење или примање на информации преку медиум, се казнува со затвор од три месеци до три години. Доколку делото е сторено со злоупотреба на службена положба или овластување, казната е затвор од шест месеци до пет години.

ЗАКОН ЗА МЕДИУМИ , ЧЛ. 4 (ЗАБРАНА НА ЦЕНЗУРА)

Цензурата на медиумите е забранета. Никој нема право да ја спречи или ограничи слободата на медиумско информирање, ниту да бара отстранување на веќе објавена содржина, освен со правосилна судска одлука донесена по редовна постапка.

Со други зборови: единствениот легален начин да се бара отстранување на медиумска содржина е правосилна судска одлука. Не допис. Не закана со тужба. Не барање до уредникот. Доколку Панделевски сака оспорување преку суд , тоа е негово право. Но директното барање за отстранување, поткрепено со закана, не е правна постапка , тоа е притисок врз медиум, а притисокот врз медиум е казниво дело.

Наместо факти , присила

Редакцијата го забележа и стилот на дописот. Наместо да понуди факти со кои ги оспорува наодите, Панделевски го структурира целиот допис како низа закани: „барам веднаш… во спротивно ќе поведам постапка…” Ова не е демант. Ова е обид за вбесување страв кај уредничкиот тим. Охридскај не подлегнува на такви обиди и нема да подлегне.

Фактите остануваат , и стоиме зад нив

Факт е дека Цветан Панделевски ги посетил објектите на АД Охридтурист Охрид со намера за купување, придружуван од претставници на М1 на Свето Јаневски. Тоа е потврдено. Дали тој факт е симпатичен или не на засегнатите лица е нивна работа , не наша. Охридскај известува. Охридскај не се извинува за факти. И Охридскај не повлекува текстови по закана.

Заклучок

Доколку Цветан Панделевски поседува конкретни факти со кои ги оспорува нашите наводи, добредојден е да ги достави во пишана форма, со докази , и ние ќе ги разгледаме со сите новинарски стандарди. Факти против факти. Тоа е единствениот дијалог кој редакцијата на Охридскај го прифаќа,макар и со ваков тип на бизнисмени , кој вероватно се научиле дека одредена моќ им дава одредена сила на моќ,но не и кај нас.