СЛАВЕН МАЖ ОБВИНЕТ ЗА СЕКСУАЛНА ЗЛОУПОТРЕБА, БАРА ЗАШТИТА НА ИДЕНТИТЕТОТ

Неименуван маж, познат во јавноста, се обидува да спречи две медиумски куќи да го објават неговиот идентитет и сериозните обвинувања дека со години ја користел славата и влијанието за да воспоставува несоодветни сексуални односи со девојки и млади жени. Случајот стигна до Високиот суд во Лондон, каде што се отвори и прашањето дали јавниот интерес има предност пред правото на приватност.

Мажот, кој во судските документи е означен како „PPT“, ги негира обвинувањата дека ја злоупотребувал својата позиција на славна личност за да стапува во контакт со млади жени и тинејџерки и да создава односи со цел да има сексуални односи со нив. Неговиот правен тим побара судска забрана за објавување на неговото име и на наводите.

На првото рочиште адвокатите предупредиле дека објавувањето на неговиот идентитет би можело да го доведе до самоубиство. Според нив, ваквата реакција би била последица на стравот од јавна осуда, а не признание за какво било недело. Мажот, како што било наведено пред судот, повеќепати зборувал за намерата да си го одземе животот доколку обвиненијата станат јавни.

- Advertisement -

Медиумските куќи ITN и „Гардијан“, од друга страна, сметаат дека постои значаен јавен интерес јавноста да дознае за обвинувањата. Нивната истрага, според наводите изнесени пред судот, опфатила разговори со повеќе од 100 лица, меѓу кои над 30 извори со непосредни сознанија, како и преглед на документи од периодот на наводните случувања.

Судијата Метју Никлин го одбил барањето на мажот да им се забрани на медиумите да ги објават информациите. Сепак, привремената забрана за откривање на неговиот идентитет и објавување на наводите останува во сила за да му се овозможи да поднесе жалба.

Во образложението судијата нагласил дека судот во оваа постапка не утврдува дали обвинувањата се вистинити. Одбивањето на барањето за забрана, исто така, не значи дека судот однапред одобрува каква било идна медиумска објава.

Како дополнителна причина за барањето за анонимност, мажот го навел стравот дека обвинувањата би можеле сериозно да го нарушат односот со неговиот син. Неговиот правен тим тврди дека евентуалната смрт, самоповредувањето или долготрајната психијатриска хоспитализација би имале тешки последици и за детето.