Вештачката интелигенција може да направи многу – а што не може?

Автономно возење, обработка на слики, анализа на медицински прегледи – вештачката интелигенција е во подем во многу области. Но, научниците предупредуваат и на некои опасности.

„Вештачката интелигенција може да пресметува, но луѓето мора да одлучат“, вели Максимилијан Кинер од Институтот за етика во технологијата на Техничкиот универзитет во Хамбург, пишува Дојче Веле.

Помош при донесување одлуки за кариера или замена на терапевт – се чини дека вештачката интелигенција има вистински одговор за речиси секој проблем. Програмерите речиси секогаш ги дизајнираат овие виртуелни асистенти да бидат љубезни и некритични.

- Advertisement -

Но, оваа човечност е само опасна илузија во која корисниците премногу често веруваат, вели Максимилијан Кинер.

„Она што не функционира се вредносните проценки. Кој кариерен пат треба да го изберам? Дали треба да станам адвокат, дали треба да станам доктор? Нема единствен одговор. Исто така, не е математички проблем. Проблемот што постојано се појавува е тоа што сакаме да ги натрупаме сите сложени проблеми во формат на вештачка интелигенција.“

Дали содржината со длабока лажна интелигенција е иновација?
Темите како осаменост или образование често се однесуваат на социјални прашања. Тоа не е задача што вештачката интелигенција може технички да ја реши. Максимилијан Кинер не гледа иновација во некои нови апликации за вештачка интелигенција.

„Работите што се само нови не се иновации. На пример, ми е многу тешко да ги препознаам сликите со длабока лажна интелигенција на деца што можеби биле прикажани на сексуализиран начин како иновации.“

Според научникот, етиката не го попречува развојот на вештачката интелигенција, туку само ја прави навистина корисна за луѓето. Оптимално е кога вештачката интелигенција и луѓето работат заедно од самиот почеток за да најдат решенија заедно, вели Кинер.

Четбот поставува прашања
Матијас Ул, професор по економска и социјална етика на Универзитетот во Хоенхајм, разви сократов четбот:

„Сократовата вештачка интелигенција се разликува од конвенционалната вештачка интелигенција по тоа што поставува прашања и ми помага да го најдам сопственото решение за проблемот, наместо да ми дава директни одговори.“

Тим од Универзитетот во Хоенхајм и Универзитетот во Бамберг го тестираше овој јазичен модел во неколку експерименти. Резултатот: адаптираниот четбот можеше да им помогне на корисниците да донесат морално избалансирани одлуки.

Но, тимот откри и пречка за време на имплементацијата, вели Матијас Ул.

„Вештачката интелигенција што поставува дополнителни прашања се избира поретко. Кога луѓето имаат избор, тие претпочитаат да добијат директен совет.“

Експертите често се скептични
Додека приватните корисници честопати брзо веруваат во вештачката интелигенција, експертите често се поскептични. На пример, во медицината: системите со вештачка интелигенција можат сигурно и брзо да анализираат рендгенски зраци. Сепак, многу лекари имаат тешкотии да ја прифатат технологијата.

Оние кои знаат многу ги потценуваат анализите на вештачката интелигенција, дури и кога се попрецизни – откриле научниците. Новата вештачка интелигенција би можела да помогне, верува Матијас Ул.

„Ако самиот систем ја покаже својата несигурност, ова може да доведе до тоа корисникот да му верува повеќе на советот. На пример, кога вештачката интелигенција вели дека е 90 проценти сигурна во својата класификација.“

Уште следната година, медицинските експерти треба да можат да го тестираат новиот систем на вештачка интелигенција.