Уставниот суд на утрешната седница ќе одлучува по иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска во врска со тоа дали стажот на членовите на Советот на јавни обвинители влегува во т.н „позитивно оценет јавнообвинителски стаж“.
Ристоска спори дека членовите на Советот на јавни обвинители со Деловникот утврдиле дека додека им трае мандатот во Советот, тој им се смета исто како да ја вршат функцијата јавни обвинители, а за тоа нема законска основа.
Во иницијативата со која го оспорува член 4 став 7 од Деловникот за работа на Советот за јавни обвинители, кој гласи: Мандатот на членовите на Советот избрани од страна на јавните обвинители влегува во позитивно оценет јавно-обвинителски стаж, освен во случаи предвидени во член 35-а од Законот за Советот на јавните обвинители.
„Во иницијативата е наведено дека оспорената одредба е во спротивност со Амандманот 3 од Уставот, членот 7 од Законот за Совет на јавни обвинители и членовите 36 и 62 од Законот за Јавното обвинителство. Подносителката наведува дека за времетрањето на мандатот, членовите на Советот на јавни обвинители избрани од редот на јавните обвинители не вршат јавно-обвинителска функција и не може да бидат оценувани, односно тие во конкретниот период не може да реализираат „позитивно оценет јавно-обвинителски стаж”. Се тврди дека станува збор за прашање кое не може да се уредува со деловник , бидејќи изворно не е уредено со законски пропис, па се остава впечаток дека членовите сами си доделиле право и поволност кои законодавецот не им го гарантирал. Од ова придобивка имаат самите членови, кои по завршување на мандатот во Советот на јавни обвинители се унапредени во повисоки позиции во јавните обвинителства“, се наведува во иницијативата на Ристоска, пренесува Уставниот суд.
