Француски автор обвинет дека напишал наградуван роман со помош на вештачка интелигенција

Орелиен ја освои наградата „Prix du Roman Fnac“ – првата книжевна награда во сезоната – за неговиот роман *Ili ovo ili smrt* (Или ова или смрт).

Француската книжевна сцена се најде во центарот на скандал откако Телисон Орелиен – писател роден на Хаити, славен како нова книжевна сензација – беше обвинет дека користел вештачка интелигенција (ВИ) за да го напише својот дебитантски роман, пренесува Би-би-си.

Орелиен ја освои наградата „Prix du Roman Fnac“ – првата книжевна награда во сезоната – за неговиот роман *Ili ovo ili smrt*.

- Advertisement -

Тој исто така влезе во потесниот избор за најпрестижните годишни книжевни награди на француски јазик, „Гонкур“ (Goncourt) и „Ренодо“ (Renaudot), чии добитници треба наскоро да бидат објавени.

Сепак, оваа недела, малку позната група наречена „Balance ton Claude“ тврдеше дека книгата е напишана „речиси целосно“ со помош на вештачка интелигенција – тврдење што авторот го негираше, според порталот Vijesti.me.

„Тестиравме неколку пасуси од различни делови на ракописот и секојпат го добивавме истиот резултат: 100 проценти ВИ“, изјави групата на платформата X.

Според групата – чиј состав останува непознат – анализата била спроведена со помош на програмата „Pangram“, за која тврдат дека е „далеку најпрецизна“, со занемарлива маргина на грешка.

Орелиен, кој е роден на Хаити и се преселил во Монтреал во 2010 година, веднаш ги негираше обвинувањата. „Отсекогаш сум ги сакал творештвото и литературата. Не гледам причина зошто би чувствувал потреба да користам машина“, изјави тој за весникот *Libération*, додавајќи дека тој и неговиот издавач „подготвуваат документација“ за да докажат дека тој автентично ја напишал книгата.

Издавачката куќа „Grasset“ исто така застана во негова одбрана, наведувајќи дека обвинувањата се „страшно навредливи за писател со извонредна животна приказна“, чиј „творечки опус е оригинален и моќен“.

Романот ја раскажува приказната за еден наставник кој бега од бандитско насилство во Хаити и ги раскажува неговите авантури пред конечно да пристигне во Канада, каде што повторно го открива „правото да дише без страв“.

Критичарите на Панграм и другите детектори за вештачка интелигенција тврдат дека тие се несигурни – различните програми честопати даваат различни резултати при анализа на истите текстови.

Овие алатки всушност не знаат кој или што напишал одреден текст. Наместо тоа, тие бараат шеми што често се појавуваат во текстовите генерирани од вештачка интелигенција, но сепак истите тие шеми можат да се појават и во човечкото пишување.

Студиите покажаа дека детекторите за вештачка интелигенција можат погрешно да го означат текстот напишан од човек како содржина генерирана од вештачка интелигенција, а истовремено да не успеат да го детектираат текстот всушност произведен од вештачка интелигенција – особено ако подоцна бил уреден или парафразиран. Некои исто така тврдат дека овие програми се базираат на стандардизирани јазици – како што се англискиот или францускиот – и затоа не можат точно да ги толкуваат текстовите користејќи дијалекти од региони како Карибите.

Сепак, групата Balance ton Claude тврди дека е докажано дека Панграм погрешно го идентификува текстот генериран од вештачка интелигенција само еднаш на секои 24.400 анализи.

Најновите детектори повеќе не споредуваат текст со други текстови за да проверат дали е плагијат. Наместо тоа, тие анализираат веројатности и статистички податоци за да утврдат дали специфичните јазични обрасци укажуваат на употреба на вештачка интелигенција.