Кога лагата стане начин на живот на ренџерот Ѓуро Јовчески: Хроника на еден „работнички” пат од кражба до фалсификати

Топ Вести - Слушај сега

Ѓуро Јовчески, чувар на парк во ЈУНП Галичица, пријавен за фалсификување службени документи – но ова не е прв пат што ја крши законската линија

Од кондуктер до криминал

- Advertisement -

Кога целиот свој живот го живееш со лаги, тогаш крајот е извесен – останува лага. Оваа максима перфектно го опишува случајот на Ѓуро Јовчески, чиј „работнички” пат е обележан со серија злоупотреби, кражби и сега најново, фалсификување на службени документи.

Приказната започнува во транспортното претпријатие „Галеб” од Охрид, каде „младиот“ Јовчески бил вработен како кондуктер-наплатувач на карти. Работата беше едноставна: да наплаќа карти од патниците и дневниот промет да го предава во благајната на претпријатието. Но како што вообичаено бива со вакви ликови, Јовчески не издржал на искушението.

Наместо совесно да ја врши својата должност, тој почнал редовно да посегнува по дневниот промет, присвојувајќи го за себе наместо да го предаде каде што треба. Кражбата на пари од благајната е тешка повреда на работната дисциплина, и штом злоупотребата била откриена, Јовчески бил избркан од „Галеб”.

Втора шанса, стари навики

По отказот, Јовчески наоѓа ново работно место – овој пат во Јавното национално претпријатие Галичица Охрид, најнапред по договор. Позицијата – чувар. Работа која бара доверба, одговорност и интегритет. Квалитети кои, се чини, Јовчески никогаш не ги поседувал.

Годините минуваа, но старите навики остануваа. И додека едни веруваа дека луѓето можат да се променат, случајот на Јовчески докажува дека некои едноставно ја продолжуваат истата патека – само што ја прилагодуваат на новите околности.

Фалсификување со потпис на директорката

На 5 февруари 2026 година, во Секторот за внатрешни работи (СВР) Охрид е поднесена кривична пријава која го тресе ЈУНП Галичица. Според пријавата, Ѓуро Јовчески извршил фалсификување на службен документ – конкретно, патни налози за деновите 27, 28, 29, 30 и 31 јануари 2026 година.

Начинот на дејствување е класичен пример на фалсификат: Јовчески во документите вметнал невистинита содржина, но не застанал само на тоа. Тој отишол чекор понатаму – го фалсификувал потписот на директорката на ЈУНП Галичица, правејќи ги документите да изгледаат легитимни и официјални.

Фалсификуваните патни налози потоа биле предадени како вистинити во архивата и сметководството на претпријатието. Но Јовчески не се задоволил само со тоа – истите документи ги прикажал и во надлежна институција во Охрид, со што го заокружил кругот на измамата.

Тешка повреда и кривично дело

Постапката на Јовчески не е само административен прекршок или незначителна грешка. Ова е тешка повреда на Законот за работни односи, која подразбира моментален престанок на работниот однос. Но посериозно од тоа, тој е обвинет за кривично дело фалсификување на службена исправа, кое според Кривичниот законик се казнува со затворска казна.

Фалсификувањето на службени документи е сериозно кривично дело бидејќи ги загрозува интегритетот на јавните институции, довербата во службените записи и правниот поредок воопшто. Кога службеник на национален парк, кој треба да биде чувар на природното богатство, се занимава со фалсификување документи, тоа зборува за длабоко корумпирана совест и целосно отсуство на етика.

Шема или очај?

Истражувањето ќе покаже дали Јовчески дејствувал сам или во рамки на поширока шема. Патните налози обично се користат за оправдување на службени патувања и за наплата на патни трошоци или избегнување на сторено кривично дело. Прашањето кое се наметнува е: дали Јовчески измислувал патувања за да наплати пари на кои нема право? Дали некој друг бил вклучен во измамата? Дали директорката на ЈУНП Галичица воопшто била свесна дека нејзиниот потпис се фалсификува?

Одговорите на овие прашања ќе се појават во текот на истрагата, но едно е сигурно: лицето кое веќе има историја на кражба и злоупотреба на довербата, повторно се најде на погрешната страна на законот.

Последици за ЈУНП Галичица

Скандалот фрла сенка и врз самото ЈУНП Галичица. Како е можно лице со вакво биографско CV – отпуштено од претходен работодавач поради кражба – да биде вработено на позиција која бара висока доверба? Дали е вршена проверка на работната историја? Дали постојат адекватни механизми за контрола на службените документи?

Овие прашања бараат одговор од раководството на претпријатието, а јавноста има право да знае како една јавна институција управува со човечките ресурси и со довербата што и е дадена.

Заклучок: Лагата има краток век

Ѓуро Јовчески е живиот пример за она што народната мудрост го знае одамна: лагата има краток век. Од кондуктер што краде од благајна, до чувар што фалсификува патни налози и потписи на раководство – патот е јасен и крајот предвидлив.

Правдата сега зборува. Институциите мораат да го направат своето. Но најважната лекција од овој случај е за сите оние кои веруваат дека можат да си играат со законот, со довербата и со вистината: крајот е секогаш извесен – останува лага.

С.Денесовски