Мировните договори на Трамп се опасни – тие се лажни

Топ Вести - Слушај сега

Празничната сезона е добро време да се потсетат читателите на важноста на мирот и чекорите што треба да ги преземеме за да го направиме пошироко распространет и траен. Неодамнешните американски лидери зборуваа помалку за мир отколку што треба (и помалку од нивните претходници), што е изненадувачки со оглед на широкиот интерес на Соединетите Држави за помирен свет, заклучува авторот, забележувајќи дека сегашниот американски претседател Доналд Трамп е малку исклучок во овој поглед.

- Advertisement -

Трамп зборува многу за мир, главно за да може да инсистира дека заслужува Нобелова награда за мир. Тој тврди дека завршил најмалку осум војни; за жал, тоа тврдење е приближно исто толку точно како и идејата дека „Универзитетот Трамп“ бил добро место за стекнување образование. Наместо вистински да се стави крај на конфликтот, специјалноста на Трамп е мировниот план Потемкин – симболичен „договор“ објавен со голема фанфара кој брзо се распаѓа.

Случајот со Газа
На пример, во Газа, мировниот план од 20 точки – пакет што Трамп го поздрави како „не само крај на војната, туку крај на ерата на терор и смрт“ – не го заврши насилството меѓу Израел и Хамас. Наместо тоа, го олесни бавното освојување на Западниот Брег од страна на Израел и неговиот брутален третман на Палестинците таму. Речиси 400 Палестинци се убиени откако беше постигнат прекин на огнот (заедно со неколку израелски војници) во октомври; хуманитарната помош останува ограничена и несоодветна; а мировните сили што требаше да ги надгледуваат следните фази од прекинот на огнот сè уште не се формирани. И дали некој сериозно верува дека намерно нејасниот јазик на планот за „пат кон идна палестинска држава“ е вистинит или веројатно ќе води некаде? Планот не беше чекор кон вистински мир; тој беше само смоквин лист за тековните напори за создавање „поголем Израел“ и на крајот бришење на Палестинците како значаен политички ентитет.

Слично на тоа, тврдењето на Трамп дека војната на границата меѓу Камбоџа и Тајланд е завршена е дискредитирано од голем број настани: Двете земји неодамна ги продолжија борбите, а тајландскиот премиер Анутин Чарнвиракул одговори на последователниот телефонски повик со Трамп отфрлајќи ги повиците за прекин на огнот и изјавувајќи: „Тајланд ќе продолжи да презема воени дејствија сè додека повеќе не чувствуваме штета и закани за нашата земја и народ“.

Истиот трагичен модел се одвива во Демократска Република Конго, каде што милицијата М23, поддржана од Руанда, продолжи да ги напаѓа конгоанските сили и да ја проширува својата територијална контрола. Дури и американскиот државен секретар Марко Рубио призна дека ова е „јасно кршење“ на прекинот на огнот, наводно договорен од Трамп.

Во Судан, напорите на САД за ставање крај на бруталната граѓанска војна не доведоа до ништо. Индискиот премиер Нарендра Моди ги негираше тврдењата на Трамп дека тој ги запрел некои кратки гранични престрелки меѓу Индија и Пакистан (разбеснувајќи го Трамп). Египет и Етиопија остануваат во конфликт околу контроверзниот проект за брана на реката Нил и покрај повремените интервенции на Трамп.

Во сите овие случаи, тврдењата на Трамп дека тој ја унапредил каузата за мир се во голема мера претпоставки.

Истото важи и за Украина: За време на неговата претседателска кампања, Трамп се фалеше дека војната таму ќе заврши „за 24 часа“ – тврдење кое беше апсурдно кога го изнесе, а неговите нецелосни обиди да ги убеди двете страни да престанат со непријателствата сè уште не вродија со плод.

И да не заборавиме дека овие неефикасни мировни напори се придружени со потези што го разгоруваат пламенот на војната на други места. Трамп се здружи со Израел кога го нападна Иран; тој нареди бомбардирања или ракетни напади во Авганистан, Нигерија, Сомалија, Либија, Ирак, Сирија и Јемен; а неговата администрација безгрижно спроведува вонсудски убиства на осомничени трговци со дрога во Карибите, со јасно кршење на американското и меѓународното право. Трамп, исто така, се заканува дека ќе употреби воена сила за да ја собори владата на претседателот Николас Мадуро во Венецуела. Ова не е резиме што заслужува етикетата „миротворец“.

Завршувањето на војните и создавањето траен мир ретко е лесно и обично бара или целосна победа за едната страна (проследено со разумно решение кое ги обесхрабрува губитниците да се обидуваат да го променат исходот) или меѓусебно признавање дека ништо не може да се добие со продолжување на борбата. Во вториот случај, двете страни мора да прифатат дека нема да добијат сè што сакаат и наместо тоа да се фокусираат на добивање доволно од она што им е потребно за да бидат задоволни.

Сепак, во двата случаи, треба да се разработат голем број детали, вклучувајќи ја локацијата на границите, можните репарации, репатријацијата на затворениците, обновувањето на дипломатските односи, различните видови безбедносни гаранции и механизмите (како што е распоредувањето на неутрални мировници) за следење на условите и ублажување на „проблемите со обврските“ (т.е. можноста едната или другата страна да се откаже од обврските во иднина). Идеално, мировниот договор треба да го посочи и патот кон долгорочно помирување, процес кој обично трае долго време. Непристрасни медијатори од трети страни