Скандал со креми за сончање одекнува во Австралија – земја каде што ракот на кожата е еден од најголемите здравствени проблеми. Се покажа дека неколку од нив нудат значително помала заштита од она што е наведено на пакувањето. Некои од нив требало да имаат заштитен фактор SPF 50+, но всушност бил само четири.
Анализата на организацијата на потрошувачи спроведена во јуни покажа дека неколку популарни и скапи креми за сончање не нудат заштита што ја рекламираат производителите. Се вели дека еден од повлечените производи имал SPF од 50+, но тестиран е само на SPF 4.
Истрагата на регулаторот за лекови сега го привлече вниманието кон 21 друг бренд на крема за сончање што ја користи истата основна формула: „Прелиминарните тестови сугерираат дека оваа основна формула веројатно нема да има SPF повисок од 21“, соопшти Администрацијата за терапевтски производи (TGA), додавајќи дека некои производи би можеле да имаат SPF од дури четири.
Од 21 производ наведен од TGA, осум се повлечени или прекинати. Десет се привремено суспендирани, а два сè уште се во фаза на преглед. Еден од производите наведени од TGA е произведен во Австралија, но не се продава таму.
Според Би-Би-Си, Австралија има највисока стапка на рак на кожа во светот – се проценува дека двајца од тројца Австралијанци ќе имаат барем една операција на рак на кожа во текот на животот – и е меѓу земјите со најстроги прописи за креми за сончање.
Скандалот предизвика огромен јавен негод, а експертите предупредуваат дека може да има глобални последици. Откриени се проблеми и во производството на самите креми за сончање и во веродостојноста на лабораториските тестови врз кои се темелат тврдењата за SPF.
Производителот на контроверзната основна формула, Wild Child Laboratories Pty Ltd, го прекина производството, според TGA. Директорот на компанијата, Том Керноу, нагласи во соопштението дека TGA не пронашла никакви производствени неправилности во нивниот погон. „Отстапувањата идентификувани во најновото тестирање се дел од поширок проблем на ниво на целата индустрија“, рече тој.
TGA претходно изјави дека размислува за преглед на постојните барања за тестирање на SPF, велејќи дека тие можат да бидат „многу субјективни“.
Но, во вторник, додаде во ажурирање дека има сериозни загрижености во врска со тестирањето спроведено од американската компанија Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp): „TGA е свесна дека голем број компании што ја користат оваа основна формула ги базираат своите тврдења за SPF врз тестирањето на PCR Corp“.
Според директорот, Wild Child престанала да работи со PCR и нејзините формули ги тестирале други акредитирани, независни лаборатории.
TGA контактирала со сите компании што ја користат проблематичната база и услугите на PCR. Исто така, писмено испратила писмо до PCR Corp, но не добила одговор, ниту пак BBC.
