Фактор ИН и сомнителни побарувања вредни стотици милиони денари
Битола/Скопје – Стечајната постапка на СН Осигурителен Брокер АД Битола открива мрежа од финансиски трансакции кои поставуваат сериозни прашања за транспарентноста на македонскиот финансиски сектор. Според официјалната табела шема на пријавени побарувања, објавена на 31 август 2025 година, скопското финансиско друштво ФД Фактор ИН ДОО се појавува во неколку наврати со огромни побарувања.
- Фактор ИН и сомнителни побарувања вредни стотици милиони денари
- Побарувањата на Фактор ИН: Анализа по категории
- 1. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 143)
- 2. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 185)
- 3. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 176)
- 4. СТЕЧАЈНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 144)
- Клучни прашања без одговори
- 1. Кој е отстапувачот на побарувањата?
- 2. Колку изнесува вкупната камата?
- 3. Дали се платени даноци на овие побарувања?
- 4. Обемот на побивање на разлачното право
- Владе Пазарџиевски и Даница Џутевска: Финансиска империја
- Улогата на Стечајниот Судија
- Стечајниот управник и транспарентноста
- Заклучок: Прашања кои бараат одговори
Побарувањата на Фактор ИН: Анализа по категории
Според стечајната документација, Фактор ИН има пријавено вкупно четири побарувања во различни категории:
1. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 143)
- Главница: 66,707,037 денари
- Одобрена главница: 53,174,737 денари
- Оспорено: 13,532,300 денари
- Основ: Договор за отстапување на побарување со надомест од 29.05.2025
- Правна застапка: Адвокат Љупчо Милошевски, Скопје
- Статус: Делумно оспорено – наводно намирување од извршување по Извршни предмети 76/25 и 77/25 од 29.07.2025
2. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 185)
- Главница: 168,360,222 денари
- Камата: 29,996,055 денари
- Вкупно пријавено: 198,356,277 денари
- Одобрено: 189,389,577 денари
- Оспорено: 8,966,700 денари
- Основ: Кредити
- Статус: Оспорено – наводно намирено од извршување по Извршен предмет 76/25
3. РАЗЛАЧНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 176)
- Главница: 198,356,277 денари
- Одобрено: 0 денари
- Целосно оспорено: 198,356,277 денари
- Основ: Кредити
- Правна забелешка: “Побивање на разлачното право – оспорено – по правното мислење на Врховен Суд од 25.05.21”
4. СТЕЧАЈНИ ДОВЕРИТЕЛИ (пријава бр. 144)
- Главница: 6,000,000 денари
- Камата: 454,987 денари
- Вкупно: 6,454,987 денари
- Одобрено целосно: 6,454,987 денари
- Основ: Договор за отстапување на побарување со ЕМША ШПЕД
- Документ: Овластена депозитарна утврда (ОДУ) 1677/25, нотар Ана Дојчиновска
Клучни прашања без одговори
1. Кој е отстапувачот на побарувањата?
Документацијата укажува дека Фактор ИН не е оригинален доверител, туку се појавува како купувач на побарувања. Во пријавата бр. 144 експлицитно се споменува “договор за отстапување на побарување со ЕМША ШПЕД”, но не се наведува првичниот доверител. Во други пријави се споменуваат извршни предмети, но без детално објаснување на потеклото на долгот.
Прашање: Од кој оригинален доверител Фактор ИН ги откупил овие побарувања и по која цена?
2. Колку изнесува вкупната камата?
- Пријава 185: 29,996,055 денари камата
- Пријава 144: 454,987 денари камата
- Вкупна камата: над 30,4 милиони денари
Прашање: По која каматна стапка се пресметани овие камати и дали истите одговараат на законските ограничувања?
3. Дали се платени даноци на овие побарувања?
Во табелата не постои информација за платени даноци на овие побарувања. Кај пријавените побарувања на РСМ МФ УЈП РД Битола (пријава бр. 78) се наведуваат:
- ДДВ: 71,172,012 денари
- Данок на добивка: 2,030,696 денари
- Данок на додадена вредност: 10,649,231 денари
Прашање: Дали Фактор ИН пријавил и платил соодветни даноци на профитот од каматите и од откупот на побарувањата?
4. Обемот на побивање на разлачното право
Клучна е забелешката кај пријава бр. 176: “Побивање на разлачното право – оспорено – по правното мислење на Врховен Суд од 25.05.21”
Ова значи дека правниот статус на разлачните побарувања е под сериозно правно прашање, што може да влијае на целокупниот исход на стечајот.
Владе Пазарџиевски и Даница Џутевска: Финансиска империја
Структура на финансиски друштва
Според јавно достапни информации, Владе Пазарџиевски и Даница Џутевска се поврзани со ФД Фактор ИН ДОО Скопје (ЕМБС 7412355), кое се јавува како главен играч во оваа стечајна постапка.
Појавување во други осигурителни друштва
Во табелата на побарувања забележуваме повеќекратни појавувања на Фактор ИН и со други дружества во македонскиот финансиски систем:
- АДОР Македонија Скопје ВИГ (пријава бр. 91)
- Побарување: 38,327,292 денари по кредити
- Документи: Извршен предмет 346/25 (Благој Каламатиев) и 56/25 (Жанета Пријевиќ)
- Стопанска Банка АД Скопје (пријава бр. 141)
- Кредитна рамка бр. 20/2401-1550 од 26.12.2017
- Договор за кредит со хипотеки на недвижен имот
- АД Евроинс Осигурување Скопје (пријава бр. 46)
- Вкупно пријавено: 268,038,723 денари
- Одобрено: 101,090,534 денари
- Оспорено: 166,948,189 денари
- Забелешка: “Оспорена неусогласеност со книговодствената евиденција”
Прашање: Дали постои систематски модел на финансиски инженеринг преку откуп на побарувања во осигурителниот сектор?
Улогата на Стечајниот Судија
Стечајниот судија Иван Колевски од Основен Суд Битола води оваа комплексна постапка, каде што:
- Вкупно пријавени побарувања: 2,097,790,440 денари
- Признати побарувања: 1,313,658,055 денари
- Оспорени побарувања: 784,132,385 денари
Како што види од табелата, речиси 37% од вкупните побарувања се оспорени, што укажува на сериозни контроверзи околу валидноста на долговите.
Стечајниот управник и транспарентноста
Даниела Блажевска, овластен стечаен управник (дипл. економист), ја потпишува табелата на 31.08.2025. Нејзината улога е клучна во:
- Проверка на валидноста на побарувањата
- Идентификација на фиктивни или прекумерни долгови
- Заштита на интересите на вистинските доверители
Заклучок: Прашања кои бараат одговори
Случајот СН Осигурителен Брокер Битола отвора повеќе прашања отколку што дава одговори:
- Дали откупот на побарувањата од страна на Фактор ИН е направен по пазарна цена?
- Кои се оригиналните доверители чии побарувања се отстапени?
- **Дали постои конфликт на интереси помеѓу различните финансиски друштва поврзани со истите лица?** 4. Дали каматите од над 30 милиони денари се законски оправдани? 5. Дали овој модел се применува и во други осигурителни и финансиски друштва во Македонија?
Овој случај бара итна интервенција од страна на:
- Комисијата за хартии од вредност
- Агенцијата за супервизија на осигурување
- Управата за јавни приходи
- Основното јавно обвинителство
Транспарентноста во финансискиот сектор не е опција – таа е законска обврска и јавен интерес.
Извор: Официјална табела шема на пријавени побарувања, Ст.бр.52/25, Стечаен управник Даниела Блажевска, 31.08.2025, Битола
Сашо ДЕнесовски




























