Од инвазијата на Украина во 2022 година, Русија го префрли својот фокус на Балканот, користејќи софистицирани методи на политичко војување за да го дестабилизира регионот. Наместо тенкови и војници, таа користи пропаганда, дипломатија и религиозни канали – со поддршка на локални актери како Александар Вучиќ и Милорад Додик.
Анализата е напишана за Институтот за истражување на надворешната политика од Ивана Страднер, која ги проучува руските безбедносни стратегии и воени доктрини, како и руското влијание во меѓународните организации.
За разлика од бруталното територијално освојување и уништување во Украина, методите на Русија во Југоисточна Европа се посуптилни, вели Страднер, и користат информации и техники на психолошко војување наместо традиционална воена моќ.
Покрај „провокативните потези на Србија“, кои ги означи како главен сојузник на Русија во регионот, авторката ги разгледува и потезите на Милорад Додик кон отцепување на ентитетот Република Српска од Босна и Херцеговина.
„Додик, кој е претседател на Република Српска, во 2023 година донесе серија закони со кои Република Српска ќе се отстрани од државното судство, даночниот систем и вооружените сили на Босна и Херцеговина. Во 2024 година, тој отиде подалеку, предлагајќи референдум за независност на ентитетот РС од Босна и Херцеговина. Напорите на Додик да ја поткопа босанската држава доведоа до судир со високиот претставник, кој ги прогласи законите за неуставни. Иако сега е осуден за кршење на уставот и му е забрането да се занимава со политика шест години, Додик само ги удвојува своите напори. Република Српска неодамна предложи закон за повлекување од судот што го прогласи Додик за виновен“, истакнува тој.
Страднер понатаму наведува дека Додик продолжува да има блиска поддршка од Вучиќ, кој ја нарече пресудата „срамна“ и „нелегална“, и од рускиот претседател Владимир Путин, кој негува врски со Република Српска.
Путин се сретна со Додик неколку пати по инвазијата на Украина. Во меѓувреме, портпаролот на Кремљ, Дмитриј Песков, ја нарече пресудата на Додик „чисто политички мотивиран потег насочен кон Додик лично и кон сите патриотски сили на Србија, што е неприфатливо“. Руското Министерство за надворешни работи објави дека Русија се обидува да „ги неутрализира заканите за меѓуетничкиот дијалог, мирот и стабилноста“ на Балканот. Сецесионистичките аспирации на Додик беа поддржани од рускиот националистички филозоф Александар Дугин, кој нагласи дека Додик „е нападнат и нема друго решение освен приклучување кон Србија“.
Страднер, исто така, се сеќава на средбите меѓу лидерите на босанските Срби и рускиот претседател.
Имено, Путин и Додик се сретнаа во Казан, Русија, во февруари 2024 година. За време на таа средба, Додик изјави дека „се обидува да ја обесхрабри секоја можност [Босна и Херцеговина] да се приклучи кон санкциите против Русија“. По нивната средба, Путин му го додели на Додик Орденот на Александар Невски за неговиот „придонес во развојот на соработката меѓу Руската Федерација и Босна и Херцеговина и во зајакнувањето на партнерството со Република Српска“. На втората средба, Путин му рече на Додик: „Ние [Русија] сме ви благодарни за она што го правите во духовната сфера и за поддршката на нашите врски преку министерствата за надворешни работи“. Русија му обезбедува на Додик вредна политичка и дипломатска заштита во замена за неговата континуирана служба во нарушувањето на кревкото политичко решение во Босна и Херцеговина, смета авторот на анализата.
Политички цели на руската политичка војна на Балканот
„Русија има неколку цели за мешање во Западен Балкан. Прво, ако Русија може да предизвика хаос на југоисточниот крај на Европа, веројатно може да помогне во враќањето или решавањето на секој таков конфликт. Ова ѝ дава предност на Русија во однос на Западот: ако руската соработка е клучна за посредување во конфликтите на Балканот, Путин може да бара отстапки од НАТО, можеби во Украина, во замена за смирување на тензиите на Балканот. Заканата од конфликт на Балканот, исто така, ги зголемува тензиите во веќе напнатиот НАТО сојуз. Веќе постојат поделби меѓу сојузниците околу тоа како да се одговори на војната во Украина и колку поддршка да се даде на Киев. Уште еден конфликт, уште поблиску до срцето на Европа, би ја направил соработката во рамките на НАТО уште попредизвикувачка, особено ако вклучува Косово, со оглед на тоа што неколку земји од НАТО не ја признаваат независноста на Косово“, предупредува Страднер.
Покрај тоа, продолжува тој, Русија го гледа Западниот Балкан и како средство за комплицирање на наративот околу руската инвазија на Украина: Русија ја истакнува западната поддршка што доведе до независноста на Косово како изговор за окупирање на украинските територии.
„Нестабилноста на Западниот Балкан претставува сценарио од кое сите добиваат. Доколку статус квото продолжи, НАТО и Европската Унија нема да можат да го спречат хаосот и нестабилноста таму и ќе изгледаат немоќни и бескрупулозни. Доколку бидат принудени да ја доведат Русија на преговарачка маса, Путин ќе го искористи регионот за да направи отстапки на друго место. Алтернативно, доколку избувне жешка војна и НАТО одговори на предизвикот, успешно интервенирајќи против Србија или н…“
полномошници, тоа сепак би било сериозно одвлекување на вниманието од одбраната на Украина и би ѝ користело на воената позиција на Русија таму“, заклучи Страднер.
Информациска војна: Манипулација на медиумите и религијата
Руското вклучување во Западен Балкан не е поддржано од традиционална воена сила. Нема окупаторска армија; нема територијални претензии. Наместо тоа, Русија го користи информацискиот простор како средство за манипулација, објаснува авторот.
Србија, се сеќава тој, ги пречека руските медиуми во своите радио бранови. Не само што руските државни медиуми Спутник и РТ работат во земјата, туку и српските медиуми ги прифатија и раширија многу од нивните тврдења, вклучително и дезинформациите дека Украина ја нападна Русија во 2022 година, како и теориите на заговор за американските „биолошки лаборатории“ во Србија. Русија, исто така, работи преку платформите на социјалните медиуми, особено Телеграм.
„Овие наративи се особено корисни за владата на Вучиќ бидејќи се соочува со едно од најголемите антивладини и антикорупциски протестни движења во историјата на Србија“, истакнува тој, забележувајќи дека провладините медиуми постојано се обидуваат да ги демонизираат демонстрантите како странски агенти и да имплицираат дека тие работат на на налог на западните сили.
Русија, истакнува Страднер, постојано шири гласини, поддржани од српските власти, дека западните сили планираат да спроведат „шарена револуција“ или „државен удар во стилот на Мајдан“ во Србија, осврнувајќи се на пошироката теорија на заговор дека влијанието на САД е одговорно за продемократските движења во Украина во 2004 и 2014 година.
„Руските информативни операции наоѓаат плодна почва во Србија бидејќи руските интереси фундаментално се совпаѓаат со оние на Вучиќ и неговите десничарски националистички поддржувачи, вклучувајќи ја и Српската православна црква. Високо на агендата на српските националисти е враќањето на Косово, дом на древни православни манастири и местото на Битката на Косово во 1389 година, момент на основање во српскиот национален мит. Многу српски националисти го повторуваат рускиот концепт за „Руски мир“ со „Српски мир“ (Српски свет), кој би ги обединил сите области населени со Срби во Црна Гора, Босна и Херцеговина и други соседни држави“, се наведува во текстот.
Влијанието на црквата
Со оглед на сè, продолжува Страднер, не е изненадувачки што Српската православна црква игра централна улога во руските информативни операции на Балканот.
„Од 1990-тите, таа обезбеди оправдување за српското националистичко насилство низ цела поранешна Југославија и задржува значајна моќ на Западен Балкан. Во април, српскиот православен патријарх Порфириј ја посети Москва, каде што се сретна со Путин и рускиот православен патријарх Кирил. Лидерите се пофалија меѓусебно за нивната посветеност на традиционалните вредности што Западот наводно ги напуштил. Порфириј, исто така, изрази надеж дека „Српскиот свет“ ќе се приклучи на „ново политичко прегрупирање“ со Русија во иднина. Овој „српски свет“ ги вклучува Србите надвор од Србија, па затоа Порфирије дополнително му се заблагодари на Путин за поддршката на барањата на Србија за Косово“, истакнува Страднер.Тесните врски меѓу религиозниот и етничкиот идентитет во Западен Балкан значат дека ваквите прашања брзо се спојуваат едни со други и придонесуваат за политичката нестабилност на регионот. Кратко по состанокот на патријарсите во Москва, Додик предизвика „обновлив бес“ сугерирајќи дека босанските муслимани треба „да се вратат во православната вера“ како решение за политичките поделби во земјата, се присети таа.Време е за решителни потези од страна на Западот
И покрај блиските врски со Русија, Вучиќ честопати успеваше да промовира слика за себе како умерен, балансирајќи на јаже меѓу Русија и Западот, истакнува авторот.
Србија, тврди тој, стана значаен канал преку кој Русија може да ги избегне санкциите што ѝ се наметнати од САД и европските земји, а Европската Унија постојано се соочуваше со српското соучесништво во кршењето на санкциите – нејзината последна рунда санкции вклучува мерки против некои српски компании, а српската влада издаде пасоши на десетици Руси со врски со Кремљ, руската одбранбена индустрија и руските разузнавачки служби.
„Западот мора да разбере дека прозападните потези на Вучиќ се само параван: тој е среќен да зборува за приближување кон Европската Унија кога таа може да донесе економска помош, но нема интерес да ги почитува европските стандарди за демократија или владеење на правото. Затоа, сите негови проевропски потези се полумерки, насочени кон влечење на Западот и зајакнување на моќта на неговиот режим. Наместо да се обидува да ја освои Србија со ветувања за членство во ЕУ, Западот мора да заземе поцврст став, заканувајќи се со санкции против клучни функционери. Во Босна, Додик и неговите сојузници се особено ранливи, при што Путин е расеан во Украина, а Вучиќ се справува со големо опозициско движење дома. Можноста нема да трае вечно: западните сили мора да дејствуваат решително“, подвлекува Страднер.
Таа, исто така, укажува на фактот дека НАТО ги зајакна своите сили во Косово, додека ЕУ Руската Федерација го зголемува обемот на својата мировна мисија во Босна и Херцеговина.
Сепак, истакнува тој, Западот мора да ја префрли борбата во информативниот простор.
„Наместо само да преземаат одбранбени чекори против операциите на руско влијание, хибридните воени тимови на НАТО треба да ги таргетираат српските националисти, забивајќи јаз меѓу нив и нивните руски покровители. Тие треба да нагласат дека Русија нема да биде од помош како сојузник ако избувне војна; Путин е премногу расеан од сопствената војна во Украина за материјално да ѝ помогне на Србија во нејзиниот конфликт со НАТО“, додава тој.
Конечно, тој истакнува уште една важна информација, која би можела да се искористи во корист на Западот.
Имено, во мај 2025 година, Руската служба за надворешно разузнавање (СВР) ја обвини Србија за „обид да ја забоде Русија во грб“, тврдејќи дека српските одбранбени компании снабдуваат оружје со Украина со „една очигледна цел: да убиваат и осакатуваат руски војници и цивили“. Соопштението на СВР ги обвини „српските изведувачи на одбранбени услуги и нивните покровители“ дека профитираат „од крвта на нивните браќа словенски народи“.
„Иако Русија се обидува да се прикаже како заштитник на својот „словенски брат“, изјавата на СВР е далеку од вистината. Западот треба да користи информативни операции за да ја таргетира националистичката публика во Србија која сè уште верува во етничко единство меѓу Русија и Србија. Тие треба да ги потсетат Србите дека Русија учествувала во мировната мисија на НАТО во Косово, заминувајќи дури во 2003 година. Тимовите за информатичко војување на НАТО треба да ги прашаат српските националисти: „Каде беше Русија во 1999 година за да ги заштити своите словенски браќа од НАТО?“ Барањата на Југославија за воена поддршка од Русија беа исполнети со нецелосни системи С-300 кои дури и не беа функционални. Српските националисти треба да се потсетат дека во мај 1992 година, Русија гласаше за резолуција на Советот за безбедност на ООН со која се воведуваат санкции врз Југославија. Москва, исто така, испорачуваше оружје на Хрватска за време на југословенските војни, а во 1999 година, неодобрувањето на Москва ја спречи Југославија да се приклучи на Словенскиот сојуз меѓу Русија и Белорусија. „Тимовите за информациско војување треба да сторат сè што можат за да ги соочат националистичките Срби со реалноста на амбивалентноста на Русија кон вистинската судбина на Србија“, нагласи Страднер.
Авторот верува дека Вашингтон не треба да се двоуми да ги употреби санкциите што Џо Бајден ги одобри во 2021 година против лица кои „го загрозуваат мирот, безбедноста, стабилноста или територијалниот интегритет“ во регионот, а за санкциите на САД да имаат максимално влијание, Обединетото Кралство и Европската Унија треба да се приклучат на напорите на Вашингтон.
„Само со решително спротивставување на руската политичка војна во Западен Балкан и со цврсто ангажирање со владата на Вучиќ, Западот ќе може да го зачува кревкиот мир таму, да го гарантира демократскиот систем на регионот.“ иднината и да се избегне хаосот на Путин“, заклучува тој.
