Европскиот парламент веројатно никогаш немал гостин поупатен за генезата на украинската војна. Затоа што американскиот професор Џефри Сакс, кој одржа незаборавен говор за Украина во Стразбур минатата недела, не е само еден од најпознатите светски економисти, туку и еден од најголемите експерти за постсоветскиот простор.
Тој во голема мера го обликуваше тој простор, бидејќи на почетокот на 1990-тите економскиот премин од социјализам во капитализам во Русија, Украина и другите постсоветски земји во голема мера се одвиваше според неговите насоки и упатства. Бил во блиски односи со последниот лидер на СССР, Михаил Горбачов, како и со првиот претседател на Русија, Борис Елцин, а исто така и со голем број украински лидери.
Како економски советник на владите во над 100 земји, долгогодишен експерт на ОН за одржлив развој и советник на неколку генерални секретари на ОН, Сакс се стекна со репутација на неформален „глобален дипломат“ и „амбасадор на светот“, кој има лични контакти со бројни светски лидери и ги има вратите на лидерите на западните лидери кон него подеднакво отворени и водат кон него во земјите од Третиот свет. На неговите телефонски повици директно одговараат највисоките претставници на Белата куќа.
Овој уникатен статус му овозможи од прва рака да се запознае со клучните светски настани. Затоа, неговиот говор во Европскиот парламент – одржан како дел од настанот наречен „Геополитика на мирот“, организиран од поранешниот помошник генерален секретар на ОН и актуелен европратеник за германската БСВ Михаел фон дер Шуленбург – е единствена можност да се слушне за причините за украинската војна од прва рака, од човек кој имал увид во секој момент од раѓањето на таа војна, од 1991 до денес.
Во овој текст претставуваме малку скратена верзија од говорот на Сакс, од кој испуштивме дигресии и делови кои во суштина не се поврзани со генезата на украинската војна.
„Јас одблиску ги следам настаните во Источна Европа, поранешниот Советски Сојуз и Русија веќе 36 години. Ја советував полската влада во 1989 година, претседателот Горбачов во 1990 и 1991 година, претседателот Елцин од 1991 до 1993 година, претседателот Кучма од Украина во 1993 и 1994 година.
Помогнав да се воведе естонската валута. Помагав и во неколку земји од поранешна Југославија, особено во Словенија. Сето ова го следам од прва рака веќе 36 години. По Мајдан, новата влада ме покани во Киев и ме однесе во Мајдан, каде научив многу од прва рака. Јас сум во контакт со руските лидери повеќе од 30 години.
Добро ја познавам и американската политичка елита. Нашиот поранешен министер за финансии ми беше професор по макроекономија пред 51 година. Еве само да ви покажеме до каде оди. Значи, добро се познаваме половина век. Ги познавам сите овие луѓе.
Ова го кажувам за да разберете дека тоа што сакам да го објаснам не е од втора рака, ниту идеолошко. Ова е мое лично искуство во овој период, она што го видов и слушнав. Според моето разбирање, настаните што ја снајдоа Европа во многу контексти – не само во врска со кризата во Украина, туку и во однос на Србија во 1999 година, војните на Блискиот Исток (Ирак, Сирија), како и војните во Африка (Судан, Сомалија, Либија) – во голема мера се војни кои САД ги водеа и предизвикаа.
Можеби ќе бидете изненадени од тоа, можеби некои ќе ме осудат поради тоа, но јас тоа го видов“, вели Сакс.
„Ние владееме со светот сега“
Соединетите држави водат ваква надворешна политика повеќе од 30 години. На почетокот на 1990-тите и распадот на Советскиот Сојуз, САД заклучија дека сега владеат со светот и дека не треба да обрнуваат внимание на ничии позиции, „црвени линии“, безбедносни ставови, меѓународни обврски или рамки на ОН. Жал ми е што го кажувам толку отворено, но сакам да разберете.
Во 1991 година, многу се трудев да добијам помош од Горбачов, кој мислам дека беше најголемиот државник на нашата модерна ера. Неодамна прочитав архивиран документ на Советот за национална безбедност за мојот предлог за финансиска стабилизација и реформи во Советскиот Сојуз. Документот покажува како американските функционери, вклучително и некои од моите поранешни колеги од Харвард, го исмевале и го отфрлиле предлогот со коментар: „Ќе го направиме само минимумот потребен за да спречиме катастрофа, но ништо повеќе, бидејќи не е во наш интерес да помогнеме“.
Кога Советскиот Сојуз се распадна во 1991 година, овој став само се засили. Можев да наведам мноштво примери и документи, но главната идеја беше: „Ние сега владееме со светот“. Чејни, Волфовиц и многу други веруваа дека светот сега стана американски и дека ние ќе правиме што сакаме. „Ќе ‘исчистиме’ сè од советското наследство, ќе ги уништиме преостанатите сојузници како Ирак и Сирија итн. И САД ја водат оваа надворешна политика 33 години“.
Европа плати висока цена за ова, бидејќи Европа немаше своја надворешна политика во овој период. Нема глас, нема единство, нема јасност за европските интереси, само лојалност кон Америка. Имаше моменти на несогласување, како во 2003 година, кога Франција и Германија се спротивставија на војната во Ирак, која САД ја започнаа заобиколувајќи го Советот за безбедност на ОН.
Таа војна, инаку, беше директно планирана од (израелскиот премиер Бенјамин) Нетанјаху и неговите колеги во американскиот Пентагон. Не тврдам дека тоа беше само усогласена акција; Велам дека тоа беше директна војна, водена во интерес на Израел. Војната беше координирана, заедно со Нетанјаху, од (заменик-секретарот за одбрана на САД) Пол Волфовиц и (американскиот потсекретар за одбрана) Даглас Фејт.
НАТО до Владивосток
И тоа беше последниот пат кога Европа имаше глас. Зборував со европските лидери во тоа време и тие многу јасно го изразија своето противење на војната, што беше одлично. Но, Европа тогаш го загуби секој глас, особено во 2008 година.
Еве што се случуваше од 1991 до 2008 година. САД одлучија дека униполарноста ќе значи проширување на НАТО од Брисел до Владивосток, чекор по чекор, без крај. Тоа би бил американски униполарен свет. Ако сте играле „Ризик“ како дете, ова е логиката: САД сакаат да имаат воена база на секој дел од таблата. Секоја земја без американска воена база се смета за закана. Неутралноста е валкан збор во американскиот политички речник.
Оваа одлука беше формално донесена во 1994 година, кога претседателот Клинтон потпиша план за проширување на НАТО кон исток. Запомнете дека на 7 февруари 1991 година, Ханс-Дитрих Геншер, со Џејмс Бејкер, разговараше со Горбачов. Геншер потоа одржа прес-конференција на која изјави: „НАТО нема да се движи понатаму на исток, нема да го искористиме распаѓањето на Варшавскиот пакт“. Разбирате, тоа тогаш имаше законска тежина, не само вербална.
Стануваше збор за преговори за обединување на Германија и крајот на Втората светска војна. Беше договорено НАТО да не се помести ни „ич“ на исток, а тоа беше експлицитно наведено во бројни документи. Само пребарајте ја веб-страницата на Архивата за национална безбедност на Универзитетот Џорџ Вашингтон и пронајдете куп документи. Таму има и дел: „Што Горбачов слушна за НАТО“. Погледнете го тоа, бидејќи сè што ќе слушнете од САД за тоа денес е обично лага, додека архивските записи се многу јасни.
Опкружување на Русија во Црното Море
Така, во 1994 година беше донесена одлука НАТО да се прошири сè до Украина. Ова не е само одлука на оваа или онаа администрација; Тоа е проект на американската влада кој трае повеќе од 30 години. Во 1997 година, Збигњев Бжежински ја напиша „Големата шаховска табла“. Ова не беше само негова лична работа, туку објаснување на американската стратегија во тоа време пред јавноста. Книгата го опишува симултаното ширење кон исток и на Европа и на НАТО. Бжежински конкретно размислува како Русија ќе реагира на оваа експанзија.
Јас лично го познавав Бжежински. Беше паметен човек и многу приспособлив, ми помагаше додека ја советував Полска. Но, тој не беше во право за многу работи. Во 1997 година, тој детално напиша зошто Русија нема да има друг избор освен да се согласи на исток проширување на НАТО и Европа. Тој објасни зошто Русија нема да се сврти кон Кина – „тоа е незамисливо“ – или Иран, бидејќи нема друга судбина освен „европска ориентација“. Како што Европа се шири, Русија нема да може да го запре. Ова е уште една од американските „стратешки“ проценки. Не е ни чудо што постојано сме во војна кога таквите „стратези“ постојано погрешно проценуваат.
Една од причините зошто САД толку често се залажуваат е тоа што во верзијата на „теоријата на игри“ што ја користат, американските стратези никогаш не разговараат со другата страна. Тие претпоставуваат дека веќе знаат што ќе направи противникот. Значи не им треба дипломатија, па постојано сме вовлечени во конфликти.
Тој проект започна уште во 90-тите и продолжи без прекин до вчера – можеби нешто се менува сега, но ние го имаме истиот план веќе 30 години. Украина и Грузија беа клучни во тој проект. Зошто? Затоа што САД научија сè од Британците. Ние сме „wannabe“ Британска империја. И Британците веќе во 1853 година (лорд Палмерстон) сфатија дека Русија треба да биде опкружена на Црното Море и на тој начин да се спречи пристапот до источниот Медитеран. Сè што гледаме денес е обидот на Америка за тоа во 21 век.
Идејата беше Украина, Романија, Бугарија, Турција и Грузија да формираат „Црноморски појас“ што ќе ја лиши Русија од статусот на вистинска меѓународна сила. Бжежински напиша за ова многу јасно. А пред него беше Мекиндер со тезата: „Кој го контролира срцето на Евроазија, го контролира светот“. Значи, овој план има долга историја, сè до Палмерстон.
Првото проширување на НАТО
Ја проживеав секоја американска администрација и ги запознав тие претседатели и нивните тимови. Малку се промени од Клинтон, преку Буш, Обама, Трамп до Бајден – можеби тие се влошија со текот на времето. Според мене, Бајден е најлош. Можеби затоа што последниве две години не беше целосно трезен и тоа не го мислам злонамерно, туку сериозно.
Проширувањето на НАТО започна во 1999 година со Унгарија, Полска и Чешка, а Русија беше многу незадоволна од тоа, но сепак продолжи. Потоа дојде Џорџ Буш помладиот. По 11 септември 2001 година, претседателот Путин ја понуди сета поддршка, а на 20 септември 2001 година, САД одлучија да започнат седум војни за пет години. Генералот Весли Кларк, поранешен врховен командант на НАТО, сведочеше за ова: отиде во Пентагон и му беше даден документ за „седумте војни“.
Тоа беа војните на Бенјамин Нетанјаху, кој сакаше да ги „исчисти“ старите советски сојузници и да ги отстрани оние што ги поддржуваат Хамас и Хезболах. Нетанјаху заклучи дека ќе има само една држава – Израел – која ќе ја контролира целата област, а секој што ќе се спротивстави ќе биде отстранет со помош на САД. Тоа е американската политика до утрово; сега можеби единствената разлика е дали САД ќе ја „поседуваат“ Газа наместо Израел.
Сето тоа се долгорочни проекти. Не се работи за тоа дали претседателот е Клинтон, Буш, Обама или некој друг. Ова е дневно политичка површина, но глобалната стратегија на Америка не се менува значително.
Второ проширување на НАТО
Вториот бран на проширување на НАТО се случи во 2004 година, кога се приклучија уште седум земји: трите балтички држави, Романија, Бугарија, Словенија и Словачка. Русија веќе беше многу лута во тоа време, бидејќи тоа беше во спротивност со договорите направени за обединување на Германија. Всушност, се работеше за играње на договорот, американски „трик“ што произлегува од нивното верување во униполарност.
Како што сите знаат, Путин на Минхенската безбедносна конференција во 2007 година рече: „Доста. Стоп“. И, се разбира, што се случи во 2008 година? САД ѝ ја наметнаа на Европа одлуката за проширување на НАТО во Украина и Грузија. Тоа беше долгорочен план.
Се сеќавам дека го слушав (грузискиот претседател Михаил) Саакашвили како зборува во Њујорк во мај 2008 година и мислев: „Овој човек е луд“. Еден месец подоцна, избувна војна. Затоа што САД му дадоа до знаење дека ќе ја „спаси Грузија“, а тој на Советот за надворешни односи рече дека Грузија е „во центарот на Европа“. Па, навистина не. Денешните напори на европските политичари кои одат во Грузија и даваат поддршка таму всушност ја туркаат во пропаст, а не ја спасуваат.
Во 2008 година, тогашниот директор на ЦИА, Вилијам Барнс, ѝ испрати на Кондолиза Рајс долг меморандум, „Ниет значи ниет“, за руската реакција на проширувањето на НАТО, што го знаеме благодарение на Џулијан Асанж. Затоа што, верувајте, никој ништо не им кажува на американските граѓани, ниту на европските граѓани. Тоа писмо сега е достапно, па можете да го прочитате.
Тогаш Виктор Јанукович беше избран во 2010 година на платформа на неутралност. Русија во тоа време немаше територијални претензии кон Украина. Го знам ова затоа што тогаш бев таму. Единственото нешто што Русите го преговараа беше продолжување на закупот на поморската база Севастопол до 2042 година. Ништо друго – ниту Крим, ниту Донбас. Идејата дека Путин ја „обновува Руската империја“ е смешна пропаганда. Ако некој знае како навистина се одвивале настаните, сфаќа дека ова е детско.
Кој го финансираше Мајдан?
САД одлучија Јанукович да биде отстранет. Ова се нарекува „промена на режимот“. Американската ЦИА има огромно искуство со ова. Ако некој не ви одговори, не преговарате со него, туку се обидувате да го урнете, прво прикриено, а ако тоа не успее, тогаш преку отворен притисок, и секако, секогаш тврдите дека противникот е агресорот и дека тој е „Хитлер“. Овој наратив постојано се повторува: Садам Хусеин, Асад, Путин…
Ова е единствениот модел на надворешна политика што им се продава на американските граѓани. Па, се соочуваме со Минхен 1938. Па, се соочуваме со Минхен 1938. Не можеме да разговараме со другата страна. Тие се зли, непопустливи непријатели. Тоа е единствениот надворешнополитички модел што го слушаме од нашите медиуми. И масовните медиуми верно го повторуваат тоа, бидејќи е под контрола на американската влада.
Така, во 2014 година, САД активно работеа на соборување на Јанукович. Сите знаеме за прислушуваниот телефонски разговор помеѓу мојата колешка од Колумбија, Викторија Нуланд и американскиот амбасадор Џефри Пјат. Русите го пресретнале тој разговор и го ставиле на интернет. Слушајте го, многу е интересно.
Кога се случи Мајдан, веднаш ме повикаа: „Професоре Сакс, новиот украински премиер сака да те види поради економската криза“, бидејќи имам искуство во тоа. Отидов во Киев и ме прошетаа низ Мајдан, покажувајќи ми како САД платиле луѓето да се соберат на плоштадот. Ова се нарекува „спонтана револуција на достоинството“. Ве молам, да бидеме возрасни и да се запрашаме: од каде е целата оваа организација, медиуми, автобуси, луѓе? Сето тоа е организирано и финансирано. И тоа не е тајна, освен што е скриено од јавноста во Европа и САД.
Некорисен гарант
Потоа следеа договорите од Минск, особено Минск II, кој беше моделиран по автономниот статус на Јужен Тирол. Белгијците сигурно ќе го разберат ова – беше договорено источните делови на Украина, каде што се зборува руски да имаат автономија. Ова беше едногласно поддржано од Советот за безбедност на ОН. Но, САД и Украина не сакаа да го спроведат тој договор. Германија и Франција, кои беа гаранти („Нормандискиот формат“) оставија сѐ да се распадне.
Тоа беше уште еден американски униполарен потег, а Европа повторно ја одигра својата вообичаена улога – тивка и бескорисна, иако официјално беше гарант.
Трамп дојде, вооружувањето продолжи, илјадници луѓе загинаа во украинското гранатирање на Донбас. Договорот Минск II не беше спроведен. Потоа дојде Бајден. Повторно, ги познавам овие луѓе. Порано бев член на Демократската партија, но сега не сум во ниту едната, бидејќи и двајцата се во суштина исти. Демократите со текот на времето станаа целосни воинотворци, како и повеќето ваши парламентарци.
На крајот на 2021 година, Путин стави на маса предлог за два договори за безбедност, еден со Европа, другиот со САД, а Американците го отфрлија на 15 декември 2021 година. Имав едночасовен разговор со (советникот за национална безбедност) Џејк Саливан од Белата куќа на почетокот на 2022 година. Го молев: „Џејк, избегнувај војна. Тоа може да го избегнете само со јавно изјавување дека НАТО нема да се прошири во Украина“. Тој одговори: „Па, нема да го прошириме НАТО во Украина, не грижете се“. Реков: „Џејк, кажи јавно“. Не сакаше: „Не, тоа не можеме јавно да го кажеме“.
Реков: „Па, дали ќе водите војна за нешто што наводно не е ни планирано да се случи?“ Тој одговори: „Нема да има војна, Џеф“. Верувај ми, тие не се многу бистри луѓе. Со ова се занимавам повеќе од 40 години и можам да кажам дека најчесто си зборуваат со себе, а не со другите. Тие ја применуваат теоријата на игри во која нема дискусија со другата страна, туку се пресметува само „оптималната стратегија“. Тоа не е преговори, тоа не е мир. Тоа е едностран пристап.
Кинеска воена база во Канада
За време на телефонскиот разговор со Саливан, застанав на студ и му реков: „Џејк, не оди во војна“. И тој тврдеше: „Војна нема да се случи“. Видовме што се случи еден месец подоцна. Не сакаа да преговараат, се поради глупавиот принцип на НАТО „отворена врата“. Идејата дека НАТО има право да оди каде што сака, а соседите немаат право на приговор – тоа е, најблаго кажано, апсурдна. Замислете Кина да гради воена база во Канада. САД секако не би го прифатиле тоа како „отворена врата“.
Но, европските политичари и лидери ги повторуваат овие флоскули. Тоа е детска геополитика, ако ништо помалку. И така започна војната.
Која беше намерата на Путин во војната? Можам да ви кажам: тој сакаше да го принуди Зеленски да преговара за неутралност. И ова се случи во рок од седум дена од почетокот на инвазијата. Треба да го разберете тоа, а не пропагандата дека Путин сакал да ја „освои“ цела Украина. Да бидеме сериозни. Целта беше да се спречи НАТО – а НАТО значи САД – да се распореди на границата со Русија. Ништо повеќе, ништо помалку.
Морам да спомнам и една многу важна работа: зошто е ова толку важно за Русија? Бидејќи САД еднострано се повлекоа од Договорот за антибалистички ракети (АБМ) во 2002 година, со што ја разбија основната рамка за нуклеарно разоружување. Овој договор беше клучен за спречување на идејата за нуклеарен „прв удар“. Покрај тоа, во 2010 година, САД почнаа да го распоредуваат ракетниот систем Егис во Полска, а потоа и во Романија. Тоа воопшто не и се допадна на Русија.
Едно од отворените прашања во преговорите кон крајот на 2021 и почетокот на 2022 година беше: „Дали САД го задржуваат правото да распоредуваат ракетни системи во Украина? И Блинкен му рече на Лавров во јануари 2022 година: „САД го задржуваат правото да стационираат ракетни системи каде што сакаат“. И сега се уште се зборува за враќање на ракетите со среден дострел во Германија, бидејќи САД еднострано се повлекоа од Договорот ИНФ во 2019 година. Денес практично нема рамка за контрола на нуклеарното оружје.
Американски блеф
Кога Зеленски рече „Ајде да преговараме“, по седум дена војна, јас детално знам што се случува, бидејќи разговарав со сите страни. За неколку недели имаше нацрт-договори одобрени од претседателот Путин и презентирани од Лавров со турско посредство. Летав за Анкара да видам што точно прават турските посредници. Украина еднострано се откажа од речиси договорениот договор…
Зошто? Затоа што САД им кажале така. Затоа што Велика Британија дополнително ја „зачини“ ситуацијата со тоа што на почетокот на април го испрати Борис Џонсон во Украина за да „објасни“ се. И ако вашата безбедност е во рацете на Борис Џонсон, Господ на сите ни помогне. Кир Стармер, се чини, е уште полош.
Звучи неверојатно, но тоа е вистина. Борис Џонсон објасни – можете да го побарате на интернет – дека станува збор за западна хегемонија. Не за Украина, туку за зачувување на западната хегемонија. И откако САД ги одвратија преговарачите од договорот, околу милион Украинци беа убиени или сериозно повредени. Американските сенатори – кои, верувајте ми, се крајно цинични, корумпирани и бескрупулозни – велат дека тоа се „најдобро потрошени пари“ бидејќи ниту еден Американец не е убиен. Ова е чиста прокси војна.
Па до вчера тој проект пропаѓаше. Идејата беше Русија едноставно да се повлече. Идејата цело време беше „Русија нема да се осмели да се спротивстави“, како што тврдеше Бжежински уште во 1997 година. Американците мислеа дека ги држат сите адути и дека ќе победат со блефирање. Тие веруваа дека Русите навистина нема да се борат, дека нема да се мобилизираат. Тие веруваа дека санкциите на „SWIFT“ ќе ги осудат, економските санкции исто така, дека ќе бидат уништени од ракетните системи „HIMARS“ или „ATACMS“, а потоа и од ловците F-16 …
Го слушам ова 70 години, а повнимателно го следам во последните 56 години. Секој ден зборуваат глупости.
Трамп не ги сака губитниците.
Ова е мојата земја, мојата влада. Сето ова го знам детално. Многупати сум ги молел Украинците – имам историја на соработка со нив, не ми е целта да се спротивставам на Украина, всушност, таму бев советник, искрено сум на нивна страна – им кажав: „Спасете животи, спасете го суверенитетот, спасете територија. Бидете неутрални. Не ги слушајте Американците“. Им го цитирав познатиот цитат од Хенри Кисинџер: „Да се биде непријател на Соединетите Држави е опасно, но да се биде нивен пријател е – катастрофално“. Истото важи и за Европа.
А сега, неколку зборови за Трамп. Трамп не сака да наследи губитничка позиција. Затоа е поверојатно дека оваа војна ќе заврши, бидејќи Трамп и претседателот Путин ќе се согласат да ја прекинат. Ако Европа продолжи да се однесува воинствено, тоа нема да промени многу. Војната е при крај, па кажете им на колегите. Готово е. И тоа е затоа што Трамп не сака да го носи товарот на губење. Не е вклучено морално просветлување – тој едноставно не сака да биде врзан за губитничка кауза.
Она што најмногу ќе има корист од претстојното решение е самата Украина. Втората е Европа. Вашата берза во последниве денови расте поради оваа, како што некои овде велат, „страшна“ вест за преговорите. Ова може да предизвика бес во оваа сала, но всушност е најдобрата вест што можете да ја добиете.
Се обидов да поттикнам некои европски лидери директно да разговараат со Москва. Повеќето од нив не сакаа да ме слушаат. Наместо да го посетите Киев, одете во Москва, разговарајте со вашите руски колеги. Па, вие сте Европа, 450 милиони луѓе и економија вредна 20 трилиони долари. Вие треба да бидете главниот економски партнер на Русија.
Патем, ако некој го интересира како САД го разнесуваат Северен тек, со задоволство би разговарал.
Русофобијата ја убива Европа
Администрацијата на Трамп во својата суштина е империјалистичка. Големите сили доминираат во светот. Ќе прават што сакаат каде можат. Тој ќе биде многу поефективен од закочениот Бајден и ќе ги прекине проектите што губат таму каде што не се исплатат. Во моментов има повеќе жаришта, како што е Блискиот Исток. Не знаеме што ќе се случи понатаму.
Ако Европа имаше нормална политика, можеше да ја прекине војната. Можам да ви кажам како, но војната со Кина е исто така опција, затоа не тврдам дека влегуваме во нова ера на мир. Само велам дека се појавува поинаква политичка констелација во која Европа треба да води своја надворешна политика.
Не само надворешна политика на русофобија, туку вистинска политика која ја разбира позицијата на Русија, позицијата на Европа и американската логика, и се обидува да избегне САД да ја „окупираат“ Европа – што не е невозможно, да се разбереме. Јас не се шегувам и тие не се шегуваат. На Европа ѝ треба вистинска надворешна политика, а не договор за „половина средба“ со Трамп. Ако ве интересира како изгледа, јавете ми се подоцна.
Долго ќе бидете соседи со Русија, па договорете се со неа. Има вистински безбедносни проблеми, но бучавата и русофобијата не ги решаваат вашите безбедносни проблеми ниту придонесуваат за безбедноста на Украина. „Тие само предизвикаа милион жртви во Украина, во овој американски авантуризам на кој вие се согласивте – а потоа станавте најгласните поддржувачи – и ништо не беше решено“, заклучи професорот Сакс во салата на Европскиот парламент.
