За соопштението на ВМРО-ДПМНЕ за намалувањето на ДДВ на горивата , и за она што остана неречено

Власта има право да ги комуницира своите мерки. Но кога соопштението станува поважно од самата мерка , кога јазикот ја маскира реалноста наместо да ја објаснува , тогаш не зборуваме за информирање на јавноста, туку за управување со перцепцијата.

Соопштението на ВМРО-ДПМНЕ за намалувањето на ДДВ на горивата и ослободувањето на мазут од државните резерви е, на прв поглед, наизглед рутинска владина комуникација. Мерките постојат, имаат реално дејство на пазарот, и нема причина да не бидат соопштени. Проблемот не е во мерките , проблемот е во начинот на кој тие се пакуваат, претставуваат и продаваат на јавноста.

Победа над сопствената одлука

Соопштението гласи дека дизелот ќе поскапи , за 3 до 3,5 денари по литар. Ова, сепак, се претставува како добра вест. Логиката е следна: без мерката немало да биде уште полошо, поскапувањето требало да биде над 10 денари. Ова е класична конструкција во политичката комуникација: успехот се мери наспроти хипотетично сценарио кој никогаш немало да се случи , или барем кој никој не може да го провери.

- Advertisement -

Ваквата реторика не е нова. Партиите на власт одамна ја совладале техниката на „предотвратена катастрофа” , успехот не се мери со тоа колку е подобро, туку со тоа колку е помалку лошо. Тоа е дефанзивен политички говор претставен во офанзивна форма.

Бројките и нивната магла

Соопштението наведува конкретни цифри , потрошувачка, заштеди, количини. Ова дава впечаток на сериозна анализа. Но секоја бројка е придружена со неопределени прилози: „некаде”, „отприлика”, „речиси”. Кога секоја цифра е со резерва, точноста станува декоративна, а не информативна.

Региналната споредба , тврдењето дека Македонија има „убедливо најниски цени во регионот” , е уште еден пример за тврдење без верификација. Кои земји се земени предвид? Каков е критериумот за споредба , апсолутна цена, или цена во однос на просечна плата? Овие прашања остануваат без одговор.

Мазутот без детали

Втората мерка , ослободување на мазут од државните резерви , е спомената без ниту едно конкретен параметар. Нема информација за количините, временскиот период, механизмот на дистрибуција, ниту за тоа кои субјекти имаат право на пристап.

Државните резерви на енергенси се финансирани со јавни средства и се управуваат во јавен интерес. Нивното ослободување е сериозна одлука која заслужува сериозна транспарентност , не само спомен во партиско соопштение.

Ова е тврдење кое е технички точно во своите претпоставки, но непотполно во контекстот. „Веднаш пониски цени” предполага директна трансмисија на намалувањето кон потрошувачот. Но дистрибутивните маргини, транспортните трошоци и пазарното однесување на малопродажбата не се споменати. Реалноста на пазарот ретко е толку директна.

Формата против содржината

Проблемот со ова соопштение не е во тоа дали мерките се добри или лоши , тоа е легитимна политичка дебата. Проблемот е во тоа дека формата на комуникацијата е конструирана така да го минимизира критичкото размислување кај читателот: позитивниот наратив е поставен пред фактите, неопределените прилози создаваат привид на прецизност, а успехот е дефиниран однапред, пред граѓаните да можат да го проценат.

Ваков пристап кон комуникацијата го претпоставува пасивниот граѓанин , оној кој ќе прими пораката и нема да постави прашање. Тоа е поголем проблем од која и да е цена на гориво.