Трагедијата во Охрид: Експресно затворено градилиште, повикани осомничени, но без конкретни мерки,кого заштитува обвинителот Арнаудов – Зошто полицаецот Лазоровски останува на работа?

Трудовиот инспекторат реагираше преку ноќ, СВР повика клучни лица на разговор, но јавниот обвинител Арнаудов не презема суштински мерки за обезбедување на осомничените

- Advertisement -

Во врска со кривично-правниот настан во кој погина младиот охриѓанец Кристијан Љушев (28), редакцијата на Охридска дојде до нови информации поврзани со истрагата. Она што се открива е типична слика на македонската правна практика: брза реакција по трагедијата, формални разговори со осомничени, но никакви суштински дејствија против оние што носат одговорност.

Експресно затворање: Каде беше инспекторатот пред трагедијата?

Како што дознава редакцијата, во текот на вчерашниот ден, Трудовиот инспекторат на Република Северна Македонија експресно го затвори градилиштето на улица Даме Груев, каде како инвеститор се јавува битолската фирма „Интегра”.

Брзината со која реагираше инспекторатот по смртта на Кристијан е импресивна – но таа исто толку е и обвинувачка. Зошто истиот тој инспекторат не реагираше кога градилиштето работеше нелегално? Зошто беше потребна смрт за да се затвори објект што очигледно се градел спротивно на законските прописи?

Одговорот е болен: системот реагира само кога е доцна. Кога трагедијата веќе се случила. Кога млад живот веќе е загубен.

Разговори во СВР: Формални процедури без суштина

Во текот на денешниот ден, на разговори во СВР Охрид биле повикани клучните лица во оваа приказна:

• Сопственикот на фирмата „Интегра” – инвеститорот на нелегалното градилиште
• Сопственикот на фирмата за производство и изработка на мебел „Home for You” од Охрид – работодавачот кој го испратил Кристијан на градилиште без да го осигура
• Жарко Лазоровски – поранешен началник на СВР Охрид и наводен сопственик на стамбената единица во зградата на „Интегра” и нарачател на мебел.

Разговорите се спроведени. Формалноста е исполнета. Но што се случува понатаму? Ништо.

Лазоровски останува на работа: Селективна примена на законот

Еве го клучниот момент што го разоткрива двојниот стандард во македонскиот правен систем:

Жарко Лазоровски, како припадник на Министерството за внатрешни работи на РСМ, согласно законската регулатива на МВР, доколку се оди правно, треба да биде отстранет од работното место се до завршување на судската постапка.

Ова не е препорака – ова е законска обврска. Кога полициски службеник е вмешан во кривична истрага, особено во случај со смртна последица, тој автоматски треба да биде суспендиран до завршување на постапката.

Но, Лазоровски и понатаму е на работа. Зошто? Дали неговата поранешна функција како началник на СВР му овозможува заштита? Дали врските на неговата снаа – правобранителот на општина Охрид – играат улога? Или едноставно законот важи за некои, а за други не?

Обвинителот Арнаудов: Пасивност наместо акција

Надлежен обвинител во предметот е јавниот обвинител при Јавното обвинителство Охрид, Стојанче Арнаудов. До моментов, неговите дејствија се сведуваат на:

• Увид во документацијата
• Барање разговори со осомничени лица

И толку. Ништо повеќе.

Обвинителот Арнаудов не презел ниту едно дејствие во смисол на барање мерки за обезбедување на осомничените. Нема притвор. Нема забрана за напуштање на земјата. Нема забрана за приближување до докази. Ништо.

Зошто?

Дали обвинителот смета дека овој случај не е доволно сериозен? Дали смрт на работно место не заслужува истите мерки како што се применуваат во други кривични предмети? Или можеби врските на осомничените се премногу силни за да се преземе ризик?

Двојни стандарди: Правда за некои, заштита за други

Ова не е прв случај во кој македонското правосудство покажува селективна ревност. Секој ден граѓани завршуваат во притвор за далеку помали прекршоци. Секој ден обвинителите бараат најстроги мерки против обични луѓе.

Но кога се работи за поврзани личности, за луѓе со функции, за оние што имаат врски во системот – тогаш реториката се менува. Тогаш се говори за “презумпција на невиност”, за “недостаток на ризик од бегство”, за “потреба од повеќе докази”.

Кристијан Љушев немаше врски. Немаше функција. Немаше моќ. И затоа загина на градилиште што не требало да работи. Работејќи за фирма што не го осигурала. Монтирајќи мебел во стан на функционер кој не требало да дозволи работа во објект без употребна дозвола.

Прашања што бараат итни одговори

Јавноста има право да знае:

1. Зошто Жарко Лазоровски не е суспендиран од МВР согласно законската регулатива?
2. Зошто обвинителот Арнаудов не бара мерки за обезбедување на осомничените?
3. Дали постои судир на интереси со оглед на улогата на правобранителот поврзан со семејството Лазоровски?
4. Зошто Градежниот инспекторат не реагираше пред да се случи трагедијата?
5. Дали фирмата „Home for You” го осигурала Кристијан Љушев пред да го испрати на работа?

Семејството чека, јавноста гледа, правдата молчи

Семејството на Кристијан Љушев жали. Охриѓани се бесни. Македонците повторно гледаат како двојните стандарди ја газат правдата.

Овој случај е тест за македонското правосудство. Тест дали законот важи еднакво за сите или само за оние без врски. Тест дали смртта на млад човек е доволна причина за сериозна истрага или ќе остане уште една статистика.

До сега, резултатите на тестот се катастрофални.

Обвинителот Арнаудов има можност да го исправи тоа. Да покаже дека правдата не е селективна. Да побара мерки. Да го натера системот да работи.

Министерството за внатрешни работи има можност да го суспендира Лазоровски согласно сопствените прописи.

Градежниот инспекторат има можност да објасни зошто дозволил нелегална градба.

Но времето тече. И со секој изминат ден без конкретни дејствија, јавноста добива јасна порака:

Некои се над законот. И Кристијан Љушев не бил меѓу нив.

Правда за Кристијан значи примена на законот без разлика кој е осомничениот. Без двојни стандарди. Без заштита на поврзаните.

Ќе ја добие ли таа правда? Или ова е уште едно заташкување во низата?