Апелациониот суд во Ниш нареди дополнување на истрагата во постапката за повторно судење во случајот со исчезнувањето и смртта на двегодишната Данка Илиќ, оценувајќи дека е потребно дополнително да се разјаснат околностите и да се потврди валидноста на собраните докази, вклучително и одбраната на сообвинетите.
Според официјалното соопштение, новиот судски совет, со променет состав, ќе има обврска да ги реконструира настаните под идентични услови со цел попрецизно да се утврди фактичката состојба, но и повторно да ја испита мајката на Данка, Ивана Илиќ.
„Реконструкцијата на настаните мора да се изврши според исказот на секој обвинет поединечно, особено според исказот на мајката на Ивана Илиќ, која мора повторно да биде сослушана како сведок – сè под исти метеоролошки услови, во исто време од денот, и со идентичен распоред на зградите и паркираните возила во дворот на куќата во населбата Бањско Поље, како и положбата на службените возила на улицата во близина“, се наведува во образложението.
Реконструкцијата ќе се базира на досега собраните докази – вклучувајќи извештаи од местото на злосторството, скици од местото на настанот, фотографии и мислења на експерти.
Апелациониот суд истакнува дека описот на кривичното дело во однос на обвинетиот Радослав Драгиевиќ содржи внатрешни противречности и е правно неодржлив.
„Се наведува дека Драгиевиќ е оправдано осомничен дека му помогнал на Срѓан Јанковиќ, соизвршител на тешко убиство, иако во исто време е опишано како Дејан Драгиевиќ го убил детето, го донел телото дома и, со знаење на таткото, обвинетиот Радослав, повторно го преместил во напуштена куќа. Подоцна, самиот Радослав го преместил телото повторно на друга, непозната локација“, се вели во одлуката.
Со оглед на императивните одредби од Кривичниот законик, судот мора да утврди дали постои основа за обвинението против Радослав Драгиевиќ, со оглед на тоа што според законот, лице кое помага на роднина по крв по извршување на кривично дело или не го пријави тоа не е казниво.
Судот, исто така, наложи новиот панел да мора:
– јасно, доволно и правилно да го објасни постоењето на основано сомневање во врска со фактите што ги сочинуваат елементите на кривичното дело,
– наведување на конкретните докази од кои произлегуваат овие факти,
– и да ги оцени наводите од одговорот на обвинителниот акт.
„По постапувањето по овие приговори, првостепениот суд треба, врз основа на квантитативна (а не квалитативна) евалуација на доказите, да донесе правилна и законски заснована одлука“, се наведува во заклучокот на Апелациониот суд.
Според „Блиц“, ова значи дека судиите кои претходно биле вклучени во случајот (на пр. при одредување притвор, испитување на обвинението или негово продолжување) не можат да учествуваат во новата одлука. Поради ова, Вишиот суд во Зајачар побара назначување на нов судски совет, а Апелациониот суд во Ниш предложи предметот да се префрли на најблискиот виш суд во регионот – Вишиот суд во Неготин.
