Комуникацијата со ОВР Струга го разоткрива вистинското лице на в.д. обвинителот
По објавувањето на нашиот текст за скандалозната одлука на в.д. основниот јавен обвинител од Струга Никола Јолески, во обвинителството во Струга настана вистинска паника. Најголема нервоза покажал токму самиот Јолески, кој очигледно не очекувал дека неговите спорни одлуки ќе станат предмет на јавна дебата.
Драстична промена на одлуката
Под притисокот на јавноста, Јолески ја променил својата првична одлука. Наместо редовна постапка за лицето кое употребило огнено оружје – пиштол во напад, сега до судијата за претходна постапка поднел барање да му се одреди куќен притвор. Оваа драстична промена на “матрицата” во неговиот начин на размислување ја открива сериозноста на ситуацијата.
Проблематичното минато на Јолески
Реакцијата на в.д. обвинителот Јолески не изненадува, особено ако се знае неговиот проблематичен пристап кон претходни предмети:
- Убиството на Дилавер Бојку-Леку – Јолески не презел соодветни мерки за откривање на сторителите
- Обидот за убиство на Башким Бојку – Истата небрежност во постапувањето
- Редакцијата на Охридскај поседува доказен и видео материјал за овие случаи, кој е во постапка на превод и наскоро ќе биде објавен
Потреба од итна интервенција
Последните настани со в.д. обвинителот Јолески бараат сериозна интервенција од:
- Советот на јавни обвинители
- Државниот јавен обвинител
- Вишото јавно обвинителство во Битола
Работата на в.д. основниот јавен обвинител во Струга мора да биде предмет на детална анализа и можни дисциплински мерки.
Критичната комуникација од 20.09.2025
Особено загриженост предизвикува комуникацијата која в.д. обвинителот Јолески ја имал на 20.09.2025 година со ОВР Струга. Оваа комуникација ги разоткрива вистинските мотиви и начинот на работа на Јолески:
Јолески: “Што правите вие, хитно денес да ми го обезбедите едното лице?”
Инспектор од ОВР Струга: “Слушај, ние ти ги обезбедивме и ти ги чувавме, а ти ги пушти. Сега оди ти да си ги обезбедиш.”
(крај на комуникација)
Селективна правда – коруптивност во пракса
Уште поскандалозен е фактот дека в.д. обвинителот Јолески побарал мерка домашен притвор само за еден од напаѓачите, а за другиот воопшто не побарал никаква мерка. Оваа селективност во применувањето на законот поставува сериозни прашања:
- Зошто едниот напаѓач заслужува мерка, а другиот не?
- Кои се критериумите за вакво диференцирано постапување?
- До каде оди коруптивноста во спроведувањето на законот?
Овој случај е јасен показател за селективна примена на правдата, што се косе со основните принципи на правната држава каде што сите граѓани треба да бидат еднакви пред законот.
Напомена: Граѓаните имаат право да знаат како функционира правосудниот систем и дали обвинителите постапуваат согласно законот. Транспарентноста е клучна за доверба во институциите.
Сашо Денесовски
