Клучен извештај на ОН за состојбата на глобалната животна средина е „киднапиран“ од САД и други земји кои не беа подготвени да ги прифатат научните наоди, изјави копретседателот на извештајот за Би-Би-Си.
Прегледите за глобалната животна средина, резултат на шестгодишна работа, ги поврзуваат климатските промени, губењето на природните ресурси и загадувањето со неодржливата потрошувачка од страна на луѓето што живеат во богатите и економиите во развој, објавува Би-Би-Си.
Предупредува за „мрачна иднина“ за милиони луѓе освен ако јагленот, нафтата и гасот, како и субвенциите за фосилни горива, не бидат брзо укинати.
Сепак, на состанокот со владини претставници, каде што требаше да се договорат наодите, САД и сојузниците рекоа дека не можат да го прифатат резимето на заклучоците од извештајот.
Бидејќи научниците не беа подготвени да ги „разводнат“ или променат своите наоди, извештајот сега е објавен без резиме и без поддршка од владите, што го намалува неговото влијание.
Истражувачите велат дека приговорите на новиот извештај ги одразуваат сличните загрижености изразени од земјите на неодамнешните разговори на COP30.
Глобалниот еколошки преглед, објавен на секои шест или седум години, е голема научна анализа на главните закани на планетата.
Развиен под покровителство на ОН, вообичаената практика за вакви студии е да се договорат клучните заклучоци и препораки збор по збор со владите и да се објават како „резиме за креаторите на политики“.
Овие резимеа се сметаат за клучни бидејќи покажуваат дека владите се согласуваат со научниците и се подготвени да дејствуваат врз основа на наодите.
Но, новата верзија на Глобалниот еколошки преглед нема таков резиме, откако авторите и политичките претставници на околу 70 земји не успеаја да постигнат договор на „бурниот“ состанок во Најроби во октомври.
Составен од речиси 300 научници од целиот свет, извештајот тврди дека храната што ја јадеме, облеката што ја носиме и енергијата што ја користиме ги експлоатираат ресурсите на длабоко неодржлив начин.
За да се решат меѓусебно поврзаните прашања за климатските промени, загадувањето, губењето на природата и биодиверзитетот, извештајот дава низа препораки, вклучувајќи брзо постепено укинување на јагленот, нафтата и гасот и драстично намалување на субвенциите за земјоделството и фосилните горива.
Авторите признаваат дека ваквите мерки би ги зголемиле цените за потрошувачите.
Сепак, во извештајот се тврди дека оваа краткорочна „болка“ би донела долгорочни економски придобивки за светот.
Силните мерки, особено оние насочени кон фосилните горива и пластиката, беа премногу за САД, Саудиска Арабија и Русија, меѓу другите, на состанокот на кој беа одобрени, кој обично функционира со консензус.
Сер Роберт: Тие го „киднапираа“
Вода, река, загадување, природа, ѓубре, ѓубре, отпад, отпадни води
„Мал број земји во основа само го киднапираа извештајот, да бидеме сосема искрени“, изјави професорот Сер Роберт Вотсон за BBC News.
„САД одлучија воопшто да не присуствуваат на состанокот. На самиот крај се придружија преку телеконференција и во основа дадоа изјава дека не можат да се согласат со поголемиот дел од изјавите во извештајот, што значи дека не се согласуваат со ништо што го кажавме за климатските промени, биодиверзитетот, фосилните горива, пластиката и субвенциите“, рече Вотсон.
Сер Роберт е еден од најпочитуваните научни гласови во светот. Тој беше поранешен главен научник во Одделот за животна средина на Велика Британија и претседател на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), а работеше и за Светската банка и НАСА.
Сепак, тој претходно се судри со САД, критикувајќи ја нивната одлука да се откажат од претходниот договор за климата, Протоколот од Кјото, додека беше на чело на IPCC.
Тој беше отстранет од таа позиција во 2002 година откако лобираше кај администрацијата на претседателот Џорџ В. Буш.
Другите на состанокот се согласија дека постапките на САД и другите земји „го одвратиле процесот“.
„Мислев дека сме ја поминале фазата каде што препознаваме дека кога согорувате нафта, излегува голема, густа црна супстанца, а тоа веројатно не е добро, особено кога се обидувате да ја вдишете“, рече д-р Дејвид Бродсток од групата Лантау, еден од водечките автори на извештајот.
„Тоа е прилично очигледно, а сепак сè уште гледаме партии кои сакаат да продолжат да го зголемуваат производството на овие работи“, изјави тој за BBC News.
Агендата на Трамп
Откако ја презеде функцијата, претседателот Трамп се обиде да го зголеми производството на фосилни горива и да ги олесни обврските на Америка за климатските промени, повикувајќи земјата да стане глобална енергетска суперсила со евтини и сигурни ресурси.
Тој, исто така, се обиде да ја оспори идејата пред американските судови.
Научник од Би-Би-Си: САД и други земји го „киднапираа“ извештајот на ОН за животната средина – не им одговараше
Клучен извештај на ОН за состојбата на глобалната животна средина е „киднапиран“ од САД и други земји кои не беа подготвени да ги прифатат научните наоди, изјави копретседателот на извештајот за Би-Би-Си.
Прегледите за глобалната животна средина, резултат на шестгодишна работа, ги поврзуваат климатските промени, губењето на природните ресурси и загадувањето со неодржливата потрошувачка од страна на луѓето што живеат во богатите и економиите во развој, објавува Би-Би-Си.
Предупредува за „мрачна иднина“ за милиони луѓе освен ако јагленот, нафтата и гасот, како и субвенциите за фосилни горива, не бидат брзо укинати.
Сепак, на состанокот со владини претставници, каде што требаше да се договорат наодите, САД и сојузниците рекоа дека не можат да го прифатат резимето на заклучоците од извештајот.
Бидејќи научниците не беа подготвени да ги „разводнат“ или променат своите наоди, извештајот сега е објавен без резиме и без поддршка од владите, што го намалува неговото влијание.
Истражувачите велат дека приговорите на новиот извештај ги одразуваат сличните загрижености изразени од земјите на неодамнешните разговори на COP30.
Глобалниот еколошки преглед, објавен на секои шест или седум години, е голема научна анализа на главните закани на планетата.
Развиен под покровителство на ОН, вообичаената практика за вакви студии е да се договорат клучните заклучоци и препораки збор по збор со владите и да се објават како „резиме за креаторите на политики“.
Овие резимеа се сметаат за клучни бидејќи покажуваат дека владите се согласуваат со научниците и се подготвени да дејствуваат врз основа на наодите.
Но, новата верзија на Глобалниот еколошки преглед нема таков резиме, откако авторите и политичките претставници на околу 70 земји не успеаја да постигнат договор на „бурниот“ состанок во Најроби во октомври.
Составен од речиси 300 научници од целиот свет, извештајот тврди дека храната што ја јадеме, облеката што ја носиме и енергијата што ја користиме ги експлоатираат ресурсите на длабоко неодржлив начин.
За да се решат меѓусебно поврзаните прашања за климатските промени, загадувањето, губењето на природата и биодиверзитетот, извештајот дава низа препораки, вклучувајќи брзо постепено укинување на јагленот, нафтата и гасот и драстично намалување на субвенциите за земјоделството и фосилните горива.
Авторите признаваат дека ваквите мерки би ги зголемиле цените за потрошувачите.
Сепак, во извештајот се тврди дека оваа краткорочна „болка“ би донела долгорочни економски придобивки за светот.
Силните мерки, особено оние насочени кон фосилните горива и пластиката, беа премногу за САД, Саудиска Арабија и Русија, меѓу другите, на состанокот на кој беа одобрени, кој обично функционира со консензус.
„Мал број земји во основа само го киднапираа извештајот, да бидеме сосема искрени“, изјави професорот Сер Роберт Вотсон за BBC News.
„САД одлучија воопшто да не присуствуваат на состанокот. На самиот крај се придружија преку телеконференција и во основа дадоа изјава дека не можат да се согласат со поголемиот дел од изјавите во извештајот, што значи дека не се согласуваат со ништо што го кажавме за климатските промени, биодиверзитетот, фосилните горива, пластиката и субвенциите“, рече Вотсон.
Сер Роберт е еден од најпочитуваните научни гласови во светот. Тој беше поранешен главен научник во Одделот за животна средина на Велика Британија и претседател на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), а работеше и за Светската банка и НАСА.
Сепак, тој претходно се судри со САД, критикувајќи ја нивната одлука да се откажат од претходниот договор за климата, Протоколот од Кјото, додека беше на чело на IPCC.
Тој беше отстранет од таа позиција во 2002 година откако лобираше кај администрацијата на претседателот Џорџ В. Буш.
Другите на состанокот се согласија дека постапките на САД и другите земји „го одвратиле процесот“.
„Мислев дека сме ја поминале фазата каде што препознаваме дека кога согорувате нафта, излегува голема, густа црна супстанца, а тоа веројатно не е добро, особено кога се обидувате да ја вдишете“, рече д-р Дејвид Бродсток од групата Лантау, еден од водечките автори на извештајот.
„Тоа е прилично очигледно, а сепак сè уште гледаме партии кои сакаат да продолжат да го зголемуваат производството на овие работи“, изјави тој за BBC News.
Агендата на Трамп
Откако ја презеде функцијата, претседателот Трамп се обиде да го зголеми производството на фосилни горива и да ги олесни обврските на Америка за климатските промени, повикувајќи земјата да стане глобална енергетска суперсила со евтини и сигурни ресурси.
Тој, исто така, се обиде да ја оспори идејата пред американските судови….
