Од првата експлозија на атомска бомба во 1945 година, осум земји извршиле повеќе од 2.000 тестови на нуклеарно оружје: САД, Русија, Обединетото Кралство, Франција, Кина, Индија, Пакистан и Северна Кореја. Благодарение на договорите како што е сеопфатната забрана за нуклеарни тестови, светската заедница е постојано во состојба на готовност за нови тестови.
Сепак, од безбедносни и тајни причини, современите нуклеарни тестови се вршат под земја, што го отежнува нивното откривање. Честопати единствениот показател дека тие се случиле се сеизмичките бранови што тие ги создаваат.
Во научен труд објавен во Geophysical Journal International, Марк Хогард и неговите колеги развија метод за разликување на подземните нуклеарни тестови од природни земјотреси со околу 99 проценти точност.
Радиоактивен отпад
Пронајдокот на нуклеарно оружје предизвика меѓународна трка во вооружување бидејќи Советскиот Сојуз, Велика Британија и Франција развија и тестираа уште поголеми и пософистицирани уреди за да се одржи чекор со САД.
Многу рани нуклеарни тестови предизвикаа сериозна еколошка и социјална штета. На пример, американскиот тест од 1954 година, познат како Замокот Браво, извршен тајно на атолот Бикини на Маршалските Острови, предизвика големи количини радиоактивен отпад да паднат на неколку блиски острови и нивните жители.
Помеѓу 1952 и 1957 година, Обединетото Кралство спроведе неколку тестови во Австралија, ширејќи радиоактивен материјал во пустинските области на Јужна Австралија со катастрофални последици за локалните домородни заедници.
Во 1963 година, САД, Обединетото Кралство и СССР се согласија да вршат идни тестови под земја со цел да се намали радиоактивниот отпад што е можно повеќе. Како и да е, тестирањето продолжи со брзина бидејќи Кина, Индија, Пакистан и Северна Кореја, исто така, влегоа во трката во следните децении.
Како да забележите атомска бомба
Во овој период, меѓународната заедница се бореше да открие како да ги контролира нуклеарните тестирања. Конкурентната природа на развојот на оружјето значеше дека многу истражувања и тестирања се спроведуваат во тајност.
Земјите кои го ратификуваа Договорот за сеопфатна забрана на нуклеарни тестови денес работат со глобални мрежи на алатки специјално дизајнирани да идентификуваат какви било потенцијални тестови.
Ова вклучува:
– станици за тестирање на воздухот за детекција на мали количини на радиоактивни елементи во атмосферата
– водни станици за откривање на подводни тестови
– инфразвучни детектори за откривање на нискофреквентни удари и експлозии во атмосферата
– сеизмометри за снимање на тресењето на Земјата предизвикано од подземни тестови.
Постојат два главни типа на сеизмички бранови. Првите патуваат кон надвор во сите правци, вклучително и длабоко во Земјата пред да се вратат на површината. Други се оние кои патуваат низ површината на Земјата како бранови што се шират низ езеро.
Проблемот со следењето на подземните нуклеарни тестови преку сеизмички бранови е тоа што е тешко да се разликуваат експлозиите од природните земјотреси. Затоа следењето на подземните тестови често е како да барате игла во стог сено со големина на планета.
Нуклеарни тестови vs. шокови
Во текот на изминатите 60 години, развиени се различни методи за откривање на изворот на брановите. Некои од наједноставните вклучуваат анализа на положбата или длабочината на изворот. Ако нешто се случи далеку од вулканите и границите на тектонските плочи, тоа може да се смета за сомнително. Од друга страна, ако нешто се случи на длабочина поголема од, да речеме, три километри, малку е веројатно дека станува збор за нуклеарна проба.
Сепак, овие едноставни методи не се сигурни. На пример, поради тајност, може да се спроведат тестови во области подложни на земјотреси, а можни се и плитки земјотреси.
Овој метод се покажа како многу ефикасен за идентификување на подземни нуклеарни тестови, но не е совршен. Не успеа да открие нуклеарна проба на Северна Кореја во 2017 година која генерира значителни површински бранови бидејќи беше спроведена во тунел во планината.
Овој проблем ја нагласува важноста од користење на повеќе независни техники и методи за следење бидејќи ниту еден метод веројатно нема да се покаже сигурен за сите настани.
Методот на Марк Хогард и неговите
тимот се покажа како успешен во приближно 99 проценти од случаите. Тоа секако може да се смета за корисна алатка.
