More

    Струшкиот затвор отфрла одговорност за неспроведувањето на Мијалков

    spot_img

    Обвинетиот Сашо Мијалков денеска не бил спроведен во Основниот Кривичен суд Скопје на рочиште за „Титаник 2″ поради техничка грешка во датумите од страна на Кривичниот суд во Скопје – тврди директорот на затворот во Струга Ваљон Ќуља.

    Од Кривичен суд, пак, велат дека на 14 декември годинава затворот во Струга има примено наредба за спровод на обвинетото лице за денешната расправа.

    – Станува збор за техничка грешка од страна на Кривичниот суд. Во нашата институција сме примиле наредба за спровод на осудениот Сашо Мијалков на 28.11.2022 година за одредено судско рочиште на 12.12.2022 година. По оваа наредба ние сме постапиле и сме го испратиле осудениот Мијалков на рочиште. Ова судско рочиште е одложено, и потоа, на 14.12. 2022 година во нашата институција пристигна пак барање од Кривичниот суд за истото лице, но, и во ова барање, датумот на судското рочиште е истиот од претходното барање, значи 12.12. 2022 година. Значи, евидентно е дека станува збор за техничка грешка – рече директорот Куља за МИА.

    Од Кривичен, пак, велат дека на 14.12.2022 година затворот во Струга има примено наредба за спровод на обвинетото лице за денешната расправа.

    – На денешната главна расправа, судечкиот совет пред странките ја прочита повратницата од Затворот Струга на која е наведено дека на 14.12.2022 година имаат примено наредба од Основниот кривичен суд Скопје, за спровод на посоченото лице на денешната расправа – велат од Кривичен суд.

    Кривичниот суд во 2019 го осуди поранешниот директор на УБК, Сашо Мијалков за примање награда за противзаконито влијание.

    Според обвинението на СЈО, Мијалков преку лидерот на ДПА, Мендух Тачи, нарачал да му наложи на сопартиецот од ДИК, Бедредин Ибраими, да гласа за поништување на регуларно гласање во избирачко место во Струмица, во корист на Васил Пишев од ВМРО-ДПМНЕ, на штета на тогашниот кандидат за градоначалник, Зоран Заев.

    Во декември истата година Апелацискиот суд ја укина пресудата поради суштествени повреди на постапката и случајот го врати на повторно судење.

    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img