Гувернерот на американската сојузна држава Флорида и републикански кандидат за претседател, Рон ДеСантис, во последните денови се претстави пред гласачите во Ајова и Њу Хемпшир и стави до знаење дека ќе го „удри“ својот најголем ривал Доналд Трамп со економски и конзервативни политики.
Аналитичарите сметаат дека тоа не е доволно бидејќи движењето MAGA (Make America Great Again) функционира како посебно тело во рамките на Републиканската партија, но и надвор од неа. ДеСантис се обиде да го заобиколи ова со „регрутирање“ на некои од порадикалните гласачи на конзервативната десница, но прашање е колку тоа ќе биде успешно. Некако, се чини, се изгуби можноста со дебаклот при претставувањето на кандидатурата на Твитер, кога поради технички тешкотии се тргна во погрешна насока.
Политиката на ДеСантис е жестока, неговите потези не се инклузивни за секого, но се ексклузивни за неколку малцински и ранливи групи во САД. Иако не е толку агресивен и груб како Трамп во своите настапи, неговите светогледи можат да бидат опасни за некои граѓани и делови од општеството. Дали тоа ќе биде доволно за да се победи Трамп?
„По среднорочните избори во ноември 2022 година, на кои повеќето кандидати поддржани од Трамп се покажаа полоши од очекуваното, одговорот на прашањето дали Рон ДеСантис е опасен ќе биде – да. Имено, политиката е игра на тајмингот и во тој момент ДеСантис требаше да ги капитализира добрите изборни резултати и да започне силна кампања, давајќи му простор на Трамп да закрепне. Но, со оглед на тоа што се одлучи за стратегија на чекање, му овозможи на поранешниот претседател обвинението за деловна злоупотреба и оркестрирање низа плаќања во замена за молчење да го сврти во своја полза и да го добие медиумскиот простор во кој најдобро се снаоѓа. Трамп, како вистински шоумен, го искористи понуденото, воспоставувајќи ја својата позиција како најверојатен републикански кандидат за претседател со респектабилни 50 проценти или повеќе поддршка“, Џана Луша, експерт за меѓународни односи и професор на Факултетот. за политички науки во Загреб, ни изјави и додаде:
„ДеСантис ја претставува помладата генерација образовани американски политичари, што често се истакнува како негова главна предност пред Трамп во трката за номинација на партијата, но и во врска со потенцијалниот судир со Џо Бајден за претседателскиот мандат. Во моментов, неговата позиција претставува речиси неодржлива состојба на политичко балансирање помеѓу конфронтирачкиот пристап кон Трамп и фокусирањето на промовирање на неговите сопствени политики. Првиот пристап негативно ќе се одрази на неговата стратегија за синкретизам во Републиканската партија, бидејќи би го нарекле неблагодарен, имајќи ја предвид виталната улога што ја одигра Трамп во неговата победа во трката за гувернер во 2018 година. Втората стратегија е сомнителна бидејќи неговите клучни политики не тие ја уживаат поддршката на поширокото гласачко тело. Станува збор за крајно конзервативни политики кои забрануваат абортус по шест недели од бременоста, ги ограничуваат контролите неопходни за поседување и носење оружје, образовните политики поврзани со родовите прашања и т.н. културни војни насочени против промовирањето на либералните вредности. Понатаму, предноста на ДеСантис е истакната со неговите изборни успеси во трката за Конгресот и гувернерот, додека Републиканската партија за време на претседателствувањето на Трамп доживеа изборни порази во 2018 и 2020 година. Од друга страна, тој е критикуван за неговата прекумерна сличност со Трамп и етикетата „Трамп без негативно наследство“, „Трамп 2.0“ или „Трамп без харизма“. Факт е дека ДеСантис досега немал адекватен противник во изборниот процес и дека не е подготвен на ударите кои Трамп му ги сервира. Сепак, рано е да го отпишеме. Тој сè уште го претставува единствениот веродостоен противник на Трамп. Колку што многумина го преценуваа во минатото, толку го потценуваат и сега.
Со оглед на сите работи, дали е подобро за иднината на Републиканската партија да победи Трамп или некој друг како ДеСантис?
„По нападот на Конгресот, на Републиканската партија и треба ресетирање доколку не сака да биде поврзана со протестите, екстремната поларизација, белиот национализам и антидемократските пораки на поддржувачите на Трамп. Партијата не просперираше под раководството на Трамп, доживувајќи порази или разочарувања на изборите во 2018, 2020 година и неодамна во 2022 година. Може да се каже дека Трамп ја подреди партијата на себе, тој не го претставува лидерот на партијата, туку лидерот на движењето МАГА внатре во партијата. На претседателите им треба партија за кампања и градење поддршка, додека на партиите им требаат претседатели за да ги одржат своите политички цели и да ги задржат на власт. Трамп во голема мера ја промени оваа состојба со своите постапки. Имено, тој ги игнорираше потребите на партијата во изборна и законодавна смисла за да го изгради своето движење внатре во партијата. Тој успеа да ги подигне своите поддржувачи и да ги истисне неистомислениците, со што ја преобликува својата партија од врвот до дното како ниеден друг претседател досега“, вели тој за Луша и забележува:„Во третата трка за претседател, Трамп е повеќе фокусиран на негативното, односно како да им се одмазди на противниците, отколку на конкретни политики, што не придонесува за градење широка коалиција за да се постигне изборна предност. Исто така, неопходно е да се споменат силните врски што ги има со насилните екстремно десничарски сили како што се „Гордите момчиња“ или сопствениците на оружје, групи од кои некои се исклучително важни за Републиканската партија за финансирање, пренесување на нивните пораки и собирање на масите. За споредба, Бајден е потрадиционална партиска фигура која го претставува јасното раководство на Демократската партија, но не доминира со неа на начин како што тоа го прави Трамп. Елементите на движењето МАГА кои се блиски до Трамп и ја обликуваат агендата на Републиканската партија се непријателски настроени кон плуралистичката политика и не се мирољубиви во својата тактика. Во овој контекст, за иднината на Републиканската партија и американското општество во целина, кое сè уште ги сноси последиците од 6 јануари и нападот врз Конгресот, подобар избор би бил ДеСантис, или барем така изгледа во моментов. . Републиканската партија боледува од еден вид Стокхолмски синдром во однос на Трамп, човекот кој го менуваше и го држи во заложништво во последните седум години. Сепак, нејзините проблеми ги надминуваат Трамп и неговите екстремистички политики; Имено, партијата премногу се потпира на екстремистите во својата база, кои самата ги родила и обликувала“.
Тој е поддржан од десничарските и конзервативни медиуми, предводени од Фокс. Тој е млад, Трамп му е пример, што се гледа од неговите настапи, но видливи се и неговите слабости.
„Слабоста на ДеСантис е популарноста на Трамп меѓу републиканците, тој е најпознатиот кандидат на партијата, кој и покрај поразот во 2020 година и обвинението, сепак се смета за победник. Потоа, многумина ја гледаат интровертната личност и баналните ораторски вештини на ДеСантис како голем недостаток во споредба со „шоуменот“ и забавувач Трамп, за кого големите сцени и рефлектори се негова територија. Пример е лансирањето на кампања на Твитер Спејс преку дијалог со Илон Маск и Дејвид Сакс, и покрај тоа што повеќето Американци не ја користат таа мрежа, особено не нејзината аудио функција, како и употребата на акроними и фрази како на пр. „културен марксизам“ или ESG (Environmental, social and government, op.a.) кои не му се познати на просечниот Американец. Понатаму, неговата слабост е исто така постојан императив за напад на Трамп, но и за задржување на неговите симпатизери во исто време. Тој ги ограничува своите напади врз Трамп на суштина, а не на понижување, обидувајќи се да ги убеди гласачите дека тој е подобар кандидат за обезбедување на конзервативна политика, бидејќи тој е повеќе идеолошки посветен на конзервативизмот и попривлечен за менување на гласачите. Сепак, колку посилно ја покажува својата лојалност кон конзервативното движење, толку е помала веројатноста дека ќе биде избран за претседател. На пример, со донесувањето на законот за забрана на абортусот по шест недели, ДеСантис се покажа како кандидат кој е повеќе „проживот“ од Трамп, но не и оној кој ја брани политиката што ја ужива поддршката на мнозинството Американци“, според на експертот за меѓународни односи.
При првото појавување во „претседателската кампања“, ДеСантис сепак ја покажа својата дистанца од „обичниот“ Американец. И тоа, теоретски, беше неговата голема предност пред Трамп.„Во Ајова, тој не зборуваше за националната економија, туку се обиде да ги придобие најекстремните членови на Републиканската партија зборувајќи за културните војни, покажувајќи дека е со милји далеку од грижите на обичните Американци. Тој ги нагласи своите напади врз Волт Дизни, ја обвини левицата дека сака да ги индоктринира училишните деца и се фалеше дека ја исфрли критичката расна теорија од училиштата во Флорида, зборуваше за Флорида како тврдина на слободата за време на СОВИД и предупреди дека вакцините не се ефективни. Потоа се осврна на илегалната имиграција и депортациите. Тој уште еднаш го нападна „вукизмот“, односно движењето кое денес многумина го идентификуваат со агресивна левичарска агенда, прекумерно инсистирање на социјална правда, заштита на Афроамериканците, жените, ЛГБТИК заедницата и сите можни малцинства. Сепак, според најновото истражување, 56 отсто од Американците споменатиот термин го поврзуваат со информации, образование и познавање на социјалните неправди, додека инфлацијата, која тој не ја спомна за време на неговиот говор во Ајова, ја сметаат за најважното прашање со кое се соочуваат земја. Сето горенаведено укажува дека тој е фокусиран на републиканските прелиминарни избори и добивање на гласовите на мнозинството конзервативни гласачи, додека не покажува чувствителност кон проблемите на т.н. обични граѓани“, посочува Луша.
