Членот на Претседателството на Босна и Херцеговина, Жељка Цвијановиќ, реагираше на одговорот на генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш, на нејзиното барање од ОН да бидат доставени релевантни документи од значење за БиХ, односно одлуката на Советот за безбедност на ОН за назначување на Кристијан Шмит на функцијата висок претставник на БиХ.
На ова, да потсетиме, првиот човек на ОН одговори дека оваа организација „не е потписник на Дејтонскиот договор, ниту ОН е членка на ССМ, односно Советот за имплементација на мирот – единственото релевантно тело за назначување на висок меѓународен претставник во Босна и Херцеговина“.
Првиот човек на ОН и одговори на Жељка Цвијановиќ во врска со назначувањето на Шмит
На прашањето на Срна да го коментира одговорот на Гутереш, Цвијановиќ рече дека, ако тоа навистина е одговор, бидејќи таа го видела само во медиумите, тоа би било само потврда дека „ООН е инструментализирана бидејќи, за жал, има повторени зборови на претставник на членка на Советот за безбедност на ОН, кои тој претставник треба да ги изнесе во разговорите на другите земји кога ќе ги извести претставниците. .
„Па, сега би било логично да се прашаат ОН зошто го трошат времето и ги потврдија назначувањата на цела низа високи претставници со резолуциите на Советот за безбедност на ОН, ако немаат никаква врска со тоа? Значи, за што служи вашата база на податоци за минатите одлуки за состаноци? Дали узурпирале нечии права и се занимавале со работа што не им припаѓа? А зошто, на пример, на дневен ред го ставија именувањето на Кристијан Шмит, кој, патем, не ја доби поддршката од Советот за безбедност на ОН ако немаа никаква врска со тоа?“, изјави таа во интервју за Срна.
Таа праша и што значи тоа во контекст на Уставниот суд на Босна и Херцеговина, дали е точно тоа што го одговараат од ОН, со оглед на тоа што Уставниот суд на Босна и Херцеговина во 2006 година изјави дека високите претставници мора да бидат верификувани во Советот за безбедност?
„Значи, тоа е општа измама бидејќи овој одговор е создаден како резултат на притисок, а не одговор достоен за таква глобална организација и меѓународно право. Мислам дека тие се вклучија во сопствената импровизација и дека ова е срамна, многу срамна ситуација. Дури морам да признаам дека ми се чини дека овој одговор го напишал некој друг, а Гутереш само бил ставен во позиција да го потпише“, изјави Цвијановиќ.
Таа наведе дека и ова е потврда за бескорисноста на дипломатската мрежа на Босна и Херцеговина, бидејќи е надвор од секаква смисла одговорот прво да заврши во медиумите, но во нејзиниот кабинет до кој се должни да го проследат.
Очигледно, српската членка е блокирана од МНР, па прво треба да ја анализираат содржината и да ја проследат само ако им одговара“, изјави Жељка Цвијановиќ.
