Во судот во Цеље ги сослушаа потпретседателот на главната стручна комисија за изградба на шестиот блок на термоцентралата Шоштањ Бранко Дебељак и членот на техничката комисија Јарослав Вртачник. И двете тврдеа дека компанијата Алстом ги исполнила условите на тендерот и понудила поевтина понуда од компанијата Сименс.
На судењето за предметот Теш 6 во судот Цеље беа сослушани потпретседателот на главната стручна комисија за изградба на шестиот блок Бранко Дебељак и членот на техничката комисија Јарослав Вртачник. Таа тврди дека за изградба на Теша 6 бил избран Алстом, бидејќи ги исполнувал техничките услови на тендерот и дека неговата понуда била поевтина од онаа на Сименс.
Според нивните појаснувања, понудата на Сименс не ги исполнувала ниту тендерските услови, па производителот бил повикан да ја дополни понудата. Бидејќи не го направил тоа, бил исклучен од понатамошна постапка.
Дебељак, кој стана генерален директор на термоелектраната Шоштањ (Теш) во април оваа година, објасни дека главната експертска комисија ја надгледувала тендерската документација и ги разгледувала понудите добиени за изградба на Теш 6. Тој исто така бил член на преговарачката група за набавка на технолошка опрема за шестиот блок, додаде тој, главно затоа што бил задолжен за логистика и монтажни работи.
Пред секој состанок на главната експертска комисија, нејзините членови го добиваа материјалот подготвен од техничката комисија, појасни Дебељак. Според неговите говори, тој учествувал и на технички работилници, каде заедно со претставници на Алстом ја планирале изградбата на Теша 6.
Дебељак не можеше ни да се сети како биле склучени зделките за резервации. На прашањето на одбраната на обвинетиот зошто во главниот договор за изградба на Теш 6, кој Теш и Алстом го склучија во 2008 година, не се вклучени цените на монтажните делови, Дебељак одговори дека најверојатно тоа е затоа што Алстом има проблеми со наоѓање соодветни монтажни уреди. .
Вртачник рече дека присуствувал на само еден состанок на техничката комисија, на кој разговарале, но Алстом и Сименс ги исполнуваат тендерските услови. Не ја следеше ни изградбата на Теша 6.
Адвокатката Бранка Зобец Храстар, која го застапува раководителот на проектот „Теш 6“, Бојан Брешар, предложила на судскиот совет денешната и четврточната постапка да се укине, бидејќи нејзината партија поради службени обврски е отсутна во Србија, но нејзиниот предлог беше одбиен. Судскиот сенат оцени дека присуството на Брешај не е неопходно, па во продолжението на судењето се бара повторно сослушување на денешната и четврточната приказна.
Во обвинението против поранешниот директор на Теша, Урош Ротник и неговите сообвинети, се наведува спорната набавка на мерна опрема и извршување на непотребни мерења за петтиот блок на Теша. Дополнително, ги обвинува и за злоупотреба на положбата при изборот на изведувач за реновирање на котелот од петтиот блок и за изградба на шестиот блок.
Сите обвинети досега ја негираа својата вина, призна само правниот наследник на Алстом, американската компанија Џенерал електрик, која склучила спогодба со Теш. Судот на рочиштето во октомври тогаш му наложи на американскиот гигант да плати глоба од 23 милиони евра, кои исто така ќе бидат уплатени во државниот буџет и да плати судски трошоци во износ од 50.000 евра.
„Џенерал електрик“ со злоупотреба на положбата на сметка на „Теш“ издејствува имотна корист од 261 милион евра, кои нема да ги врати. Во согласност со договорот за порамнување, моралот во 2021 година треба да му плати на Теш 138,7 милиони евра, а покрај тоа тој ќе придонесе уште 110 милиони евра за сервисни услуги и 12 милиони евра за надомест на други трошоци и заштеди. Услугата ќе работи до летото 2029 година или летото 2030 година.
