Истекувањето на пареа на хром во Униор во Зрече немало последици по здравјето на луѓето или неприфатливи ефекти врз почвата, покажа ревизијата на настанот нарачана од надзорниот одбор на компанијата и спроведена од Институтот Јожеф Стефан. Инспекторатот не констатирал недостатоци во одговорот на Униор. Дали акцијата на Униор беше соодветна по настан за кој никој не знаеше ништо неколку месеци?
Истекувањето на пареа на хром во Униор во Зрешка немало никакви последици по здравјето на вработените и жителите, а немало неприфатливи ефекти на подот во или надвор од фабриката, забележува Институтот Јожеф Стефан во ревизијата на настанот. Надзорниот одбор на Униор во четвртокот бил информиран за резултатите од ревизијата што во име на компанијата ја извршил Институтот.
Потсетуваме дека истекување на пареа на хром поради дефект на пречистителната станица за отпадни гасови во Униор веќе се случи на 26 октомври. Дождот и ветерот ја пренесоа смесата врз возилата во блиската област. Компанијата го прекинала производството и го известила инспекторатот. Но, за инцидентот не информирале никого. Мерењата на емисиите се направени дури две недели подоцна, а надлежното министерство за несреќата било известено дури на 17 ноември.
Поради истекување на пареа на хром, оштетени се повеќе од 500 возила паркирани во близина на фабриката. На нив имаше дамки од ситни капки кондензат од хромирана галванска бања, кои мораа да се отстранат со полирање.
Униор, Зрече, автоН1
Дали во овој случај беше несреќа?
Во ревизијата на постапувањето на компанијата, Институтот Јожеф Стефан се фокусираше и на прашањето дали компанијата постапила согласно законот. Тие посочија дека термините делумно се преклопуваат, што може да доведе до забуна за тоа која постапка треба да се следи. „Ваквите околности во случај на вонредна состојба може да доведат до неизвесност, одложување или погрешни одлуки во врска со мерките“, ги сумираше Униор предупредувањата на институтот во публикација на веб-страницата на берзата.
Бидејќи инцидентот беше брзо внатрешно контролиран и не беше потребно дејство од надворешни сили, може да се разбере дека инцидентот не ја задоволува дефиницијата за катастрофа според Законот за заштита од природни и други непогоди.
Компанијата, исто така, може да преземе мерки според Законот за заштита на животната средина. Со ова се предвидува причината за прекумерното загадување на животната средина поради неправилности да ги извести надлежниот инспекторат и полицијата во рок од 24 часа. „За вонредниот настан во рок од еден час од откривањето на грешката при испуштањето е известен инспекторатот надлежен за животна средина. Компанијата не ја известила полицијата“.
Истовремено, Институтот потсети дека инспекторатот не констатирал недостатоци во одговорот на Униор за вонредниот настан.
Препорачаните мерки ќе бидат спроведени до крајот на јули
Во ревизијата, институтот прибра докази за технолошкиот систем, уредот за чистење на гас за испуштање, работата и технолошките мерења. Тие, исто така, ја разгледаа комуникацијата во компанијата и со надворешните засегнати страни. Ја разгледаа документацијата за управувањето со компанијата и за одговорот на вонредни настани согласно законската регулатива. Институтот донесе заклучоци и даде препораки.
Надзорниот одбор на компанијата стана свесен за активностите на Униор по истекувањето на пареата на хром и планот за спроведување на препораките дадени од Институтот. „Поголемиот дел од мерките се веќе спроведени или се во завршна фаза на имплементација, но конечно ќе бидат спроведени до крајот на јули. Надзорниот одбор на Униор забележува дека компанијата има преземено одговорен и систематски пристап кон мерките за управување и намалување на ризиците и создавање услови за адекватен одговор и комуникација во случај на вонредни настани“, соопштија и оттаму.
