Уставниот суд утврди дека владините уредби од 2020 година, кои наложуваат употреба на заштитна маска и дезинфекција на рацете на затворени јавни простори поради задржување и контрола на епидемијата на Ковид-19, се неуставни. Според Уставниот суд, Владата ги воведе наведените воведни мерки без правен основ.
Според мислењето на Уставниот суд, одредбите од оспорените уредби ја попречуваат општата слобода на дејствување загарантирана со Уставот. Но, Владата треба да ги воведе споменатите мерки само доколку за тоа имала доволно прецизна материјална основа во законот, пишуваат во денешното соопштение до медиумите.
Во постапката за оценување на уставноста и законитоста, Уставниот суд ги испита одредбите од законите на кои се однесуваа оспорените уредби, како и другите одредби од Законот за заразни болести. Судот утврди дека Владата нема основа во Законот за заразни болести за воведување мерка за задолжителна употреба на заштитна маска или друга форма на заштита на оралната и носната површина и за дезинфекција на рацете на затворени јавни места.
Уставниот суд и потврди на владата дека во случај на заразна болест, таа има уставна должност соодветно да го заштити здравјето и животот на луѓето, доколку е потребно, и со пропорционално мешање во другите човекови права и основни слободи.
Но, тоа не значи дека Владата може да пропишува вакви интервенции без законска основа, нагласија тие. „Уставна должност на државната власт не е само да го штити здравјето и животот на луѓето, туку и да го прави тоа на начин што ќе го почитува принципот на демократија, владеење на правото и принципот на поделба на власта“, напишаа тие.
Указите истекоа во текот на постапката за преиспитување на уставноста, па Уставниот суд не можеше да ги поништи, само ја утврди нивната неусогласеност со Уставот и одлучи дека овој наод има ефект на поништување. Сепак, оценката ја направи и затоа што оцени дека „во случајот се отвора особено важно уставно прашање за преседан од системска природа, кое може повторно да биде релевантно во случај на влошување на состојбата со епидемијата“, напишаа тие.
Уставниот суд ја усвои одлуката со шест гласа за и три против. Уставните судии Клемен Јаклич, Рок Светлич и Марко Шорли гласаа против. Уставните судии Рајко Кнез и Катја Шугман Стабс исто така дадоа потврдни различни мислења, додека Шорли го отфрли спротивното мислење, во кое, меѓу другото, оцени дека уставно доследно толкување на Законот за заразни болести може да оцени дека оспорените мерки имаат правна основа. .
