Застапник за принципот на еднаквост во извештајот за 2021 година забележува дека долгорочното затворање на училиштата во текот на изминатата година поради епидемијата на Ковид-19 ги дискриминира младите, особено во случај на ранливи групи. Условот на ДСП, од друга страна, не беше дискриминаторски, ниту пак беше дискриминирано правото на старите лица на болничко лекување.
Меѓу случаите на наводна дискриминација што Адвокат ги затвори во 2021 година, повеќето беа во областа на вработувањето и работата, пристапот до добра и услуги и социјалните права. Известувачите за наводна дискриминација најчесто наведуваат наводна дискриминација врз основа на лични околности на попреченост, националност, расно или етничко потекло, пол и возраст.
Застапникот направи неколку проценки на дискриминаторските прописи и издаде неколку препораки за подобрување на состојбата на групи и поединци со одредени лични околности кои би можеле да добијат дискриминаторски третман за време на епидемијата на Ковид-19, се вели во соопштението за медиумите. Меѓу другото, тој ги оцени уредбите и одлуките кои беа основа за затворање на училиштата. Тој истакна дека долгорочното затворање на училиштата за деца и адолесценти има дискриминаторски ефекти, особено кај ранливите групи деца и адолесценти.
Адвокатот, исто така, оцени дека ограничувањето за напуштање на земјата, кое беше на сила од 29 март до 8 април 2021 година, е дискриминаторски кон некои жители, уживањето на уставните права на слобода на движење, приватна сопственост и приватен живот“.
ДСП не беше дискриминаторски
Дискриминација во услови на преживеан, вакциниран или тестиран (ПКТ) не беше пронајдена, бидејќи сите стоки и услуги сè уште беа достапни за секого сè додека исполнуваше еден од условите што можеше да ги постигне без оглед на неговите лични околности.
Тој, исто така, не најде дискриминација во однос на медицинскиот третман на жителите на домовите за стари лица (ДСО) кои се разболеле од Ковид-19. Бранителот не можеше да ги потврди наводите дека на жителите на ОДС им е ускратено правото на болничко лекување само поради нивните лични околности, возраста, здравствената состојба и местото на живеење. Во пријавата, адвокатот додава дека не ја исклучува можноста да е направена професионална грешка во односот кон еден од жителите на ОДС, но тоа не спаѓа во полето на дискриминација.
Минатата година судскиот епилог доби случај за дискриминација на велосипедски судија поради неговата возраст. Станува збор за апликација од 2019 година, во која адвокатот ја презеде улогата на застапување и следење на странката во судот. „Во пресудата која се уште не е правосилна, Окружниот суд во Љубљана потврди дека велосипедскиот судија навистина бил жртва на старост“, потсети адвокатот.
