Постојат многу причини зошто западните лидери не го сакаат Реџеп Таип Ердоган. За време на своето дваесетгодишно владеење турскиот претседател затвора новинари и опозициски лидери, насилно ги задушуваше протестите и лошо раководеше со економијата, пишува Политико.Турскиот автократ и ласкаше на Русија на надворешнополитичкиот фронт, започна воена акција во Сирија и стави вето на влезот на Шведска во НАТО во критичен момент за Алијансата.
Но, постои една причина поради која би можел да ги пропушти европските лидери ако ги загуби изборите на 14 мај од центристичкиот ривал Кемал Киличдароглу.
Ердоган на власт, особено ако се земе предвид дека станува се поавторитарен во последните години, и овозможи на Европската унија да избегне прашања и дискусии за тоа дали Турција треба да биде примена во нејзините редови.
За многу европски политичари, Ердоган е корисен негативец кој и дозволува на Европската унија легитимно да отфрли какви било сериозни преговори за членство со Анкара.
Со своето сè понеприфатливо однесување, затворањето на политичките противници и газењето на владеењето на правото, тој и даде на Европската унија политички изговор да го избегне ова прашање.
Промената на режимот би ја променила таа динамика.
„Во последните неколку години видовме дека Турција и ЕУ се движат во спротивни насоки“, изјави Селим Кунералп, поранешен амбасадор на Турција во Европската унија.
„Турција под Ердоган се оддалечи од европските вредности; процесот на пристапување е целосно запрен, а последицата е што влезот на Турција во ЕУ веќе не се смета за кредибилна цел“.
Конфликтни односи
Приказната за односите меѓу ЕУ и Турција трае повеќе од 60 години.
Во 1959 година, Турција поднесе барање за приклучување кон Европската економска заедница (ЕЕЗ), претходник на ЕУ, што доведе до потпишување на Договорот од Анкара во 1963 година.
Иако серијата државни удари и политичката нестабилност го ставија во мирување прашањето за интеграцијата на Турција во ЕУ, до 1980-тите процесот на пристапување беше оживеан.
Во 1987 година Турција поднесе барање за членство во ЕЕЗ. Десет години подоцна, таа доби кандидатски статус и почна да ги исполнува критериумите за прием со голем чекор.
Некако во тоа време Ердоган дојде на власт. Потоа, како реформски лидер на новата Партија на правдата и развојот (АКП), тој зборуваше за плурализам, демократија, па дури и започна мировни преговори со Курдистанската работничка партија (ПКК).
Тој почна да работи, воведувајќи реформи што ја доближија Турција до исполнување на европските критериуми, како што е промената на законот за турската војска за да ја стави под цивилна контрола. (Иако Европската комисија ги пофали во тоа време, овие промени всушност го подготвија теренот за подоцна да преземе поголема контрола над армијата.)
По краткиот меден месец, односите со Брисел брзо се заладија. Ердоган станува сè пофрустриран од динамиката на пристапувањето во ЕУ; неколку земји-членки јасно ставија до знаење дека не се подготвени да ја пречекаат Турција во нивниот клуб.
Оваа дихотомија го постави тонот за сè поконфликтната врска.
Застој
Низа прашања предизвикаа влошување на односите, а двете страни меѓусебно се обвинуваа за тоа.
Одлуката на ЕУ да го прими Кипар во 2004 година е постојан извор на расправии. Турција го окупираше северниот дел на островот во 1974 година, што Никозија сака да го реши пред да се согласи за поблиски односи меѓу ЕУ и Анкара.
Потоа се случи Саркози.
Во 2011 година францускиот претседател накратко ја посети турската престолнина на пет часа. Тој во Анкара пристигна ноншалантно џвакајќи мастики и испрати јасна порака: членството на Турција во Европската унија не е прифатливо за Франција.
Неколку официјални лица изјавија за Политико дека посетата е пресвртница за Ердоган, кој станува се поавторитарен.
Неговото брутално задушување на протестите во паркот Гези во Истанбул во 2013 година најави уште построг одговор на неуспешниот обид за државен удар во 2016 година. Ердоган затвори десетици илјади луѓе, а потоа ја консолидираше власта со уставен референдум во 2017 година, рушејќи ги сите надежи за влез на земјата во Европската унија.
Неговата цврста рака беше директно во спротивност со критериумите од Копенхаген, условите што треба да ги исполни земјата што сака да се приклучи на ЕУ, кои вклучуваат почитување на владеењето на правото, човековите права и заштитата на малцинствата.
До 2018 година, на европските лидери им беше доста. Таа година, Европскиот совет јасно стави до знаење: преговорите за пристап на Турција се „во мирување“.
Подобра атмосфера
Изборите во неделата станаа еден од најголемите тестови во политичката кариера на Ердоган. Анкетите покажуваат дека тој е изедначен со опозицијата предводена од Киличдароглу.
Промената на власта веројатно ќе внесе свежина во партнерството меѓу Турција и Западот.
Киличдароглу рече дека сака да го рестартира процесот на пристапување во ЕУ и ќе се погрижи Турција да ги почитува одлуките на Европскиот суд за човекови права, спротивно на Ердоган.
Но, изгледите за ново раководство во Турција можеби нема да отстрани многу од основните причини за расправии.
„Домашните предизвици ќе останат исти, кој и да е на власт“, рече Галија Линденштраус, виш соработник на Институтот за национални безбедносни студии на Универзитетот во Тел Авив.
„Има длабока економска криза, а актуелната власт нуди секакви популистички мерки за да не се ублажи кризата пред избори, кои ќе ги заборават кога ќе завршат.
Линденштраус рече дека очекува „подобра атмосфера“ меѓу Брисел и Анкара доколку Киличдароглу дојде на власт.
Шестчлениот опозициски блок сигнализираше дека сака да ги ресетира односите со ЕУ и ќе повлече некои од мерките на Ердоган кои ги прекршуваат критериумите од Копенхаген, како што е враќањето на парламентарен систем наместо претседателски.
Но фундаменталните проблеми, од кои најважен е Кипар, но и можноста ова големо и релативно сиромашно население да влезе во Унијата, значат дека нема да има многу во Европа кои ќе брзаат да ја отворат вратата на Турција.
Иако малкумина ќе го кажат тоа јавно, многу земји се исто така резервирани да примат земја со мнозинско муслиманско население како Турција.
Нови почетоци
Линденштраус рече дека може да замисли напредок за прашања како што се визната либерализација или реформата на царинската унија ЕУ-Турција, која постои од 1995 година, но веројатно не многу повеќе.
„Ќе им се придружам на скептиците и ќе кажам дека мислам дека проблемите во врска со пристапувањето на Турција во Европската унија постоеја уште пред автократскиот пресврт на Ердоган“, рече таа.
Илке Тојгур, виш соработник во Центарот за стратешки и меѓународни студии (ЦСИС), рече дека модернизирањето на договорот за пристапување Турција-ЕУ е еден начин за ревитализација на односите. Таа рече дека двете страни би можеле да имаат корист од договорот за асоцијација каков што има ЕУ со другите земји кои неодамна го започнаа процесот на пристапување.
Ревидираниот договор би можел да опфати прашања како што се борбата против климатските промени, миграцијата и трговијата и ќе ги подобри односите со Брисел, подготвувајќи го теренот за потешкото прашање за пристапување.
Други беа поскептични, сугерирајќи дека не мора сите во Европа да го слават поразот на Ердоган.
„На некои во Европската унија можеби им е поудобно да имаат авторитарен лидер во соседството и некој вид трансакциски односи со Турција, наместо сериозно да се занимаваат со прашањето за пристапување“, рече Галип Далај, експерт за Турција во Чатам хаус. резервоарот.
„Демократска Турција би била многу потешко прашање за Европа“, додаде тој.
