Минатата недела рускиот парламент ја усвои последната фаза од законот за повлекување на ратификацијата на Москва на Договорот за сеопфатна забрана за тестирање на нуклеарното оружје (ЦТБТ) и му ја испрати на потпис на претседателот Владимир Путин.CTBT, договорен во 1996 година, забранува „секаква пробна експлозија на нуклеарно оружје или каква било друга нуклеарна експлозија“ насекаде во светот, со цел да се намали и на крајот да се елиминира нуклеарното оружје.
Во нејзината преамбула се вели дека е насочена кон поддршка на нуклеарното разоружување и неширење преку ограничување на развојот на нуклеарно оружје и запирање на земјите да произведуваат понапредно оружје.
Вкупно 187 земји го потпишаа договорот, а 178 го ратификуваа во своите парламенти.
Од деветте земји кои поседуваат нуклеарно оружје, Британија и Франција го потпишаа и ратификуваа, САД, Израел и Кина го потпишаа, но не го ратификуваа, а Русија ја потпиша и ратификуваше, но сега ја повлекува ратификацијата, велејќи дека тоа ги „одразува“ САД. позиција.
Индија, Пакистан и Северна Кореја допрва треба да потпишат или ратификуваат. Договорот не е правно валиден додека не биде потпишан и ратификуван од 44 од наведените земји – сите девет имаат нуклеарно оружје и 35 други кои имаат нуклеарни и истражувачки реактори.
Дали тогаш CTBT има некаков практичен ефект?
Да, во пракса договорот создаде табу против експлозивни нуклеарни тестови. Ниту една земја нема спроведено такво тестирање од 1990-тите, освен Северна Кореја, која го спроведе последниот од своите шест тестови во 2017 година.
Договорот воспостави глобална мрежа на мониторинг станици кои можат да детектираат звук, ударни бранови или радиоактивни последици од нуклеарна експлозија. Кога ќе биде завршен, ќе содржи 321 мониторинг станица и 16 лаборатории, чии домаќини ќе бидат 89 земји. Околу 90% од нив се веќе оперативни, вклучувајќи ги Русија и САД.
Што значи руската промена на ставот?
Русија вели дека нема планови за тестирање освен ако Американците не го направат тоа.
Но, некои аналитичари сметаат дека рускиот тест сега е поверојатно. Путин го објавува она што Западот го гледа како нуклеарна закана од почетокот на војната во Украина и можеби ги држи тестовите во резерва во случај позицијата на Русија во конфликтот нагло да падне, кога тој би можел да го искористи тоа за да го предупреди Западот да се повлече. Тој јавно не се изјасни дали смета дека тестот е неопходен или не.
Што би постигнало нуклеарното тестирање?
Не многу во научна смисла, велат експертите, бидејќи детонациите од целосен обем може точно да се симулираат со помош на тестови без нуклеарна верижна реакција.
И Русија и САД имаат напредни истражувачки програми за да ги разберат перформансите и однесувањето на оружјето, рече Дилан Сполдинг, виш научник во Унијата на загрижени научници: „Таков вид на истражување не бара вистинско тестирање, тоа бара компјутерско моделирање“.
Но, експертите велат дека тестот ќе испрати силен политички сигнал.
Андреј Баклицки, висок истражувач во Институтот на ОН за истражување на разоружувањето, рече дека секоја држава со нуклеарно оружје ќе го стори тоа само во исклучителни околности: „Аргументот „можеби нашите нуклеарни боеви глави ќе бидат малку подобри“ не е многу добра причина за направи го направи“.
Дали треба да бидете загрижени за континуираното нуклеарно тестирање?
Безбедносните аналитичари велат дека нуклеарната проба речиси сигурно ќе ги поттикне другите земји да го следат примерот, уништувајќи го CTBT и започнувајќи нова трка во вооружување.
Активистите за борба против нуклеарното оружје велат дека тоа може да предизвика еколошка штета, иако тестовите – за разлика од раните децении на Студената војна – ќе бидат спроведени длабоко под земја.
Но, тоа би укажало и на поширока нестабилност. „Ако сме во свет на тестирање, првото нешто што ни кажува е дека нуклеарните ризици се зголемени“, рече Џејмс Актон, ко-директор на програмата за нуклеарна политика во Фондацијата Карнеги за меѓународен мир.
„Мислам дека тестирањето е симптом на растечките тензии и дополнително ќе ги влоши тие тензии“.
