Еминентни претставници на еврејската заедница во светот почнаа да зборуваат против израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху и неговиот начин на водење на Израел, како и против војната во Газа. Последниот кој повика на негово соборување и преглед на потезите направени пред и по 7 октомври е извршен потпретседател на Светскиот еврејски конгрес и еминентен правник Менахем З. Розенсафт. Розенсафт, кој има значително правно и активистичко искуство, особено во областа на воените злосторства и геноцидот, во авторска колумна за Newsweek вели: „Бенјамин Нетанјаху мора да си оди“.
„Бенјамин Нетанјаху мора да замине. Сега. Пред да предизвика дополнителен хаос. Израелскиот премиер стана вистински албатрос околу вратот на својата земја. А често слушаниот аргумент дека не е мудро да се менуваат лидери среде војна е целосна глупост. Да се држиме до неуспешен политички или воен лидер во време на војна само за да може да продолжи да ги ужива придобивките од моќта е бесмислено во најдобар случај и потенцијално катастрофално“, пишува Розенсафт.
Како поткрепа на ова тврдење, Розенсафт се навраќа на историјата и ги наведува примерите со доаѓањето на Дејвид Лојд Џорџ како британски премиер во 1916 година кога тој го замени Херберт Асквит во средината на Првата светска војна и заминувањето на Невил Чембрлен од позицијата премиер. во мај 1940 година кога бил заменет од Винстон Черчил. Розенсафт, исто така, потсетува на пораката што претставникот Лео Амери му ја испрати на Чембрлен поради договорот со Хитлер и грешките што тој ги направи: „„Седевте овде предолго за секое добро што сте го направиле. Оди си велам и да завршиме со тебе. Во име на Бога, замини“.
„Зборовите на Ејмери одекнаа застрашувачки кај многумина од нас во изминатите девет недели, но особено во светлината на експлозивното откритие на насловната страница во петокот на Њујорк тајмс дека израелските воени и разузнавачки службеници го имале во нивна сопственост повеќе од една година, детален план. за разорниот напад кој Хамас можеше да го изведе на 7 октомври. Сепак, што и да се каже за Чембрлен, тој несовесно не дозволи нацистичките одреди СС да упаднат преку Канал и да убијат 1.200 — па дури и еден — британски цивили, или насилно да киднапираат над 230 — па дури и еден — британски граѓани како заложници. Тој, исто така, никогаш не ги премести британските трупи од стратешките позиции во, да речеме, Шкотска. Нетанјаху и неговата разнобојна екипа, од друга страна, пренасочија три армиски баталјони од границата со Газа кон Западниот Брег пред 7 октомври, наводно за да ги заштитат еврејските доселеници таму, но во реалноста за да ги смират и да добијат наклоност на екстремистичките, екстремно десничарски членови на неговата влада. Во февруари 2001 година, еден ден откако јастребот Ариел Шарон решително го порази тогашниот премиер Ехуд Барак на националните избори за политичко раководство на Израел, Нетанјаху напиша во Њујорк Тајмс дека „владата на Барак во заминување не успеа во својата примарна должност да го заштити и одбрани Животите на израелските граѓани.“ Никој со троцифрен коефициент на интелигенција нема да заборави дека на 7 октомври владата на Нетанјаху спектакуларно „не успеа во својата примарна должност да ги заштити и брани животите на израелските граѓани“, рече Розенсафт.
Розенсафт нè потсетува и на правните проблеми што ги има Нетанјаху, како и на познатата судска реформа со цел да се задржи што подолго на власт. Истовремено, тој смета дека нема потреба детално, туку сумирано да ги набројува пропустите кои Нетанјаху ги направи откако дојде на власт, особено по 2009 година.
„Неговата ладнокрвна пресметка откако стана премиер по втор пат во 2009 година беше дека долгорочниот непријателски соживот со фундаменталистичкиот Хамас во Газа – за кој погрешно веруваше дека може да трае бесконечно, или барем додека тој беше премиер – беше пожелно е да се преговара со подеднакво националистичката, но политички многу поумерена палестинска управа на Западниот Брег и да се прават територијални отстапки. Иако постојано се обидуваше да ја ослабне палестинската власт колку што можеше, тој ги затвори очите пред Хамас да прима стотици милиони долари во Газа од Катар и, како што го опиша историчарот Адам Раз, се согласи „да увезе широк спектар на стоки. , особено градежни материјали, знаејќи дека голем дел од материјалот ќе оди за тероризам наместо за изградба на цивилна инфраструктура.“ Ова, пак, му овозможи на Хамас да ги подобри своите воени (читај терористички) способности и непречено да се подготви за 7-ми октомври. Зошто Нетанјаху го направи сето ова? Затоа што тој и Хамас беа – и, за таа работа, сè уште се – на иста страна во отфрлањето на решението со две држави за израелско-палестинскиот конфликт: Нетанјаху се противи на палестинската државност под какви било околности, а причината за постоење на Хамас е нејзина одбивањето да се прифати постоењето на државата Израел, повторно под никакви околности. Накратко, сите освен една од последните 14 години кога Нетанјаху беше надвор од власт, тој и Хамас се гледаа еден на друг како „корисни идиоти“, освен што Нетанјаху погрешно го изговара тоа ужасно.
Прегледот на Розенсафт за Нетанјаху завршува со јасна порака дека сите одговорни политички и воено-безбедносно-разузнавачки лидери ја признаа одговорноста за она што се случи на 7 октомври, сите освен Нетанјаху. За потсетување, со правна прецизност, Розенсафт ги цитира последните анкети кои покажуваат дека Нетанјаху е на најниско ниво на поддршка откако стана премиер и дека нацијата не го прифаќа зборот за тоа. Уште еднаш на крајот тој ги повторува зборовите на Амери од мај 1940 година: „Оди си и дозволете ни да завршиме со вас. Во Божјо име, оди си“.
