Генералниот секретар на Веслачката федерација на Србија, Владимир Антиќ, бара затворска казна за новинарката на „Пистаљка“ Снежана Ѓуриќ, бидејќи известувала за одмаздата што ја извршил кон свиркачот, пишува „Пистаљка“.
Антиќ, политиколог и новинар, кој се занимаваше со алармантни отпуштања и дисциплински постапки и за време на чиј мандат беше суспендирана Веслачката федерација на Србија од Светската веслачка федерација поради долгови и Олимпискиот комитет на Србија поради низа неправилности во работата, веќе ја тужеше „Пистаљка“ за известување во јавноста за овој случај, а сега отиде чекор понатаму и го гони новинарот, се наведува понатаму во текстот.
Според „Пистаљка“, повикувајќи се на извори од Првото основно обвинителство, работата на Антич во здружението ја одбележала и кривичната пријава поднесена од Министерството за спорт поради сомнение за кривично дело фалсификување исправа во врска со организацијата на Светско првенство во веслање во Белград 2023 година.
„Додека федерацијата се соочува со најмалку две истраги, нејзиниот лидер Владимир Антиќ бара двегодишна затворска казна со приватна кривична тужба против новинарот Пиштаљка бидејќи неговата фотографија, која е преземена и потпишана од официјалната веб-страница на Веслачката федерација на Србија, беше објавен заедно со текстот. Покрај затворска казна за кривичното дело „неовластено објавување и прикажување туѓи документи, портрети и снимки“, во тужбата се бара и кривично да се осуди новинарот за навреда и да плати парична казна во износ од 450.000 динари, како и надомест за претрпената душевна болка поради нарушување на честа и угледот’ во износ од 200.000 динари“, пишува „Пистаљка“.
И покрај тоа што во тужбата не се негираа ниту еден навод од текстот и што користената фотографија е јавно достапна на веб-страницата на здружението финансирано од буџетот на РС, Вториот основен суд во Белград прифати да го суди овој случај и ја закажа прво рочиште за септември годинава, се наведува во текстот.
Дека целта на оваа тужба на Антиќ, како и претходната, е да ги заплаши новинарите и да ги притисне новинарите да не пишуваат за бизнис на спортско друштво кое се финансира од парите на граѓаните, говори и тоа што Антиќ смета цитираните делови од тужбата што тој самиот претходно ги поднел се спорни и навредливи во текстот поднесен против Пишталка.
Антиќ, посочуваат, ги искористил и двете тужби за да ги омаловажи кодошите, наведувајќи дека лицата кои укажале на неправилностите не биле кодоши. Во новата тужба дополнително посочи дека кодошот не добил судска заштита. Како изгледаше судењето според Законот за заштита на укажувачите, на чија пресуда се повика Антиќ, покажува дека судот не сметал дека пријавувањето на неправилности во управувањето со државниот спортски сојуз е од јавен интерес, како што пишуваше Пиштаљка. Иако пресудата не е правосилна, бидејќи се жалеа адвокатите на Пиштаљка кои го застапуваат свиркачот, Антиќ, охрабрен од ваквата одлука на судот, ја тужеше прво Пиштаљка, а потоа и новинарот на Пиштаљка.
