Претседателот на Претставничкиот дом на американскиот Конгрес, републиканецот Кевин Мекарти, минатата недела се закани дека ќе започне истрага за импичмент на американскиот претседател Џо Бајден поради наводен милионски мито, доколку неговите републиканци не ги добијат документите што ги бараат. таа земја. Има ли докази за ова и што е досега познато?
Во време кога Украина е на насловните страници во светот првенствено поради бруталната војна и додека американските републиканци и демократи се расправаат за тоа дали заслужува дополнителна воена помош од Вашингтон, лесно е да се заборави дека земјата беше камен на сопнување на американската политика и порано. руската инвазија минатата година.
Едно име кое често се споменуваше за време на првата постапка за импичмент против поранешниот американски претседател Доналд Трамп, сега повторно се појави на површина. Станува збор за поранешниот украински државен обвинител Виктор Шокин, кој неодамна даде интервју за конзервативната телевизија Фокс њуз и упати бомбастични обвинувања против актуелниот американски претседател Џо Бајден и неговиот син Хантер.
Потсетете се дека демократското мнозинство во Конгресот иницираше импичмент на Трамп во 2019 година под обвинение дека вршел притисок врз украинскиот претседател Володимир Зеленски да започне истрага против Бајден помладиот и постариот поради наводна корупција поврзана со украинската гасна компанија Бурисма. Трамп го уценуваше Зеленски, кој штотуку дојде на власт во тоа време, со одложување на неговата посета на Белата куќа и веќе одобрениот пакет воена помош за Украина додека Киев не ја покрене соодветната истрага што ќе послужи како предизборен адут на Трамп.Бајден го принуди Порошенко да го отпушти Шокин
„Многу се зборува за синот на Бајден, дека Бајден го запре гонењето и многу луѓе сакаат да знаат за тоа, така што што и да можете да направите со јавниот обвинител би било одлично“, го повика Трамп Зеленски, според транскриптот од разговорот. што подоцна го бранеше како „совршен разговор“, тврдејќи дека таквата истрага ќе биде целосно легитимна и дека токму Бајден ги уценувал украинските власти во 2016 година со задржување на гаранции за заеми од една милијарда долари. Тој државен обвинител е токму Шокин, а Бајден навистина јавно проговори за тоа како како потпретседател во администрацијата на Барак Обама му се заканувал на тогашниот украински претседател Петро Порошенко дека нема да добие помош од САД доколку Шокин не биде сменет.„Реков, нема да добиете милијарда (долари), јас сум одовде. Ги погледнав и реков: „За шест часа заминувам. Ако не го избркаат обвинителот, не ги добивате парите.“ Па, кучкин сине, добил отказ. И назначија некој кој беше солиден во тоа време“, го раскажа самиот Бајден на панелот на Советот за надворешни односи во 2018 година, разговорот што го имал со украинските власти две години претходно.
Контроверзноста произлегува од фактот дека обвинителството на Шокин, барем формално, водеше истрага за корупција против Бурисма и нејзиниот сопственик, украинскиот олигарх Микола Злочевски. А таа компанија е клучна во оваа политичко-судска сапуница, бидејќи Хантер Бајден седел во нејзиниот одбор на директори од април 2014 година до април 2019 година, со плата која наводно одела и до 83 илјади долари месечно. Не е јасно зошто синот на Бајден, кој по професија е правник и нема контакти во кариерата со енергетскиот сектор, земал значителна плата цели 5 години, но тоа секако отвора простор за сомневање дека тој всушност го продавал своето презиме. а не некое специфични знаења и вештини. .
Вака тврди самиот Шокин, кој директно го обвини Бајден во интервју за Фокс њуз: „Веќе кажав во претходните интервјуа дека Порошенко ме отпушти на инсистирање на тогашниот потпретседател Џо Бајден затоа што ја истражував Бурисма… Немаше поплаки или проблеми во врска со мојата работа. Но, бидејќи тие постојано го притискаа Порошенко, конечно добив отказ“.
„Меѓу нив беше и Хантер Бајден (луѓето што ги донесе Злочевски за да го заштити од судството, оп.а.) и поради тоа се прошири корупциската мрежа. Значи, за да одговорам на вашето прашање, не се сомневав дека Бурисма е вклучен во незаконски активности“, одговори поранешниот украински обвинител на прашањето за Бурисма, додавајќи дека ќе му треба „половина ден“ да ги наведе, но дека се вртеле околу нелегално пумпање и продажба на гас.
Шокин, исто така, рече дека бил „отруен со жива двапати“ и дека едвај го преживеал овој обид за убиство. Сепак, тој не презентираше конкретни докази дека Бајден се занимавал со него за да ја заштити Бурисма. На прв поглед, секако звучи неверојатно што Бајден јавно би се пофалил со таков притисок врз странска земја заради сопствени непотистички и коруптивни интереси, па дури и изјавата на Шокин дека „поради постапките на Бајден, Владимир Путин успеал да го преземе Крим без да пука застрелан“ не звучи веродостојно, дотолку повеќе што Шокин во тоа време не бил ниту државен обвинител.
Портпаролот на Белата куќа, Иан Самс, ги отфрли „веќе разоткриените“ обвинувања, коментирајќи дека „Фокс му дава платформа за овие лаги на поранешниот државен обвинител на Украина, чија канцеларија неговиот заменик ја нарече „жариште на корупција“, поттикнувајќи барања за реформи не само од тогаш. – Потпретседателот Бајден, но од американски дипломати, меѓународни партнери и републикански сенатори како Рон Џонсон.
Виктор Шокин – борец против корупцијата или нејзин заштитник?
Така Њујорк тајмс во 2019 година напиша дека истрагата што ја покренал претходникот на Шокин под Шокин е „на чекање“. Инаку, Злочевски беше и министер за заштита на животната средина кога беше претседател Виктор Јанукович, пред да побегне во Русија среде проевропската револуција наречена Евромајдан. Интересно е што Хантер Бајден веднаш потоа дојде во Бурисма, што Шокин за Фокс го протолкува како обид на Злочевски „да донесе луѓе кои можат да го заштитат“ од истрагите на новата влада. Во тоа време, поради сомневање за перење пари во британска банка, и Велика Британија почна да го истражува, но без соработка на украинските истражители не стигнаа многу далеку.
Шокин вети дека ќе ја интензивира истрагата и ќе се справи со корупцијата воопшто кога ја презеде функцијата на почетокот на 2015 година. како и дека генерално беше неефективен во спречувањето на корупцијата. Каско на крајот сам поднесе оставка во февруари 2016 година, тврдејќи дека во обвинителството владее корупција и беззаконие.„Немаше притисок од никого во САД да се затворат случаите против Злочевски“, изјави Каско за Блумберг: „Украинските обвинители го ставија во фиока во 2014 и 2015 година“. Шокин ги негира обвинувањата на Каско, но тогашниот американски амбасадор во Киев, Џефри Пјат, во септември 2014 година јавно го прозва Шокин за „поткопување“ на истрагата на Злочевски и борбата против корупцијата во целина. Бајден дури подоцна се приклучи на барањата на амбасадата за смена на Шокин, кој беше критикуван и од Меѓународниот монетарен фонд. Се разбира, таквиот притисок врз суверена држава е контроверзен дури и ако е целосно оправдан. Во интервјуто, Шокин ги повика Американците дека „веруваат дека Украина е нивниот феуд“.
„Шокин не истражуваше. Тој не сакаше да ја истражува Бурисма. И тој беше отпуштен не затоа што сакаше да ја спроведе таа истрага, туку напротив, затоа што не успеа во таа истрага“, изјави за него Дарија Калениук од невладиниот украински Центар за борба против корупцијата за Вашингтон пост во 2019 година. Во тоа време стотици Украинци протестираа пред кабинетот на претседателот барајќи смена на Шокин, што на крајот се случи. За разрешување гласаа дури 289 од 450 членови на украинската Врховна Рада, а одлуката беше поздравена од Европската унија како „можност за нов почеток“ во борбата на Украина против корупцијата.
