12-дневната војна меѓу Израел и Иран остави трага од уништување во двете земји. Сепак, најјасниот заклучок е овој: смелиот обид на премиерот Бенјамин Нетанјаху не успеа. И покрај тоа што започна една од најсмелите воени кампањи во израелската историја, војната беше кратка, катастрофална и на крајот не успеа да ги постигне своите наведени цели, пишува Сина Туси, виш нерезидентен соработник во Центарот за меѓународна политика.
Сè започна со внимателно испланирана израелска офанзива. Години разузнавачка работа кулминираа со бран тајни операции – беспилотни летала собрани во Иран, скриени ќелии што поставуваа бомби и целни атентати на високи воени личности и научници. Потоа следеа конвенционални воздушни напади врз воени бази и нуклеарни објекти како Натанц и Фордоу. Но, целите на Израел не беа ограничени само на стратешка инфраструктура. Беа погодени и станбени комплекси, затвори, медиумски канцеларии и полициски станици, што укажува на поширока стратегија за сеење хаос и поттикнување внатрешни немири.
Човечката жртва беше огромна. Во Иран беа убиени најмалку 610 луѓе, вклучувајќи 49 жени, 13 деца и пет здравствени работници. Уште 4.746 беа ранети, вклучувајќи 20 здравствени работници. Медицинската инфраструктура, исто така, претрпе значителна штета – погодени беа болници, амбулантни возила и служби за итни случаи. Во Израел, иранските ракетни и беспилотни летала напади убија најмалку 28 лица, а повредија повеќе од 3.200. Повеќе од 9.000 Израелци беа раселени, а десетици домови и јавни згради беа оштетени или уништени.
Како што прашината се смири, вистинската големина на штетата во Иран остана нејасна. Овој недостаток на јасност открива фундаментална дилема за Израел и неговите американски сојузници: само воената сила не може да гарантира стратешки успех.
И покрај ветувањето на Нетанјаху да ги демонтира ракетните и нуклеарните програми на Иран и неговата имплицитна надеж за промена на режимот, Иран брзо возврати. Ракети беа испукани врз израелски градови и стратешки цели. Откако САД се приклучија на конфликтот со бомбардирање на иранските нуклеарни објекти, Техеран дополнително ескалираше со напад врз Ал Удеид, американска воена база во Катар, вовлекувајќи го Вашингтон подлабоко во кризата. Иако најавен и со ограничен ефект, нападот врз Ал Удеид беше јасна порака: Иран може да ги зголеми влоговите надвор од своите граници.
Во рок од само 12 дена од првичниот израелски напад, беше постигнат прекин на огнот под непроѕирни услови, оставајќи го регионот во состојба на немирна пауза.
Нема сомнение дека Израел постигна значајни тактички успеси, нанесувајќи сериозна штета на воениот команден ланец и научната инфраструктура на Иран. Но, стратешките цели се потешки. Според достапните докази, клучните цели на Нетанјаху – поткопување на одвраќањето на Иран и значително намалување на елементите од неговата нуклеарна програма што претставуваат најголем ризик од ширење – останаа неисполнети.
Еден од најзначајните неуспеси се однесува на нуклеарното прашање. Нема потврда дека капацитетот на Иран за пробивање е сериозно деградиран. Додека претставниците на администрацијата на Трамп тврдат дека нападите ја вратија програмата на Иран со години назад, раните проценки на американските и европските разузнавачки служби сугерираат поинаку. Сателитските снимки направени пред нападите покажаа камиони кои евентуално отстрануваат чувствителна опрема од клучни локации, а Иран веќе најави изградба на нов, таен и засилен објект за збогатување кој можеби не бил допрен. Поважно е што залихите на Иран од 60% збогатен ураниум и неговите напредни центрифуги – клучни состојки за развој на нуклеарно оружје – се чини дека останале недопрени. Како што многу аналитичари предупредуваа пред војната, верификацијата на сериозните штети на нуклеарната инфраструктура на Иран е невозможна без инспекции на лице место или целосна инвазија. Во отсуство на едното или другото, нуклеарната програма на Иран влегува во многу помалку транспарентна и непредвидлива фаза.
САД и Израел ја поткопуваат логиката на неширењето на нуклеарното оружје
Оваа нетранспарентност веќе се оформува. Само два дена откако американскиот претседател Доналд Трамп објави прекин на огнот, иранскиот парламент донесе закон со кој се суспендира соработката со Меѓународната агенција за атомска енергија (МААЕ). Еден пратеник понуди објаснување: „Зошто беше нападнат нашиот нуклеарен објект, а вие молчевте? Зошто дадовте зелено светло за овие дејствија? Денес тие сакаат повторно да дојдат и да извршат увид за да утврдат кои објекти беа оштетени, а кои не, за да можат повторно да ги нападнат.“
Како одговор, Техеран се чини дека е подготвен да усвои стратегија на „нуклеарна двосмисленост“, слична на ставот што Израел долго време го зазема – одбивајќи да го разјасни обемот на своите нуклеарни капацитети и одбивајќи пристап до инспекторите.
Ова означува опасно ново поглавје. Напаѓање на нуклеарни објекти додека продолжува да бара во Со оглед на специфичностите и санкциите, САД и Израел ја поткопаа логиката на дипломатијата за неширење. Иронично, нивните постапки можеби ја нормализираа идејата за иранско нуклеарно оружје повеќе од кој било чекор што го презеде самиот Техеран.
Штетата во Израел е огромна, и покрај цензурата
И додека исходот од нуклеарното прашање е неизвесен, ракетните капацитети на Иран се демонстрирани без никакво сомнение. Неговите балистички ракети успешно ја пробија израелската и американската воздушна одбрана, погодувајќи воени бази, разузнавачки центри, рафинерии за нафта и истражувачки центри. Иако израелската цензура има ограничено јавно известување, поднесени се повеќе од 41.000 барања за штети поврзани со војната.
Материјалните и економските трошоци се исто така значајни. Аеродромот Бен Гурион е затворен, економската активност драматично се забави, а одливот на капитал се зголеми. Системите за ракетна одбрана како што се „Arrow“ и „THAAD“ се сериозно исцрпени, а се проценува дека Израел распоредил американски пресретнувачи „THAAD“ во вредност од најмалку 500 милиони долари. Поранешниот советник на Трамп, Стив Банон, отворено изјави дека прекинот на огнот бил неопходен за да се „спаси Израел“, за кој рече дека трпи „брутални напади“ и е оставен без одбрана. Самиот Трамп призна дека Израел бил „многу силно погоден“ и во истата изјава објави дека на Кина ќе ѝ биде дозволено да купува иранска нафта за да му помогне на Иран да се „опорави“.
Иранските ракетни напади, исто така, изгледаа внимателно темпирани. По израелскиот напад со беспилотни летала врз иранска рафинерија во гасното поле Јужен Парс, Иран возврати со таргетирање на рафинерија во Хаифа. По израелските воздушни напади врз иранските истражувачки центри за кои се сомневаше дека се вклучени во нуклеарни активности, Иран возврати со таргетирање на Институтот за наука Вајцман во близина на Тел Авив – институција за која долго време се сомневаше дека игра улога во нуклеарната програма на Израел. Преку овие реципрочни напади, Иран се обиде да сигнализира дека има способност да возврати удар и да ја зајакне својата позиција на одвраќање. Значајно е што двете страни избегнуваа таргетирање на енергетската инфраструктура по првичната размена.
Нападите го обединија Иран
Надвор од бојното поле, војната имаше значајни социјални и политички последици во Иран. Наместо да предизвика колапс на режимот, таа доведе до видлив пораст на националистичкото расположение. За општество долго поларизирано од репресија и економски тешкотии, војната стана обединувачки момент – не нужно околу самата Исламска Република, туку околу идејата за одбрана на нацијата од агресија.
Времето дополнително го зајакна ова чувство на национална солидарност. Војната се случи во време кога Иран беше вклучен во нуклеарни преговори со администрацијата на Трамп. Многу Иранци се надеваа дека неодамнешниот избор на реформистичкиот претседател Масуд Пезешкијан, кој водеше кампања за дипломатија и економско закрепнување, ќе доведе до вистински напредок. Наместо тоа, тие ја гледаа нивната земја бомбардирана додека се обидуваа да најдат компромис.
Како одговор, широк пресек на иранското општество – од уметници и спортисти до религиозни и секуларни Иранци, вклучувајќи многумина од генерацијата Z – се мобилизираа да се поддржат едни со други. Цивилите ги отворија своите домови за раселените лица. Смртта на деца, лекари и обични луѓе од неселективни израелски напади ја зајакна перцепцијата дека оваа војна не беше за ослободување на Иранците, туку за распаѓање на земјата.
Нетанјаху ја разоткрива ранливоста на Израел
Долгогодишното верување кај многумина во Вашингтон дека на иранската влада ѝ е потребен само еден последен надворешен удар сега е целосно дискредитирано. Нетанјаху ја започна оваа војна за да го елиминира стратешкиот предизвик што го претставува Иран. Наместо тоа, ги разоткри ранливостите на Израел, го поттикна иранскиот национализам и не успеа да ги уништи клучните воени и нуклеарни капацитети на Иран.
Парадоксално, војната на крајот би можела да ја зајакне позицијата на Иран и на регионално и на дипломатски план. Додека Трамп и неговиот претставник, Стив Виткоф, продолжуваат да инсистираат дека Иран мора да се откаже од збогатувањето на ураниум, Техеран останува цврст во својот став дека збогатувањето е неотуѓиво право. Министерот за надворешни работи, Абас Арагчи, јавно потврди дека Иран никогаш нема да се откаже од тоа право. Во исто време, Трамп сигнализираше подготвеност да ги ублажи санкциите, па дури и да дозволи кинеските купувања на иранска нафта, претставувајќи го тоа како дел од „голем напредок“ кон регионално смирување.
Овие мешани сигнали одразуваат подлабока реалност: и Вашингтон и Техеран се очигледно сè повеќе фокусирани на стабилизирање на ситуацијата, наместо на решавање на основниот нуклеарен спор. Според Си-Ен-Ен, администрацијата на Трамп водела тајни разговори – некои дури и за време на врвот на војната – предлагајќи инвестиции до 30 милијарди долари во цивилната нуклеарна програма на Иран, под услов Иран да се откаже од збогатувањето. Предлозите вклучуваат укинување на санкциите и добивање пристап до замрзнатите ирански средства. Додека американските претставници продолжуваат да инсистираат дека „нулто збогатување“ е црвена линија, напорите за постигнување нов договор укажуваат на промена на приоритетите.
Во пракса, двете страни можеби сега се подготвени да прифатат да се надмине стратешката двосмисленост. Наместо да бараат целосно демонтирање на иранската нуклеарна инфраструктура, за која Трамп тврди дека е веќе уништена, САД се чини дека се отворени за деескалација преку дипломатија и економски стимулации. Од своја страна, Иран се чини дека е задоволен да ги одржува своите постоечки капацитети на нетранспарентен начин, избегнувајќи понатамошна ескалација. Овој меѓусебен прагматизам може да овозможи деескалација, но го остава клучното нуклеарно прашање нерешено – и потенцијално поопасно на долг рок.
