Во тек е уште едно крвопролевање меѓу Израел и Хамас. Хамас ја започна најновата битка со лансирање на добро координиран ракетен и копнен напад врз Израел, вклучително и киднапирање на голем број израелски војници и цивили и привремена окупација на неколку погранични населби. Потценување е да се каже дека Израел беше фатен непредвиден, но премиерот Бенјамин Нетанјаху изјави дека Израел сега е „во војна“ и дека Израелските одбранбени сили (ИДФ) возвраќаат, исто како што тоа го правеше во претходните ситуации.
Секоја страна ја обвинува другата. Израел и неговите поддржувачи го прикажуваат Хамас како ништо повеќе од брутална банда терористи поддржани од Иран, кои намерно ги напаѓаат цивилите на особено вознемирувачки начини, пишува Foreign Policy.
Палестинците и нивните поддржувачи признаваат дека нападот врз цивилите е погрешен, но го обвинуваат Израел за наметнување режим на апартхејд врз своите палестински поданици и нивно подложување на систематско и непропорционално насилство со децении. Тие исто така посочуваат дека меѓународното право им дозволува на угнетените народи да се спротивстават на нелегалната окупација, дури и ако методите избрани од Хамас се нелегитимни.
Колапс на поредокот?
Сепак, не сите ги гледаат овие борби како доказ дека глобалниот безбедносен поредок се влошува. Зошто да не? Бидејќи ова не е прв пат да избувнува насилство од големи размери меѓу Израел и Хамас. Израел го удри Појасот Газа за време на операцијата Леано олово во декември 2008 година, го направи тоа повторно во операцијата „Заштитен раб“ во 2014 година, а потоа го направи повторно (во помал обем) во мај 2021 година. Во тие напади загинаа неколку илјади цивили (можеби една четвртина од нив деца) и дополнително го осиромашија заробеното население на Газа, но не доведоа поблиску до трајно и праведно решение. Тоа беше, како што коментираа некои Израелци, само „косење тревник“.
Нова карактеристика на оваа последна рунда борби е тоа што Хамас постигна речиси целосно изненадување (како што направија Египет и Сирија пред 50 години, за време на арапско-израелската војна во 1973 година) и покажа неочекувани борбени способности. Нападот му нанесе поголема штета на Израел од која било од неговите претходни операции; Наводно, повеќе од 700 Израелци биле убиени, а билансот се очекува да се зголеми, а непознат број биле заробени, вклучително и некои војници на ИД.
Нападот очигледно го шокираше израелското општество. Неуспехот на владата да го открие или спречи нападот на крајот може да значи крај на политичката кариера на Нетанјаху и, како и неуспехот на разузнавањето во 1973 година, веројатно ќе доведе до обвинувања во Израел што ќе одекнуваат со години. Но, Хамас е сè уште многу послаб од Израел и борбите нема да го променат целокупниот однос на силите меѓу нив. Израел речиси сигурно ќе возврати остро, а палестинските цивили во Газа и на други места – вклучително и многумина кои не го поддржуваат Хамас – ќе платат висока цена.
Никој со сигурност не знае каде води оваа криза или каков ќе биде долгорочниот ефект, но еве неколку пробни заклучоци.
Банкрот на американската политика
Прво, оваа последна трагедија го потврдува банкротот на американската политика кон долгогодишниот израелско-палестински конфликт. Доволно е да се каже дека американските лидери од Ричард Никсон до Барак Обама имаа повеќе можности да го затворат овој конфликт и не успеаја да го сторат тоа. Наместо да дејствуваат како рамноправни посредници и да ја искористат огромната моќ со која располагаат, и демократската и републиканската администрација потклекнаа на притисокот од лобирање, дејствувајќи како „израелски адвокати“, притискајќи ги палестинските лидери да направат тешки отстапки, давајќи му безусловна поддршка на Израел и слепи. око на повеќедецениските напори на Израел да проголта земји кои наводно се резервирани за идна палестинска држава.
Дури и денес, американската влада продолжува да фрла пари на Израел и да го брани на меѓународни форуми, додека инсистира на тоа дека е посветена на „решение со две држави“. Како и обично, официјалниот одговор на САД на борбите е да се осуди Хамас за неговите „неиспровоцирани напади“, да се изрази силна поддршка за Израел и да се игнорира поширокиот контекст во кој тоа се случува и зошто некои Палестинци сметаат дека немаат друг избор освен да употребат сила во одговор на сила која рутински се користи против нив.
Да, беше „неиспровоцирано“ во тесна правна смисла дека Израел немаше намера да ја нападне Газа, што може да ја оправда предноста на Хамас. Но, тоа секако беше „провоцирано“, како насилен одговор на условите со кои се соочуваат Палестинците во Газа и на други места со децении – дури и ако подготвеноста на Хамас намерно да ги нападне цивилите на особено брутални начини е сурова, неодбранлива и сосема веројатно контрапродуктивна.
Ако американските политичари од двете партии беа помалку кукавици, со право ќе ги осудат постапките на Хамас и во исто време ќе ги осудат суровите и незаконски дејствија што Израел рутински ги извршува врз своите палестински поданици. Израелските воени ветерани ги кажуваат овие работи, но американските лидери не. Ако некогаш сте се запрашале зошто мировните мировни напори на САД не успеаја и зошто многу луѓе ширум светот повеќе не ги гледаат Соединетите држави како морален светилник, ова е дел од одговорот.
Моќта е поважна од правдата
Второ, ова ново крвопролевање е уште еден тажен потсетник дека во меѓународната политика моќта е поважна од правдата. Израел можеше да се прошири на Западниот Брег и да го држи населението на Газа во отворен затвор со децении бидејќи е многу посилен од Палестинците и затоа што ги кооптираше или неутрализираше другите страни (на пр. Соединетите Американски Држави, Египет, Европската Унија) која би можела да се спротивстави на овие напори и да ги принуди на преговори за постојан мир.
Сепак, овој настан, и многуте конфликти што му претходеа, може да ги откријат и границите на моќта. Војната е продолжување на политиката со други средства, а моќните држави понекогаш победуваат на бојното поле и губат политички. Соединетите Држави ги добија сите главни битки во Виетнам и Авганистан, но на крајот ги загубија двете војни. Египет и Сирија беа тешко поразени во војната во 1973 година, но загубите што Израел ги претрпе во таа војна ги убедија неговите водачи (и нивните американски покровители) дека повеќе не можат да ја игнорираат желбата на Египет да го врати Синај.
Хамас никогаш нема да може да го победи Израел на директен тест на силата, но неговиот напад е трагичен потсетник дека Израел не е неповредлив и дека не може да се игнорира палестинската желба за самоопределување. Тоа, исто така, покажува дека Абрахамскиот договор и неодамнешните напори за нормализирање на односите меѓу Израел и Саудиска Арабија не се гаранција за мир; навистина, тие можеби го направија овој последен конфликт поверојатен.
Каде ќе води?
Тешко е да се каже. Паметниот потег за сите страни би бил да започнат со брзо враќање на статус кво анте: Хамас ќе ги прекине ракетните напади, веднаш ќе се повлече од сите области што ги зазеде, ќе понуди враќање на Израелците што ги зароби без да бара да бидат заменети за Хамас. членови на израелска територија.притвор и двете страни би се согласиле на прекин на огнот. И тогаш Соединетите Држави и другите ќе започнат сериозен, еднаков и постојан притисок за праведен и значаен мир.
Но, тоа нема да се случи. Наместо тоа, Израел ќе направи се за да му одземе на Хамас дури и привидна тактички успех, па дури и може да се обиде да го избрка Хамас од Газа еднаш засекогаш. Владата на Соединетите Американски Држави цврсто ќе застане зад што и да одлучи да направи Израел. Гласовите кои повикуваат на умереност ќе бидат игнорирани и циклусот на одмазда, страдање и неправда ќе продолжи.
