Судењето на Гугл во антимонополска тужба од страна на американското Министерство за правда, кое го пресекува срцето на прашањето дали денешните технолошки гиганти стекнале доминантна позиција со кршење на законот, може да има далекусежни последици не само за оваа компанија од Силиконската долина, но може да влијае на идното деловно опкружување и развојот на новите генерации на технологија, пренесено од Радио Слободна Европа (РСЕ), напишано од советските медиуми.
Десетнеделното тестирање, кое треба да се случи денеска, ги интензивира напорите на американските регулатори да ги зауздаат мерките на Google против неговата основна дејност, веб-пребарувачот што го прерасна во гигант вреден 1,7 трилиони долари, посочува Њујорк Тајмс.
Американското Министерство за правда веќе три години работи со две претседателски администрации на случај во кој Гугл е обвинет за незаконска злоупотреба на својата позиција за да ја задуши конкуренцијата во пребарувањата на Интернет.
За својата одбрана, Google ангажираше стотици луѓе, три моќни адвокатски фирми и потроши милиони долари за правни такси и лобисти.
Американскиот окружен суд за округот Колумбија денеска ќе започне со сослушување на аргументите на судењето што, според Њујорк тајмс, оди во суштината на долгогодишната дебата за тоа дали денешните технолошки гиганти станале доминантни со кршење на законот.
Случајот е првото антимонополско судење што го покрена федералната влада во модерната интернет ера, бидејќи генерација технолошки компании имаат огромно влијание врз трговијата, информациите, јавниот дискурс, забавата и љубовта, подвлече весникот, посочувајќи дека Пробниот процес воведува во антимонополска битка против тие компании, во нова фаза, префрлање на фокусот од спречување на нивните аквизиции на подлабоко испитување на бизнисот што ги донесе на власт.
Според Њујорк Тајмс, Министерството за правда не води случај во врска со моќта на технолошките компании од тужбата против Мајкрософт во 1998 година за кршење на антимонополските закони.
Сепак, оттогаш, компаниите како Гугл, Епл, Амазон и Мета, кои се сопственици на Фејсбук и Инстаграм, станаа уште повеќе вградени во животите на луѓето, а пресудата може да има значителни последици, забавување или потенцијално уништување на најголемите компании на Интернет по децении неконтролиран раст..
Тужбата против Google поднесена во 2020 година, за време на администрацијата на Доналд Трамп, се фокусира тесно на популарниот пребарувач на компанијата. Судењето, сепак, има широки импликации за деловните амбиции на интернет гигантот, пишува Вашингтон пост.
Процесот е дел од преиспитувањето во Вашингтон, каде што постои долгогодишно верување дека Интернетот е отворен по природа и затоа може да се саморегулира преку конкуренција. Во прашање е чувството меѓу антимонополските власти дека без итна реакција, гигантите од Силиконската долина ќе ја пренесат својата доминација на пазарот на следната генерација на технологија, потенцијално задушувајќи ги иновациите во области како што е вештачката интелигенција.
Во текот на следните 10 недели, Министерството за правда и група обвинители ќе расправаат пред судот дека Google незаконски ја злоупотребил својата монополска моќ против ривал, договарајќи за да обезбеди доминација, вклучително и плаќање на Apple, Samsung и други производители на паметни телефони за да го направат пребарувачот на Google стандарден. опција на нивните уреди.
Иако тужбата може да игра голема улога во одредувањето на идниот пејзаж за технолошките компании, американското Министерство за правда го цитира Законот за антимонопол на Шерман од 1890 година.
Министерството за правда ретко го користеше законот против американските високотехнолошки компании, внимавајќи да не влијае на иновациите. Сепак, според Вашингтон пост, Министерството интервенирало во клучни моменти.
Иако Министерството за правда се откажа од тужбата против IBM 13 години откако ја поднесе во 1969 година, антимонополските експерти велат дека тоа било доволно за да се заузда IBM и да се овозможи подем на Microsoft.
Кога Мајкрософт стана индустриски гигант, Министерството за правда поднесе тужба за монопол против него. Иако случајот бил решен со договор, експертите велат дека било доволно да се ограничи оваа компанија, што доведе до подем на Google.
Долгоочекуваната правна конфронтација меѓу Министерството за правда и Гугл може да трансформира една од најдоминантните интернет платформи, според Си-Ен-ЕН (Си-Ен-Ен).
Со оглед на тоа што ова е првиот случај што ќе оди на судење во серијата тужби против Гугл поради неговата далекусежна економска моќ, постапката ќе ја тестира подготвеноста на судовите да се спротивстават на големите технолошки платформи, објави американскиот телевизиски канал, додавајќи дека судењето, исто така, може да биде најава за понаметлива антимонополска политика на администрацијата на Џозеф.
Кога првпат беше поднесена тужбата, американските антимонополски претставници не ја отфрлија можноста за распаѓање на Google на неколку различни компании, предупредувајќи дека неговото однесување може да ги загрози идните иновации или подемот на други компании.
Тужбата на Министерството за правда против Гугл има паралела со случајот Мајкрософт, вели Фајнешл Тајмс објави дека експертите велат дека тоа е најзначајниот антимонополски случај на САД од Мајкрософт.
Сличностите се во множеството договори што ги склучи Google, но кои гарантираат дека неговиот пребарувач ќе има видно место кога корисниците ќе го вклучат својот паметен телефон или ќе го отворат прелистувачот. Тие приговори незаконски ги исклучуваат конкурентите, рече Министерството за правда, споредувајќи ги со приговорите што Мајкрософт ги потпиша со производителите на компјутери за да го промовира својот Internet Explorer и да го уништи Netscape.
Сепак, додава британскиот весник, правните експерти укажуваат на значителни разлики во однос на Мајкрософт, поради што американската влада ја чека тешка битка.
Централно во овој случај ќе биде дали Министерството за правда може да покаже дека приговорите на Google кон производителите на телефони ги исклучуваат конкурентите. Гугл тврди дека неговите приговори, за разлика од приговорите на Мајкрософт за принудување на производителите на компјутери да обезбедат користење на Explorer, биле утврдени од компании како Apple, кои дизајнирале сопствен кориснички интерфејс.
Исто така, во многу случаи, приговорите не се ексклузивни, односно им дозволуваат на производителите на телефони да даваат различни степени на карактер на други пребарувачи, што ќе му отежне на Министерството за правда да докаже дека Google активно ги исклучувал конкурентите.
Доколку Google победи, според британскиот весник, според експертите, нема да има промена во неговиот бизнис модел.
Од друга страна, Министерството за правда сè уште не посочи какви правни мерки ќе бара доколку го добие случајот против Google, иако неговата очигледна амбиција да постигне голема победа во судењето од висок профил против технолошкиот гигант ги зголеми очекувањата дека ќе бара силни казни.
Shutterstock
Критичарите на Google во технолошката индустрија бараат компанијата да се отпушти, но многу правни експерти велат дека тоа е малку веројатно, бидејќи не постои очигледен начин Google да се отпушти. Поверојатен исход би биле правилата за спречување на нови злоупотреби и некаква контрола врз бизнисот, како онаа наметната на Мајкрософт.
Во случајот на Мајкрософт, судијата одлучи софтверскиот гигант да се подели на две компании, или оваа пресуда беше поништена по жалба, па Мајкрософт постигна спогодба со Министерството за правда.
