Тензично на рочиштето во Меѓународниот суд на правдата

Lorita
By Lorita 2 Min Read
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

„И Босна и Херцеговина побара привремени мерки со кои се бара ЈНА да престане со воените активности против народот и владата” .

Вака изјави адвокатот Кристофер Стакер кој пред Меѓународнио суд на правдата ја брани државата Израел која е обвинета од страна на Јужноафриканската Република дека извршила геноцид во Газа. Адвокатот го даде примерот како контрааргумент на обвинувањата, пишува Вијести.ба.

Адвокатот Стакер кој порано работел во Кривичниот суд за поранешна Југославија Стакер рече дека повиците на Јужна Африка до Израел веднаш да ги прекине своите воени операции во Газа се „запрепастувачки“.

Претходно, во воведниот говор на одбраната, Тал Бекер,  правен советник во израелското Министерство за надворешни работи, ја обвији Јужноафриканската Република дека одржува блиски односи со Хамас и покрај фактот што групата е призната како терористичка организација во многу земји.

Тој додаде дека Хамас систематски и незаконски ги распоредува своите воени операции, борци и средства низ Газа. Бекер исто така нагласи дека Израел дејствува во Газа за да ги заштити цивилите.

Високиот политички аналитичар на Ал Џезира, Марван Бишара, вели дека за време на сослушувањето Израел ги загубил моралните, фактичките, историските и хуманитарните аргументи поради начинот на кој се одвивала ситуацијата во Газа – „со чиста смрт и индустриско убивање“.

Тој рече дека повторените напори на израелските правни тимови да го обвинат Хамас за страдањата во Газа, каде што загинаа најмалку 23.700 луѓе, и да го убедат судот дека Израел се обидува да ја подобри хуманитарната ситуација таму, биле неубедливи.

Сепак, тој рече дека израелскиот тим дал силни „надлежни и процедурални аргументи“. Тие се однесуваат на тоа дали Јужноафриканската република има легитимен „спор“ со Израел што го оправдува приведувањето на Израел пред МСП, ограничената јурисдикција на судот и причините за секоја од „привремените мерки“ што ужноафриканската републиксе обидува да ги заштити Палестинците.

Додека Израел го загуби „моралниот аргумент“, неговиот тим можеби „нанесе удар“ во случајот ЈАР со неговите надлежни клаузули, рече Бишара.

- Advertisement -
Ad image
Share This Article