Светот овие денови повторно ја преживува кубанската ракетна криза од 1960-тите, а историјата не учи дека никој не треба да биде самозадоволен кога станува збор за нуклеарните закани.
Во октомври 1962 година, САД и Русија дојдоа на самиот раб на нуклеарен армагедон. Таа епизода во историјата ја нарекуваме Кубанска криза, а тоа е потенцијално катастрофална 13-дневна конфронтација која се случила на само 144 километри од брегот на американската држава Флорида, пишува уредникот на Politico, Џејми Детмер.
Ниту една страна не сакаше да се случи катастрофата. Ниту една страна не го планирала конфликтот. Малата валкана тајна на политиката е оваа: и покрај сите разговори за стратегија, владите и политичките лидери честопати се прилично лоши во шахот. Премногу често, нивните одлуки се засноваат на погрешни или недоволни информации, како и на пристрасни претпоставки кои наскоро се распаѓаат. Како што еднаш рече германскиот маршал Хелмут фон Молтке, „ниту еден план не го преживува контактот со непријателот“. Премногу често, лидерите прават потези во лет, а се чини дека тоа се случило и пред 61 година.
Некои искусни набљудувачи денес велат дека дури и рускиот претседател Владимир Путин немал никаков план надвор од заземањето на Киев кога минатата година започна целосна инвазија на Украина. Мислел дека ќе ја постигне таа цел за неколку дена бидејќи така му кажале шефовите на разузнавањето. Путин продолжува да се прилагодува во лет, а стравот од нуклеарна ескалација поврзана со војната во Украина сè уште е присутен.
Воениот историчар Макс Хестингс во својата книга за кубанската криза наведува дека администрацијата на тогашниот американски претседател Џон Ф.
„Необични и необјасниви ситуации“
Се испостави дека тоа не е точно и дека Хрушчов се обидува исто како и Американците да најде решение за излез од оваа, како што ја опиша британскиот премиер Харолд Мекмилан, „невообичаена и необјаснива ситуација“. Работата ја спаси единствено здравиот разум на Кенеди, кој им го сврте грбот на своите темпераментни функционери гладни за апокалипса.
Кенеди „усвои стратегија која ја нагласи одлучноста и на него и на неговата нација и ги отфрли насоките што можеа да доведат до катастрофа“, напиша Хестингс, но катастрофата беше многу блиску. Кога целата страшна ситуација заврши, американскиот секретар за одбрана Роберт Мекнамара нагласи како погрешните пресметки можеле да доведат до Армагедон.
Со други зборови, никогаш не смееме да го исклучиме човечкиот фактор среде криза.Октомври 1962 година сега е на ум на сите, особено кога ќе ги земете предвид постојаните предупредувања на украинскиот претседател Володимир Зеленски дека Русија можеби размислува да ја крене во воздух нуклеарната централа Запорожје.
„Сигурно знаеме дека Русија размислуваше да го детонира нуклеарното оружје оддалеку штом ни беше предадено“, рече Зеленски минатата недела. Борбите во близина на втората по големина нуклеарна централа во Европа со месеци предизвикуваат стравувања за високиот ризик од потенцијална радиоактивна експлозија.
Се разбира, Запорожје не е единствената работа на сите на ум. Путин често предупредува на „мрачни последици“ за секоја нација што се меша во неговата инвазија на Украина, а неговите главни помошници упатуваат страшни нуклеарни закани, најексплицитни од Студената војна.
Поранешниот руски претседател и актуелен заменик-шеф на рускиот Совет за национална безбедност, Дмитриј Медведев, минатата среда упати уште една серија закани, велејќи дека војната би можела „да заврши за неколку дена“ доколку Русите го направат „тоа што го направија Американците во 1945 година кога беа нападнати двајца Јапонските градови, Хирошима и Нагасаки, со нуклеарни бомби“.
Некои западни функционери мавтаат со рацете
Сепак, некои украински и западни функционери, како и многу аналитичари, мавтаат со рацете на ваквите закани, наведувајќи дека тие имаат за цел само да ги заплашат западните земји и да ја ограничат нивната поддршка за Киев.
На пример, Институтот за проучување на војната тврди дека последниот во низата монолози на Медведев веројатно имал намера да ги заплаши земјите-членки на НАТО пред самитот во Вилнус. Во една неодамнешна студија, Кеир Гилс од тинк-тенкот Чатам Хаус тврди дека Москва сака да користи нуклеарни закани за да го ограничи одговорот на Западот на војната, пишувајќи дека „лидерите на западните земји ги користеа руските наративи за неконтролирана ескалација за да ја оправдаат нивната неподготвеност да обезбеди клучна воена помош за Украина“.
„Тој успех е резултат на постојаниот факт дека западните набљудувачи и политичари не размислуваат за тоа колку се нереални руските закани… Од клучно значење е реакциите на руската реторика да се засноваат на проценки за тоа колку се реални, а не на парализа предизвикана од страв“, тврди Џајлс.
Сепак, тој заклучува дека „употребата на нуклеарно оружје од страна на Русија останува
како не невозможна опција, но сепак крајно неверојатна“, како и дека руското раководство веројатно ќе се откаже од таквото сценарио поради страв од „тешки последици за кршење на нуклеарното табу“.
Сепак, Русија веќе прекрши цела низа табуа – со самата инвазија, злосторствата извршени во окупираните градови, уништувањето брани, нападите врз цивилите и нивните домови и, се разбира, киднапирањето на илјадници украински деца. Поради ова, Меѓународниот кривичен суд издаде налог за апсење на Владимир Путин и неговата комесарка за (иронично) правата на децата, Марија Алексеевна Лвова-Белова.
Се чини очигледно дека табуата повеќе не се толку моќни како некогаш. Затоа, дали лидерите на Запад навистина треба да сметаат на моќта на табуто? Дали треба да претпостават дека Путин не е самоубиствен, дека неговите подредени би интервенирале ако тој стане таков, ако нареди употреба на тактичко нуклеарно оружје? Сите овие се прилично големи претпоставки, а цената на погрешното проценување може да се мери со стотици илјади животи, ако не и повеќе.
„Тие очајнички се обидуваат да ја разберат Москва“
Модерните лидери, како Кенеди и неговите соработници, очајно се обидуваат да ја разберат Москва. Само да се потсетиме на почетокот на минатата година, кога повеќето европски лидери, заедно со украинскиот претседател, ги отфрлија англо-американските предупредувања за веројатноста од целосна инвазија.
Се разбира, нуклеарните закани секогаш може да испаднат празни. Дејвид Крамер, помошник државен секретар во администрацијата на американскиот претседател Џорџ Буш, кој долго време го проучувал Путин, долго време тврди дека рускиот лидер се предомислува и прави потези во лет.
„Некои од тоа произлегуваат од очај, но тој исто така бара дупки во позицијата на Западот“, изјави Крамер минатата година за „Политико“. Целта на таквата стратегија е да ги држи сите на работ и нервозно да гледаат што ќе прави понатаму, со надеж дека Западот ќе остане неодлучен.
Таквата стратегија функционира. Во моментов, и украинските и западните официјални лица велат дека нема да бидат заплашени и – уште поважно – нема да се поклонат на нуклеарната уцена. Генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, исто така често повторува дека Алијансата ќе продолжи да ја поддржува Украина и покрај руската „опасна и непромислена нуклеарна реторика“. Сепак, администрацијата на американскиот претседател Џо Бајден не сака да направи ништо што би можело да доведе до нуклеарна катастрофа, поради што внимателно одмеруваат кое оружје да и испрати на Украина, фрустрирајќи го Киев.
Самиот Зеленски веќе неколку пати предупреди дека Путин можеби не блефира. „Можеби тоа е реалноста“, рече тој минатата година, додавајќи дека светот мора да продолжи да ја притиска Москва и да ја предупредува да не ескалира.
Зад затворени врати, не само украинските сојузници го предупредуваат Путин дека не треба ни да размислува за нуклеарна ескалација. Кинеските власти велат дека претседателот Си Џинпинг лично го предупредил Путин да не користи нуклеарно оружје за време на државната посета на Москва во март.
„Украинците се убедени дека Кина ги испрати вистинските пораки“, рече Адријан Каратники, виш соработник во Центарот за Евроазија на Атлантскиот совет. Министерството за надворешни работи на Кина, како дел од неодамнешната посета на делегација на Украина, изјави дека „Кинезите работат напорно за да ги убедат Русите да ја стават нуклеарната централа Запорожје под целосна контрола на Меѓународната агенција за атомска енергија“.
„Кина сака да покаже дека е моќен меѓународен посредник и голема сила по ова прашање, а тоа би било голем извор на гордост за нив“, вели Каратники. Сепак, самиот факт дека Кси Џинпинг го притиска Владимир Путин за нуклеарното оружје покажува дека и тој е загрижен за тоа како неговиот сојузник би можел да реагира на поразите на фронтот.
Сите ние треба да бидеме загрижени за тоа, дури и ако шансите за нуклеарна ескалација се мали. На крајот на краиштата, според зборовите на советникот за национална безбедност за време на кубанската ракетна криза: „Ризикот можеби е многу мал, но сепак опасно висок“.
