Програмскиот директор на Демостат Зоран Пановиќ оцени дека Александар Вулин во образложението за оставката како директор на Безбедносно-информативната агенција (БИА) покажал дека е можеби најпринципиелниот српски политичар, но дека прашање е кои се тие принципи, како како и колку тие се принципи на претседателот.Александар Вучиќ од Србија.
„Еден од прогресивните модели е секако Комунистичката партија на Кина. Реформаторот Денг Ксијаопинг го потврди ставот на партијата дека големиот лидер – Мао Це Тунг погрешил 30 отсто, а дека бил во право 70 отсто. А прагматичниот Вучиќ веројатно мисли дека Милошевиќ и Шешељ биле 70 отсто во право“, напиша Пановиќ во авторскиот текст за денешен Недељник.
Според него, Вучиќ нема да каже дека Вулин бил 100 отсто во право со своите ставови, туку и ќе го исправи „својот патос, нагласувајќи дека оставката не значи неговата глава (на Вулин), како што Вулин несомнено ја става на олтарот на Србија. ”
Пановиќ смета дека вистинската пропорција овде би била „кинеска“ – ако „другарот Вулин бил во право 70 проценти, но погрешил 30 проценти“.
„Едноставно Денг ја прифати таа пропорција во процесот на условната демаоизација на Кина, додека Вулин, парадоксално, замина во моментот на финализирање на решешелизацијата на прогресивците“, оцени програмскиот директор на Демостат, додавајќи дека токму поради „прагматичните размери“ Воислав Шешељ и радикалите отидоа во коалиција со прогресивците само на белградските и локалните избори.
