Денеска заврши вториот ден од рочиштата за тужбата на Јужна Африка против Израел за геноцид пред Меѓународниот суд на правдата во Хаг, каде Израел ги претстави своите одбранбени позиции. Во продолжение ви ги претставуваме клучните моменти.
Тал Бекер: Јужна Африка претстави искривена фактичка и правна слика
Правниот советник на израелското Министерство за надворешни работи, Тал Бекер даде воведни зборови за Израел.
Тој тврди дека акциите на Израел во Газа се акти на самоодбрана по нападите на Хамас на 7 октомври на југот на земјата.
Посочувајќи дека Јужна Африка претставила „искривена фактичка и правна слика“, тој нагласи дека всушност Хамас извршил „масакр на големо“. Тој додаде дека Јужна Африка во своето обвинение ги „игнорирала“ настаните од 7 октомври.„Невозможно е да се разбере вооружениот конфликт во Газа без да се разбере природата на заканата со која се соочува Израел и бруталноста и беззаконието на вооружените сили со кои се соочува“, рече Бекер. Тој, исто така, рече дека судот треба да примени привремени мерки против Јужна Африка, обвинувајќи ја дека одржува блиски врски со Хамас.
Малком Шо: Израел нема намера да изврши геноцид
Потоа збор зеде Малколм Шо, британски професор по меѓународно право.
Шо, професор по меѓународно право на Универзитетот во Лестер во Велика Британија, изнесе правна одбрана велејќи дека единствениот соодветен контекст во кој може да се види израелската војна во Газа е нападот на Хамас на 7 октомври. „Иако нападот на Хамас не му дава право на Израел да го прекрши меѓународното право, тоа значи дека Израел има право да се брани според хуманитарното право“, рече Шо.
Тој посочи дека акциите на Израел се во согласност со меѓународното хуманитарно право и дека неговата практика е да ја минимизира штетата на цивилите, како што е предупредување на цивилите за претстојната акција со користење телефонски повици, летоци и други средства.
Шо потоа ги доведе во прашање тврдењата на Јужна Африка дека се обидела да контактира со Израел и да отвори дијалог. Наместо тоа, рече тој, Израел се обиде да отвори билатерални разговори и Јужна Африка „наместо тоа продолжи со случајот на МСП (Меѓународен суд на правдата). Доколку Јужна Африка ја прифатеше понудата на Израел, страните можеби ќе одлучат дека нема спор на суд, тврди тој.
Во случајот со обвинението за геноцид, Шо рече дека нема ништо повеќе од случајните наводи за да се покаже дека Израел има, или имал, конкретна намера да го уништи, целосно или делумно, палестинскиот народ. Нагласувајќи дека „намерата“ како таква е клучен момент во геноцидот, Шо нагласи дека Израел нема намера да изврши геноцид, но намерата на Израел да дејствува за да се брани „секако постои“. Намерата да се справи со вооружените борци на Хамас и други такви групи е непобитна, нагласи тој.
Шо укажа на неколку изјави на израелските воени команданти и министри кои повикуваат војската да се фокусира на воените цели и да ги минимизира цивилните жртви.
Галита Рагуан: Урбаната војна секогаш ќе резултира со штета на цивилите
Сослушувањето во Меѓународниот суд на правдата продолжи со Галита Рагуан, директорка на Одделот за меѓународна правда во израелското Министерство за правда, која го отвори својот говор велејќи дека Хамас е виновен за големиот број цивили во Газа.
„Урбаното војување секогаш ќе резултира со штета на цивилите“, тврди Рагуан. Во Газа, рече таа, бројот на цивили е влошен со стратегијата на Хамас за вградување „меѓу цивилното население“, посочувајќи на нападите на Хамас за кои таа рече дека се случиле од училишта, болници и други цивилни области.
Од 7 октомври, групите за човекови права го обвинуваат Израел за намерно извршување напади врз цивилни цели, вклучително и новинари и медицински персонал, рече таа, додавајќи: „Тие можеби се ненамерен, но легитимен резултат на нападите врз воени цели. Тие не претставуваат акти на геноцид“.
Рагуан инсистираше на тоа дека Израел не ги бомбардирал болниците за уништување, туку затоа што Хамас ги користел болниците за воени цели. Тој вели дека штетата настанала како „резултат на непријателствата“ во „блискоста“ на болниците и тврди дека израелската армија дава напредни предупредувања пред да започне каков било напад.
Омри Сендер: Израел се погрижи помошта да стигне во Газа
Следниот претставник на Израел беше Омри Сендер, адвокат кој работи за S Horowitz & Co во Тел Авив.
Сендер тврди дека Израел „несомнено го исполнува правниот тест на конкретни мерки насочени конкретно кон признавање и обезбедување на правата на палестинските цивили во Газа“. Тој рече дека Израел се погрижил хуманитарната помош да влезе во Газа и дека нема ограничувања за количината на вода што може да влезе во Појасот Газа.Сендер додаде дека камионите со храна успеале да влезат на лентата и дека на болните и повредените им било дозволено да преминат во Египет, иако има повеќе извештаи од хуманитарни организации, лекари и нови калинките на земја раскажуваат поинаква приказна од онаа што ја претстави Сендер.
Кристофер Стакер: Немаше привремен прекин на војната во Босна и Херцеговина
Одбраната на Израел ја презеде Кристофер Стакер, меѓународен адвокат кој претходно беше во кривичниот суд за поранешна Југославија. Во воведниот говор, Стакер рече дека повиците на Јужна Африка до Израел веднаш да ги прекине своите воени операции во Газа се „зачудувачки“.
Како контрааргумент пред Меѓународниот суд изјави дека „Босна и Херцеговина побарала привремени мерки со кои барала ЈНА да престане со воените активности против народот и владата“, што судот не го утврди.Тој објаснува дека судот одбил да ги определи споменатите мерки затоа што таквите мерки „би биле за заштита на права кои не можат да претставуваат „основа на пресудата поврзана со јурисдикцијата“ според конвенцијата за геноцид“.
Стакер наведува неколку причини зошто Израел смета дека не треба да има привремени мерки, меѓу другото нагласувајќи дека таквата мерка ќе биде од корист само на една страна, во овој случај Хамас, кој претставува сериозна закана за народот на Израел. Односно, не може да се утврдат привремени мерки доколку можат да доведат до непоправлива штета (за една страна) или нема да се обезбеди заштита. Тој тврди дека носењето мерки е товар за двете страни.
Гилад Ноам: Сите законски обврски се исполнети
Последниот збор на судот го даде заменик-главниот обвинител на Израел, Гилад Ноам.
Заменикот на израелскиот јавен обвинител за меѓународни прашања вели дека Јужна Африка не успеала да се изјасни за привремени мерки.
„Настаните кои се предмет на оваа постапка се случуваат во рамките на војната иницирана од Хамас, која е регулирана со правната рамка на меѓународното хуманитарно право. Тие не спаѓаат во опсегот на Конвенцијата за геноцид“, рече тој.
Пред да ја заврши својата презентација, Ноам изјави дека стандардите потребни за примена на привремените мерки – „непоправлива штета и итност“ – не биле исполнети бидејќи Израел презел чекори за решавање на хуманитарната криза во Газа.
Тој заклучи дека Израел ги исполнил сите свои законски обврски и дека „во борбата против предизвиците, Израел останува посветен на почитувањето на меѓународното право“.
Одлуката на судот се очекува за две недели откако ќе бидат анализирани сите докази.
