Поранешниот американски претседател Доналд Трамп се соочува со значителни предизвици во неговото последно барање до Врховниот суд во правната битка околу документите запленети од неговиот имот, но дури и ако, и покрај малите шанси, тој да успее во тој случај, неговата правна победа би да биде исклучително скромна, според светските медиуми што ги пренесува Радио Слободна Европа (РСЕ).
Трамп побара од Врховниот суд на САД да интервенира во неговата правна битка за доверливите документи запленети од неговиот дом на Флорида од страна на Федералното биро за истраги (ФБИ), додека тој се бори против кривичните обвиненија за неговото ракување со тајните на националната безбедност, објави Тајмс.
Истрагата на Министерството за правда за ракувањето на Трамп со доверливите материјали што ги извади од Белата куќа кога ја напушти функцијата минатата година, доведе до тоа поранешниот претседател да се соочи со можни обвиненија за попречување на правдата и шпионажа, според лондонски весник.
Адвокатите на Трамп побараа од Врховниот суд на САД да ја поништи пресудата на апелациониот суд со која на специјален експерт, или независен арбитар, ќе му се дозволи да прегледа околу 100 строго тајни документи меѓу ризницата владини документи запленети за време на августовскиот претрес на неговата Мар-а- Имот на Лаго.
Адвокатите на Трамп во својата претставка до Врховниот суд тврдеа дека апелациониот суд нема јурисдикција да ги изземе чувствителните документи од прегледот на специјалниот експерт, но, посочува Њујорк Тајмс, тие не побарале од највисокиот суд да го поништи најважниот дел на интервенцијата на апелациониот суд – одлуката да му се дозволи на Министерството за правда да продолжи да користи доверливи документи во неговата кривична истрага за начинот на кој поранешниот претседател постапувал со владините документи.
Поднесокот, според весникот, е од техничка природа, бидејќи се наведува дека апелациониот суд не бил овластен да ги задржи аспектите на наредбата на судијата од понискиот суд за назначување специјален експерт за преглед на сите материјали запленети од ФБИ во Мар-а-Лаго. со цел да се утврди дали некои од нив се опфатени со адвокатско-клиент привилегија или извршна привилегија.
Дури и ако Трамп успее во овој случај, неговата победа би била исклучително скромна, оценува „Њујорк тајмс“, бидејќи ќе му дозволи само на специјален експерт да ги прегледа тие документи додека Министерството за правда продолжи со својата работа.
Врховниот суд претходно ги отфрли обидите на поранешниот претседател да го блокира објавувањето на информации за него. Правните експерти велат дека новата жалба на Трамп, исто така, се соочува со значителни предизвици.
Барањето за поништување на пресудата на апелациониот суд е последна шанса на поранешниот претседател 100 доверливи документи да бидат вратени на специјалистичка проверка и потенцијално исклучени од истрагата за тоа дали незаконски криел информации за националната одбрана, пишува Гардијан.
Трамп ќе се соочи со значителни предизвици дури и ако Врховниот суд го сослуша случајот, пишува весникот, додавајќи дека во судот доминираат шест конзервативни судии – од кои тројца ги назначи Трамп – кои претходно покажаа почит кон извршната власт.
Само за исполнување на процедуралните критериуми за поништување на одлуката на понискиот суд, Гардијан посочува на оценките на правните експерти, Трамп би морал да му покаже на Врховниот суд дека треба да интервенира бидејќи претрпел непоправлива штета, што неговите адвокати директно не го споменале во Поднесување на 37 страници.
Адвокатите на Трамп, исто така, тврдеа дека запленетите материјали може да се класифицираат како доверливи за цели на националната безбедност, додека сè уште се лични документи, што Министерството за правда претходно рече дека не е можно и со кое се согласил апелациониот суд.
Поднесокот на Врховниот суд не зборуваше дали Трамп навистина декласифицирал некој од документите, како што тврдеше. Наместо тоа, од Врховниот суд беше побарано да го разгледа случајот врз основа на тоа дека Трамп има моќ да го стори тоа и дека можеше да го стори тоа.
Некои правни експерти оценуваат и дека барањето на Трамп до Врховниот суд има мали шанси за успех, посочува Волстрит журнал.
Сепак, додава весникот, досегашната правна стратегија на Трамп главно била да го забави процесот.
Сепак, тој јавно го искористи случајот за да ги поттикне своите поддржувачи, остро критикувајќи го ФБИ на митинзи и кампањи за собирање средства.
За време на неговиот мандат, Трамп избра третина од деветте судии на Врховниот суд кои се префрлија надесно за прашања важни за конзервативците, како што се абортусот, правата за оружје и религијата.
Сепак, судот беше разочарување за поранешниот претседател за прашања што го засегаат лично, истакнува Вашингтон пост.
Во јули 2020 година, Врховниот суд ги отфрли тврдењата на Трамп дека има имунитет од конгресните и истрагите за спроведување на законот. Потоа ја одбил нејзината повеќекратна предизвиците на резултатите од изборите во 2020 година претставени од Трамп и неговите сојузници.
Кога тој ја напушти функцијата, Врховниот суд го отфрли неговото барање да се задржат одредени документи на Белата куќа од конгресните комисии кои ги истражуваат немирите во јануари 2021 година во САД.
