Кој всушност ја уништи браната? Има три сценарија, но едно е најверојатното

Огромна украинска брана кај Нова Каховка се урна во вторник во мистериозен инцидент. Анализите одеа во три правци, но најверојатно е дека Русија стои зад уривањето.Само еден ден откако Украинците, според сите проценки, конечно ја започнаа својата долгоочекувана контраофанзива, се појави веста дека огромната брана во близина на Нова Каховка, град на јужната страна на реката Днепар, кој сè уште е под руска окупација, пропадна.

Паралелно со снимката од огромниот порој што падна низводно кон Керсон и со извештаите за последиците од оваа поплава предизвикана од луѓе, друга серија меѓусебни обвинувања следеше по утврдениот модел: Украина и нејзините сојузници ја обвинуваат Русија, Русија и нејзините поддржувачи ја обвинуваат Украина.

Украинците тврдат дека руската армија ја разнела браната откако била минирана како мерка на претпазливост кон крајот на минатата година, но во моментов не знаеме со сигурност дали навистина браната била разнесена со експлозив. Руските окупаторски власти тврдат дека украинските сили ја уништиле браната со артилериски или ракетни напади, како што ги обвинија минатата есен, но ниту за тоа не понудија докази, а на фотографиите и видеата од уништената брана не се гледаат кратерите. типични за ракетни напади.

Прво сценарио: Русите ја разнесоа браната
Украинскиот претседател Володимир Зеленски ги обвини „руските терористи“ за саботажата и им порача дека „нема да можат да ја запрат Украина со вода или проектили“. Во подоцнежната изјава тој прецизираше дека Русите ја разнеле браната, а потоа ја разнеле „од внатре“ околу 3 часот наутро во вторникот. А локалните жители почнаа да објавуваат на социјалните мрежи дека слушнале голема експлозија токму кога била пробиена браната.

Двајца жители на Нова Каховка, исто така, сведочеа за Гардијан дека околу 2 часот по полноќ слушнале силни експлозии, а набргу потоа дошол и звук на вода.

Дури и Украинците досега не презентираа докази за руската вина, иако претседателот на украинскиот Совет за национална безбедност, Олексеј Данилов, тврдеше дека има разузнавачки информации дека бомбардирањето го извршила руската 205-та моторизирана бригада со моторизирана пушка. На социјалните мрежи сега протече и наводната преписка на членовите на таа бригада за плановите за минирање од октомври.

И инженерските и воените експерти со кои разговараше Њујорк Тајмс се согласуваат со нивната верзија на настаните и оценуваат дека намерната детонација во браната е најверојатната причина. Структурен неуспех или надворешен напад се можни, но помалку веројатни објаснувања, додаваат тие, објаснувајќи дека за надворешен ракетен удар ќе биде потребно многу поголемо количество експлозив за да произведе ефект споредлив со внатрешна детонација.

„Ракетен напад немаше да предизвика такво уништување бидејќи оваа електрана е изградена да издржи атомска бомба“, изјави Ихор Сирота, директор на државната компанија „Укрхидроенерго“: „Јасно е: се слушна експлозија од внатрешноста на (електрична ) станицата и станицата се подели на половина“.

Американските власти, исто така, потврдија за NBC дека според нивните разузнавачки информации, токму Русија е одговорна за уривањето на браната.

Браната висока 30 метри и долга 3 километри имаше пат на врвот, кој го претставуваше последниот мост на реките Днепар на југот на земјата. Некои аналитичари шпекулираат дека Русите можеби сакале да го уништат само тој пат.Со оглед на тоа што Днепар е сегашната демаркациона линија, јасно е кому повеќе му требаше тој мост – на страната што ја подготвуваше офанзивата.

Единствените други опции за украинска офанзива се високоризично слетување преку оваа огромна река или ограничување на воената акција на делот од земјата источно од Днепар. Андриј Загородњук, советник во Министерството за одбрана на Украина, призна дека со ова „прекинува секоја надеж дека киевските трупи ќе можат да извршат успешен напад преку реката“, со што призна дека слетувањето не е реална опција.

Исто така, јасно е дека тоа претставува значително олеснување за страната која се брани и, барем на краток рок, сака да ја задржи освоената територија бидејќи целосно ги исцрпила своите офанзивни капацитети. Затоа, сосема е можно да се работи за „хистерична реакција“ на руските сили во страв од напад, како што тврди украинската армија. На тој ден Украинците започнаа пробив на источниот фронт, но веродостојно е дека Русите очекуваа напад и во областа Керсон.

А рускиот војник и воен блогер Јехор Гузенко се пофали дека ја кренал браната на социјалната мрежа Телеграм.

„Ви реков дека ќе ја кренеме браната во воздух…некои од вас рекоа дека тоа нема да се случи…но сега гледате. Од тактичка гледна точка, тоа значи дека рутата преку реката Днепар е затворена за украинската армија“, вели Гузенко во видео пораката, блажено несвесен или рамнодушен на фактот дека оди против официјалната наративност на Москва.

„Ако евакуацијата (на руските сили) оди добро и без загуби, тогаш можеме да ги кренеме во воздух сите ебани брани на реката Днепро, ако ни одговара“, не пропушти да се закани.

Друго сценарио – Украинците ја уништија браната
А рускиот градоначалник на Нова Каховка, Владимир Леонтиев, ова го прогласи за „терористички напад“, но украински, се разбира.

Значајно е и тоа што руската страна ја менуваше приказната за инцидентот неколку пати во ист ден – вклучувајќи го и самиот Леонтиев, кој, како што не потсетува украинскиот независен новинар Володимир Третјак, ја демантираше веста дека браната била крената во воздух во 6 часот наутро во вторникот. и тврдеше дека не се знае зошто се зголемува нивото на водата. Ниту еден час подоцна ги обвини Украинците дека ја гранатирале браната.

Владимир Рогов, рускиот окупационен функционер во областа Запорожје, изјави дека браната се урнала поради претходно оштетување и притисок на водата, како што јави руската државна новинска агенција ТАСС.

„Зборуваме за намерна саботажа од украинската страна“, изјави на крајот портпаролот на Кремљ, Дмитриј Песков. Тој не објасни за каква саботажа станува збор, но едвај мислеше на ракетен напад.

Во меѓувреме, окупациониот гувернер на регионот Керсон, Владимир Салдо, пред камера ја уверуваше јавноста дека „во Нова Каховка се е во ред“, додека зад него се гледа поплавеното градско собрание.

И руските и украинските власти сега се зафатени со евакуација и спасување на погодените жители, иако многу жители окупирани од Русија велат дека се оставени сами на себе. Експертите велат дека поради слегнувањето на левиот брег на Днепар, поплавите се поинтензивни на таа страна, односно на руската страна. Градот Олешки на тој брег е целосно под вода.

Сепак, според некои извештаи, поројот веќе ги однел руските одбранбени утврдувања на линијата на фронтот, како и минските полиња што ги поставија за да ја запрат украинската офанзива.

Резервоарот на хидроцентралата Нова Каховка, кој содржеше околу 18 кубни километри вода, снабдува со вода за пиење речиси два милиони жители на полуостровот Крим. Таа, исто така, ја снабдува нуклеарната централа Запорожје, најголемата во Европа, со вода за ладење на нејзините реактори. И Крим и делот на Запорожје каде се наоѓа нуклеарната централа се под руска окупација, а Москва формално ги анектираше во 2014 и 2022 година.

Резервоарот го снабдува Крим со вода за пиење преку канал кој претходно го блокираа Украинците поради руската окупација, како и нуклеарната централа Запорожје, инаку најголема во Европа, северно од браната. Генералниот директор на Меѓународната агенција за нуклеарна енергија (МААЕ) Рафаел Гроси предупреди на опасноста што им се заканува на нуклеарните реактори во случај на продолжен недостиг на вода, но додаде дека нема непосредна опасност бидејќи АЕЦ Запорожје има алтернативни извори на вода.

Сè укажува на фактот дека руските окупатори сепак ќе изгубат повеќе со пробивањето на браната од Украинците, што го поставува прашањето – дали овие вториве имале поголем интерес за саботажа?

Покрај фактот дека тоа би значело дека тие се подготвени да ризикуваат обвиненија за воени злосторства и да ги уништат сопствените градови и села, а потоа да лажат за тоа, вреди да се повтори дека овој пресврт значи дека украинското тешко оружје нема да може да поминете го Днепар до понатамошно известување, барем додека водата не се смири и поплавената почва не се исуши.

Третото сценарио – браната се урна поради претходна штета
Меѓутоа, постои и трето сценарио – ниту Русите ниту Украинците намерно не ја уништиле браната, туку дека таа попуштила под притисок на многу високиот водостој и претходните оштетувања.

Сателитските снимки објавени од американската компанија Maxar Technologies покажуваат дека браната била оштетена еден ден пред целосно да се урне. На видеото јасно се гледа оштетувањето на патот на врвот.

Исто така, жителите на блиското село минатиот месец се пожалија на локалните поплави за кои го обвинија руското управување со браната, тврдејќи во интервју за Ројтерс дека нивото на водата почнало да расте во април, понекогаш и до 30 см на ден и дека оттогаш остана покачена.

Грегори Бечер, член на американската Национална академија за инженерство, нагласи дека е „апсолутно можно“ браната да се урне сама, но дека ова уривање дефинитивно „изгледа сомнително“.

Во поширок контекст, вреди да се запамети дека СССР, чие наследство режимот на Владимир Путин е подготвен да го прифати, изгради брана преку Днепар во 1941 година. И тогаш го направи тоа за да го запре напредувањето на силите кои тогаш беа во офанзива, оние на нацистичка Германија. Резултирачката поплава однесе илјадници животи на двете страни на реката.

И има многу понов и релевантен преседан. Како што потсети на Yahoo News Микола Биелешков, научен соработник во Украинскиот национален институт за стратешки студии, „за време на контраофанзивната операција во Харков, Русите ја уништија браната над акумулацијата Оскил“.

Саботажата тогаш не ја спречи успешната украинска контраофанзива. Но, влогот и размерите на уништување се многу поголеми денес, а исходот понеизвесен.