Според Ројтерс, Доналд Трамп најверојатно ќе тврди дека неговото право на слобода на говор и вистинската загриженост за измама на гласачите го штитат од обвинувањата дека вршел притисок врз државните службеници во Џорџија да ги променат резултатите од изборите во 2020 година во негова корист. Сепак, правните експерти велат дека случајот се чини дека е едноставна постапка за измама која ќе се осврне на тоа дали Трамп свесно го прекршил законот, без оглед на тоа дали верувал дека неговите постапки се оправдани.
„Дури и да мислел дека има право да го прави тоа што го прави, тоа не го оправдува мамењето. „Ако мислите дека парите на туѓа банкарска сметка со право се ваши, тоа не значи дека можете да ги проневерите“, рече поранешниот федерален обвинител Е.Дања Пери.
Трамп, претседател на Соединетите држави од 2017 до 2021 година и фаворит за републиканската претседателска номинација во 2024 година, беше обвинет во понеделникот по четврти пат во речиси пет месеци. Државните обвинители во Џорџија тврдат дека тој и 18 сообвинети се заговарале незаконски да ги променат резултатите од изборите во 2020 година, кои ги загуби од демократот Џо Бајден.
Окружниот обвинител на округот Фултон, Фани Вилис, го обвини Трамп и неговите сообвинети по 41 точка.
Самиот Трамп се соочува со 13 точки на обвинение, вклучително и рекетирање, давање лажни изјави и барање јавен службеник да ја прекрши неговата заклетва на функцијата.
Трамп негираше дека сторил нешто лошо. Во изјавата пред објавувањето на обвинението, неговата кампања го обвини Вилис дека се обидува да ја поткопа неговата кандидатура за реизбор.
Опасни се напорите на владејачката класа да го потисне изборот на народот“, се наведува во соопштението.
Адвокатите на Трамп најверојатно ќе тврдат дека неговите напори за промена на изборните резултати биле заштитен говор според Првиот амандман на американскиот устав.
Сепак, Првиот амандман не ја штити измамата, а многу случаи на заговор се фокусираат на говорни злосторства, како што се изнуда, поткуп и барање.
„Сите овие се „злосторства на говорот“, а злосторствата на говорот можат да бидат исто толку сериозни како и злосторствата кои вклучуваат физички дејствија“, рече професорот по право на Универзитетот Пејс и поранешен обвинител Бенет Гершман.
Правните експерти велат дека би било подобро Трамп да каже дека не знаел дека го прекршил законот и затоа немал криминална намера неопходна за пресуда. Исто така, ќе му треба само еден поротник за да обезбеди судење.
За таа цел, адвокатите на Трамп би можеле да тврдат дека Вилис, кој е демократ, го отповика Трамп од политички причини и да тврдат дека нејзината употреба на закони за рекетирање кои обично ги таргетираат мафијашите е прекумерна.
Грузискиот статут на RICO, кој се однесува на ова прашање, се користи во широк спектар на контексти, вклучувајќи го и гонењето на наставниците кои фалсификувале стандардизирани резултати од тестовите.
Експертите, исто така, изјавија за Ројтерс дека адвокатите на Трамп треба да бидат внимателни доколку се повикаат на неговите теории на заговор за да го изнесат својот случај бидејќи лажните тврдења на суд може да имаат сериозни последици.
„Адвокатите мора да бидат многу внимателни, бидејќи доколку аргументите што ги изнесуваат не се засноваат на докази, може да бидат санкционирани. „Многу адвокати кои изнесоа луди обвинувања на суд по изборите во 2020 година беа дисциплинирани бидејќи немаа докази“, рече Гершман.
