Руската инвазија на Украина на некој начин го промени светскиот поредок, вклучувајќи го и формирањето на нови блокови кои не се видени од Студената војна.
Нови блокови
Војната ја влоши постоечката глобална тенденција за формирање блокови околу Вашингтон и Пекинг. „Се преселивме во хаотичен мултиполарен свет каде што сè е оружје – енергија, податоци, инфраструктура, миграција“, рече шефот на европската дипломатија Жозеп Борел во декември. „Геополитика е клучниот збор, се е геополитика.
Централна Азија, Кавказ, Балканот, Африка и азиско-пацифичкиот регион се сцена на борба за влијание меѓу големите сили како Кина, ЕУ, Русија и Турција, било преку финансирање на инфраструктурни проекти или договори на терен на трговска, воена или дипломатска соработка.
Војната во Украина дополнително ги потресе работите со слабеење на руското влијание во поранешните советски републики во Централна Азија и дозволувајќи и на Турција да игра нова улога како посредник. „Оваа хаотична реорганизација е реална, но веројатно привремена“, рече Пјер Разу, директор на францускиот тинк-тенк FMES.
„Неизбежно е по завршувањето на војната, Русија и Европа да бидат послаби и исцрпени, додека двајцата големи победници ќе бидат САД и Кина“, додаде тој.
Русија е вазал на Кина
Кина мора да ја гледа војната во светло на нејзината долгорочна стратешка цел да стане водечка светска сила до 2049 година. Иако Пекинг ја поддржува Москва, таа избегнува потези кои би можеле да го одбијат Западот. „Кина не се оддалечува, туку ги консолидира своите поблиски односи“ со Русија, рече Алис Екман, азиска аналитичарка во Европскиот институт за безбедносни студии.
Во својот годишен извештај објавен овој месец, естонските разузнавачки служби оценија дека „премногу е рано да се смета воздржаната поддршка на Кси Џинпинг за војната на Путин како знак на дистанцирање од Русија“.
Поддршката не е целосен договор, така што Кина не го обезбедува истото ниво на помош што Вашингтон и го дава на Украина, но „мораме да ги погледнеме фактите: економските врски се зајакнаа“, рече Екман.
Војната всушност значи дека Москва ризикува да стане обичен вазал или сателит на Пекинг. „Русија не е во позиција да преговара со Кина, која ќе земе што сака од Русија без да и го даде на Русија тоа што го сака, како што се оружје и клучни електронски компоненти“, вели економистот Агате Демараис, експерт за санкции.
„Кремљ смета на диверзификација на своите геополитички, економски и стратешки врски со Турција, Блискиот Исток, Иран и Африка за да ја ограничи својата зависност од Кина“, рече Разукс.
Огромниот нуклеарен арсенал на Русија, многу поголем од кинескиот, исто така ја спречува таа да стане целосно потчинета на неа.
Дали Европа е важна?
Кога станува збор за Европската унија, војната е можност таа да покаже дека може да дејствува како клучен играч, но носи и опасност повторно да биде втора виолина пред Вашингтон.
„На Европа не и оди многу лошо, таа покажа издржливост и способност да реагира многу брзо од почетокот на војната, со воена помош, помош за бегалците, намалување на енергетската зависност од Русија“, рече еден висок европски политичар кој сакаше да остане. анонимни.
Демара рече дека „очигледно има два блока, едниот е американски, а другиот кинески со сојузниците и Русија“. „Дали Европа ќе стане трет блок или ќе биде сојузник со Американците?“, прашува тој.
Обединети со Вашингтон во поддршка на Киев, европските лидери сакаат да ги „зајакнат односите со САД, но сфаќаат дека би можеле повторно да бидат сами еден или два мандати доколку изолационистот ја освои Белата куќа“, рече Разу.
Со оглед на тоа што земјите-членки на ЕУ ориентирани кон повеќе атлантизам не гледаат иднина надвор од безбедносниот чадор на САД и НАТО, Унијата бара повеќе области во кои би можела да ги намали стратешките зависности покрај руските фосилни горива, кои сега се во голема мера елиминирани.
Во декларацијата на самитот во Версај во март минатата година се наведени суровините, полупроводниците и храната како приоритетни сектори.
Бруно Тертраис од Француската фондација за стратешки истражувања (ФРС) рече дека Европејците страдаат од „стратешко одолговлекување“, одбивајќи да дејствуваат додека не им снема други опции. И покрај тоа, ЕУ ќе се обиде да се избори за место на преговарачката маса што ќе стави крај на војната. Како што вели поговорката, „ако не сте на маса, вие сте на менито“, рече Тертраис.
„Не сакам само Кинезите или Турците да преговараат што ќе се случи“, изјави францускиот претседател Емануел Макрон за „Ле Монд“ во декември.
Америка се врти кон Азија
Поранешниот американски претседател Барак Обама предвиде во 2009 година дека „односите САД-Кина ќе го обликуваат 21 век“, предвидувајќи префрлање на вниманието на САД од Атлантикот кон Пацификот.
Но, руската инвазија на Украина сугерира дека отцепувањето од Европа можеби не е толку лесно за поранешниот потпретседател на Обама, Џо Бајден.
„Русија го кочи вртењето на Америка кон Кина. САД мора релативно брзо да го решат ова европско прашање“, рече командантот на француските копнени сили Бертранд Тужуз.
Бајден мора да „балансира“, рече научникот од Универзитетот во Вашингтон, Џована Де Мајо, истакнувајќи ги „зголемените повици од американските политичари да се стави крај на конфликтот што е можно поскоро“ и приговорите на Републиканската партија за испраќање оружје во Украина.
Може да се научат многу лекции од инвазијата на Украина за потенцијалниот конфликт со Кина поради Тајван, изјави неодамна за „Фајненшл тајмс“ американскиот командант во Јапонија, Џејмс Бирман. „По руската агресија во 2014 и 2015 година, искрено почнавме да се подготвуваме за иден конфликт: обучување на Украинците, подготовка на залихи, идентификување локации од кои би можеле да обезбедиме поддршка“, рече тој. „Таа сцена ја нарекуваме подготовка. И ја поставуваме сцената во Јапонија, Филипини и други локации“.
Удар за глобализацијата
Покрај испраќањето оружје, сојузниците на Украина се обидуваат да ја задушат руската економија со строги санкции. Трговските мерки ги чувствува и глобалниот систем на слободна трговија кој доминира од крајот на Студената војна, иако таа веќе започна. „Санкциите ќе ја пополнат празнината во дипломатскиот простор помеѓу неефикасните изјави и потенцијално смртоносните воени операции“, напиша Демараис во книгата „Повратен оган“.
Во енергетскиот сектор, каде што Русија се наѕира, санкциите како што се одлуката на Г7 и ЕУ за ограничување на цената на суровата нафта „го означија крајот на глобалниот пазар“ за фосилни горива, изјави за AFP директорот на Totalenergies, Патрик Пујан. „Што значи идејата за глобална цена на нафтата дури и кога ќе одлучиме да наметнеме тавани, кога големите купувачи како Кина и Индија (кои не воведоа санкции) можат да купуваат од Русите по различна цена“, прашува Пујане.
Големите сили постепено ги напуштаат некогаш многу ценетите принципи на слободна трговија и во други области, како во случајот со американските ограничувања за продажба на некои компјутерски чипови на Кина или со прекинот на извозот на пченица од Индија.
Сите последици се поврзани со влијанието на пандемијата на коронавирус врз глобалните синџири на снабдување. „Светската тенденција кон фрагментација датира од пред војната, но двојниот шок од пандемијата и војната ја забрзаа“, рече Демараис.
Растечката криза на трошоците за живот
Војната индиректно доведе до пораст на цените на храната, греењето и домувањето – три основни човечки потреби – од земјите во развој во Африка до богатата Европа.
„Глобалната криза на трошоците за живот е веќе тука“, предупреди Светскиот економски форум во својот Извештај за глобални ризици за 2023 година, истакнувајќи дека притисокот растел дури и пред пандемијата „Ковид-19“.
Иако некои влади се обидуваат да ги ублажат овие последици, „2022 година. бевме сведоци на невиден бран протести поради пристапноста до она што е основно за секојдневниот живот“, истакнаа Наоми Хосеин и Џефри Халок во истражувањето за германската фондација Фридрих Еберт. „Во неколку земји, овие протести ескалираа во поголеми национални политички кризи, што доведе до значително насилство, жртви и барања за политички промени“, нагласија тие.
Земјите од Африка и Блискиот Исток се особено погодени бидејќи увезуваат големи количини храна, како и сиромашните земји ширум светот кои имаат мала финансиска слобода.
