Уставниот суд ја отфрли жалбата на Јанез Јанша за пресудата за жалосниот твит за новинарките на ТВ Словенија Мојца Шетинч Пашек и Еугенија Карл. Јанша тврдеше дека во текот на судењето му било повредено правото на еднаква заштита на правата и слободата на изразување. Карл ја поздрави одлуката на судот и напиша: „Победа за сите новинарки!“
Уставниот суд ја отфрли уставната жалба на Јанез Јанша на одлуката на Врховниот суд за жалниот твит на шампионот на СДС во март 2016 година за новинарите на ТВ Словенија. Во твит, претседателот на СДС Мојчо Шетинч Пашек и Еугенијо Карл, меѓу другите, беа етикетирани како „пензионирани проститутки“. Шест уставни судии гласаа за смена, тројца беа против, пренесува Дневник.
Јанша во жалбата меѓу другото тврдеше дека му е повредено правото на еднаква заштита на правата, со тоа што поради несоодветна достава на тужбеното барање нема да може да учествува и да сведочи во постапката пред судот. првостепена, но против него е изречена неуспешна пресуда.
Уставните судии утврдиле дека судскиот службеник се обидел лично да му услужи на Јанша, а потоа пратката ја оставил во поштата. Бидејќи Јанша не ја добил судската пошта во рок од 15 дена, настанала фикцијата за доставување. Според мислењето на уставните судии, несомнено е дека „доставувањето на претставката до подносителот е извршено на законски начин и на тој начин што му биле дадени реални можности, за да може да дознае за отворениот суд. навремена постапка“.
Јанша, Шетинц Пашек и Карл Јанша и новинарот Карл тер Шетинц Пашек (Бобо)
Во својата жалба, Јанша тврдеше и дека Врховниот суд му го прекршил правото на слобода на изразување, бидејќи не го балансирал соодветно правото на спротивниот учесник на чест и добро име.
Судиите во одлуката напишаа дека уставниот суд придава големо значење на слободата на изразување на избраниот претставник на народот, но не е важен само статусот на авторот на изјавата, туку и други околности на примерот, како на пр. содржината, формата и поширокиот контекст на оспорената изјава. Тие нагласија дека изразеното мислење на избраниот претставник на народот е високо заштитено се додека придонесува за дискусија за важна општествена тема, односно се додека не содржи жални изјави „ad personam“ кои не придонесуваат на дискусијата од јавен интерес.
„Позицијата на политичарите или На пример, околностите на пратеникот не му го олеснија говорот, што поттикнува омраза, која е заснована на верски, етички или културни предрасуди и која е закана за општествениот мир и политичката стабилност во демократските земји“, напишаа тие. и додаде дека е многу важно политичарите, кои се изразуваат во јавноста, да избегнуваат коментари кои поттикнуваат нетрпеливост.
Според Дневник, судиите одговориле дека предметниот твит е „и критика на наводната пристрасност на јавните медиуми и нивните новинарки и уреднички, како и обид за лична дискредитација“.
Уставните судии Клемен Јаклич, Рок Светлич и Марко Шорли гласаа против, додека Светлич поднесе различно мислење.
„Победа за сите новинарки!
Еугенија Карл на одлуката на судот одговори со зборовите: „Победа за сите новинарки! За сите жени“. Таа напиша дека Уставниот суд ја потврдил пресудата на Врховниот и на пониските судови. „Тоа беше недозволиво нарушување на личниот и професионалниот интегритет. Сите правни маневри на авторот на последниот твит не можат, а да не ја намалат тежината на записот, ниту да го релативизираат. Тоа, накратко, не може да се нормализира. Генерално, затоа што се работи за влијателен политички лидер. Кој треба да биде морален и професионален пример, но во реалноста се докажа како личност која сака да практикува моќ – над жените во лична и професионална смисла – и да ги претвори во вреќа за ослободување од фрустрации“.
„Не ми беше лесно во тие речиси осум години судска рингишпил, а не ми е ни жал“, напиша таа на Фејсбук и продолжи: „Една лекција може да роди други. Се уште има надеж дека како компанија нема да тонеме во калта. Јас верувам во тоа!”
Уставниот суд го одобри и Шетинц Пашек
На крајот на март, уставните судии го потврдија Мојчи Шетинч Пашек и ја поништија пресудата на Врховниот суд и го вратија предметот на повторно судење. Врховниот суд го усвои барањето на Јанша за преиспитување на постапката во која Вишиот суд на Цеље му потврди на новинарот Шетинц Пашек дека претседателот на СДС мора да и плати 6.000 евра отштета во случајот за граѓанска отштета. Шетинц Пашек, па се жалела до Уставниот суд.
