More

    Ревизорската комисија го отфрли тврдењето на Џенгиз за дел од третата развојна оска

    spot_img

    Државната комисија за ревизија го одби барањето за ревизија поднесено од турската компанија Џенгиз при доделувањето на договорот за јавна набавка за изградба на дел од експресниот пат од јужната клучка Велење до јужната клучка Словенија Градец на третата развојна оска. Тие го одбија и барањето на Џенгиз за враќање на правните трошоци.

    Дарс ја подели јавната набавка на два лота и ја објави на порталот за јавни набавки и во официјалниот весник на ЕУ кон крајот на минатиот октомври. Рокот за поднесување апликации истече на 15 февруари годинава, а во јуни Дарс донесе одлука за тоа кои кандидати во поединечни серии ќе бидат признати како способни за учество во втората фаза од постапката.

    Дарс не ја препозна способноста на Џенгиз да учествува во понатамошната постапка, која турската градежна компанија ја оспори пред Државната комисија за ревизија.Меѓу другото, турската компанија истакна дека Дарс побарала доказ за негативен факт од апликантот, бидејќи барала од апликантот да докаже дека словенечките субјекти во Турција не се дискриминирани, дека не се третирани нееднакво или дека не им е оневозможен взаемниот пристап до пазарот на јавни набавки.

    „Доколку не постои случај на фактичка дискриминација на економски субјект, мора да се констатира дека таква дискриминација не постои и е исполнет условот за реципроцитет“, нагласува Џенгиз.

    Националната комисија за ревизија, меѓу другото, заклучи дека не постои договор со кој на инвеститорот, како субјект од Турција, законски ќе му се гарантира пристап до пазарот за јавни набавки на градежни објекти на ЕУ, а исто така, нема склучен договор со Словенија со кој инвеститорот, како субјект од Турција, законски гарантираше пристап до словенечкиот пазар за јавни набавки за градежништво и што ќе им овозможи на словенечките стопански субјекти пристап до турскиот пазар за јавни набавки за градежништво.

    Бидејќи апликантот не ги докажал прекршувањата на клиентот во барањето за ревизија, комисијата го одбила барањето за ревизија на Џенгиз како неосновано.

    Против ова решение е дозволен управен спор.

    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img
    spot_img