Менталните болести како депресија и анксиозност станаа почести, особено кај младите. Расте побарувачката за лекување, а се зголемува и бројот на препишани психијатриски лекови.
Овие растечки трендови во преваленцата се паралелни со зголеменото внимание на јавноста кон менталните болести. Пораките за менталното здравје ги преплавуваат традиционалните и социјалните медиуми. Организациите и владите развиваат иницијативи за свесност, превенција и третман со зголемена итност.
Зголемениот културен фокус на менталното здравје има очигледни придобивки. Ја зголемува свесноста, ја намалува стигмата и поттикнува барање помош, пишува Science Alert.
Сепак, тоа може да има цена. Критичарите се загрижени дека социјалните медиуми поттикнуваат ментални болести и дека обичната тага патолошки се толкува преку прекумерна употреба на дијагностички концепти.
Британскиот психолог Луси Фоулкс тврди дека зголеменото внимание и преваленцата се поврзани.
Нејзината „хипотеза за преваленца инфлација“ сугерира дека зголемената свесност за менталната болест може да доведе некои луѓе да погрешно се дијагностицираат кога ќе искусат релативно благи или минливи проблеми.
Хипотезата на Фулкс имплицира дека некои луѓе развиваат премногу широки концепти за ментална болест. Нашето истражување го поддржува овој став. Во една нова студија, покажуваме дека концептите за ментална болест се проширија во последниве години – феномен што го нарекуваме „проширување на концептот“ – и дека луѓето варираат во широчината на нивните концепти за ментална болест.
Зошто луѓето сами си ги дијагностицираат менталните болести?
Во нашата нова студија, испитавме дали луѓето со широки концепти за ментална болест се навистина повеќе склони кон самодијагностика.
Самодијагностицирањето го дефиниравме како уверување на личноста дека има болест, без разлика дали добиле дијагноза од специјалист. Оценивме дека луѓето имаат „широк концепт на ментална болест“ ако оценети широк спектар на искуства и однесувања како нарушувања, вклучително и релативно благи состојби.
Прашавме национално репрезентативен примерок од 474 возрасни Американци дали веруваат дека имаат ментално растројство и дали добиле дијагноза од здравствен работник. Прашавме и за други можни фактори и демографски информации.
Менталните болести беа вообичаени во нашиот примерок: 42% изјавија дека имаат моментална самодијагностицирана состојба, од кои повеќето добија дијагноза од здравствен работник.
Не е изненадувачки што најсилниот предиктор за пријавување дијагноза беше релативно тешка стресна состојба.
Вториот најважен фактор по стресот беше широкиот концепт на ментална болест. Кога нивните нивоа на стрес биле исти, луѓето со широки концепти имале значително поголема веројатност да пријават моментална дијагноза.
Луѓето со повисока здравствена писменост и помалку стигматизирачки ставови, исто така, имаат поголема веројатност да пријават дијагноза.
Два интересни дополнителни сознанија произлегоа од нашата студија. Луѓето кои само-дијагностицирале, но не добиле професионална дијагноза, имаат тенденција да имаат пошироки концепти за болеста од оние кои добиле професионална дијагноза.
Покрај тоа, помладите и политички прогресивните луѓе имале поголема веројатност да пријават дијагноза, што е во согласност со некои претходни истражувања и имаа пошироки концепти за ментална болест. Нивната тенденција да ги имаат овие експанзивни концепти делумно ја објасни нивната повисока стапка на дијагноза.
Зошто е тоа важно?
Овие наоди ја поддржуваат идејата дека експанзивните концепти на ментална болест поттикнуваат самодијагностика и може да ја зголемат очигледната преваленца на менталното здравје. Луѓето кои имаат понизок праг за дефинирање на стресот како нарушување имаат поголема веројатност да се самоидентификуваат дека имаат ментално растројство.
Наодите директно не покажуваат дека луѓето со широки концепти поставуваат преддијагностика или дека оние со тесни концепти поддијагностицираат. Ниту, пак, докажуваат дека широките концепти предизвикуваат самодијагностика или резултираат со вистинско зголемување на менталните болести. Сепак, наодите покренуваат важни прашања.
Прво, тие сугерираат дека зголемената свест за менталното здравје може да има цена. Покрај зголемувањето на здравствената писменост, тоа може да ја зголеми веројатноста луѓето погрешно да ги идентификуваат своите проблеми како патологии.
Несоодветната самодијагностика може да има негативни последици. Дијагностичките етикети можат да станат дефинирачки и самоограничени за идентитетот, бидејќи луѓето веруваат дека нивните проблеми се постојани, тешко контролирани аспекти на тоа кои се тие.
Второ, неоснованата самодијагностика може да ги наведе луѓето кои доживуваат релативно благ стрес да побараат помош што е непотребна, неадекватна и неефикасна. Една неодамнешна австралиска студија покажа дека луѓето со релативно благ стрес кои примале психотерапија имаат поголема веројатност да станат полоши отколку подобри.
Трето, овие ефекти можат да бидат особено проблематични за младите луѓе. Најверојатно ќе се држат широко.
Концептите за ментална болест, делумно поради нивната потрошувачка на содржини од социјалните мрежи, и се соочуваат со проблеми со менталното здравје со релативно високи и растечки стапки.
Дали експанзивните концепти на болеста играат улога во кризата со менталното здравје кај младите, останува да се види.
Тековните културни промени поттикнуваат постојано проширување на дефинициите за менталната болест. Овие промени веројатно ќе имаат мешани придобивки. Со нормализирање на менталните болести, тие можат да помогнат да се отстрани стигмата. Меѓутоа, со патолошка интерпретација на некои форми на секојдневниот стрес, тие можат да имаат несакани негативни страни.
Додека се бориме со кризата со менталното здравје, од клучно значење е да најдеме начини да ја зголемиме свеста за менталното здравје без ненамерно да ја надуваме.
