Агенцијата за заштита на животната средина (СЕПА) објави извештај за квалитетот на воздухот во Србија за 2022 година. Во него вкупно 21 град во Србија, меѓу кои Белград, Нови Сад и Ниш се оценети како претерано загадени, пишува порталот Клима 101.
Меѓу причините за прекумерното загадување се азотни оксиди и сулфур во воздухот, но доминантен извор на загадување се, како и претходните години, суспендираните честички ПМ 10 и ПМ 2,5.
Еден од (за жал) рекордери во загадувањето е Ваљево. Во Ваљево во 2022 година е забележано прекумерно загадување со ПМ 10 честички на мерната станица кај Институтот за јавно здравје рекордни 178 дена, односно во просек речиси секој втор ден.
Сепак, најопасно за јавното здравје е загадувањето на воздухот со ПМ 2,5 честички, кои се значително помали и затоа продираат подлабоко во респираторниот тракт и крвотокот. Како што наведува Министерството за заштита на животната средина во своите нови документи, тоа е одговорно за околу 10.000 предвремени смртни случаи во Србија секоја година.
Иако СЕПА не нуди такви сознанија во својот извештај, споредувајќи го со бројките дадени од Европската агенција за заштита на животната средина, станува јасно дека воздухот во Србија е драстично позагаден од која било друга земја на ЕУ.
Кога се во прашање ПМ 2,5 честичките, најзагаден град во Србија е Нови Пазар
Според анализите понудени од СЕПА, во Белград во текот на 2022 година просечната годишна концентрација на ПМ 2,5 честички била 23 μg/m³. Предметната вредност е малку под граничната вредност на прекумерното загадување, која е 25 µg/m³.
Тоа не значи дека воздухот во главниот град не е претерано загаден, туку само дека оваа средна вредност не го надминала релевантниот праг. Притоа, во Белград, од вкупно 21 мерна станица, во текот на 2022 година дури 18 регистрирале прекумерно загадување според еден или повеќе параметри (исклучок се станиците Зелено брдо, Топчидерска ѕвезда и КБЦ „Драгиша Мишовиќ“ , кои се релативно далеку од главните урбани центри).
Но, кога станува збор за просечните концентрации на ПМ 2,5 честичките, Белград не е најзагадениот град во Србија. Според податоците обезбедени од СЕПА, таа титула му припаѓа на Нови Пазар, кој во 2022 година забележал катастрофална бројка од дури 43 µg/m³.
Вака изгледа списокот на мерни станици со највисоки просечни годишни концентрации на ПМ 2,5:
Клима 101
Да беше во ЕУ, Белград ќе беше осми најзагаден град, од вкупно 375 измерени. Но, девет градови во Србија би биле апсолутни рекордери во загадувањето во ЕУ
Мора да се признае, ова не е целата листа на станици кои измериле средни вредности над 25 μg/m³. Овие станици се избрани поради една специфична причина: покажуваат просечни вредности на загадување кои се повисоки од најзагадените градови во Европската унија, според податоците обезбедени од Европската агенција за животна средина (ЕЕА).
Имено, според стандардите на ЕУ, а кога станува збор за просечната годишна вредност на концентрацијата на ПМ 2,5 честичките, градовите добиваат оценки за квалитетот на воздухот како што следува:
добро: 0-5 µg/m³
прифатливо: 5-10 µg/m³
умерено: 10-15 µg/m³
лошо: 15-25 µg/m³ (Белград: 23 µg/m³)
исклучително лошо: 25+ µg/m³
Со други зборови, според стандардите на Европската Унија, кои ги користи самата СЕПА, а кога станува збор за концентрациите на ПМ 2,5, квалитетот на воздухот во Белград е лош, релативно блиску до најлошата можна оценка.
Доколку Белград, со своите 23 µg/m³, би се вклучил во листата на градови на ЕУ кои го мерат загадувањето со ПМ 2,5 честички, би бил рангиран на 369 место од 376 – само 7 градови би биле позагадени од него, од кои пет градови во Полска, Кремона во Италија и Славонски Брод.
Сите други градови од горенаведената листа од извештајот на СЕПА би биле апсолутни рекордери во Европската унија по загадување со ПМ 2,5 честички. Имено, ЕЕА не забележа такви бројки во ниту еден од измерените градови во ЕУ, а најлошо рангираниот град во ЕУ, Славонски Брод, има средна годишна вредност од 28 μg/m³.
Додуша, сите овие бројки не можат целосно да се споредат, пред се затоа што е сомнително колку е точна сликата што ја даваат поединечните мерни станици – градовите се разликуваат по форма, географија и дисперзија, според мрежата на станици, се разликуваат и временските услови, но и стандардите. се користи од различни земји за пресметување на вкупното урбано загадување (на пр. растојание на станиците од патишта или индустриски зони). Но, ова е најдоброто што го имаме.
Според податоците на Европската агенција за заштита на животната средина, Србија е четврта најзагадена земја во Европа, по Северна Македонија, Црна Гора и Босна и Херцеговина.
Во исклучително деталниот годишен извештај издаден од ЕЕА, кога се зборува за концентрациите на PM 2,5, јасно се гледа дека според сегашните проценки, Србија е четврта најзагадена земја во Европа, а само Северна Македонија, Црна Гора и Босна и Херцеговина се повеќе загадена од Србија..
Сепак, оваа проценка треба да се земе и со зрно сол, бидејќи податоците што ги користи ЕЕА содржат многу ограничени податоци од Србија, очигледно само мерните станици во Белград (кој, како што видовме, не е ни блиску до најзагадениот град во земјата).
Во својот извештај, Европската агенција за заштита на животната средина наведува дека во ЕУ, иако помалку од 1% од луѓето живеат во градови каде загадувањето ја надминува границата од 25 µg/m³, само 3% од населението всушност има чист воздух според критериумите. поставено од Светската здравствена организација. , што е просечна годишна концентрација на PM 2,5 од најмногу 5 µg/m³.
Во Србија, критериумот на СЗО не само што е апсолутно недостижен на секоја станица во земјата која ги мери концентрациите на ПМ 2,5, туку и повеќето од мерните станици покажуваат стапки на загадување кои се речиси невидени во Европската унија.
Извештајот на СЕПА сè уште нуди контроверзни оценки за квалитетот на воздухот во Србија
Кога претходниот извештај беше објавен минатата година, Клима101 пишуваше за тоа како СЕПА всушност ја доведува во заблуда домашната јавност во своите извештаи преку оценките за квалитетот на воздухот и начинот на кој ги прикажува податоците за загадувањето.
Дали нешто се смени оваа година?
На прв поглед е – како прво, проблематичните карти што ги издвоивме минатата година веќе ги нема во извештајот. Ова не е единствената промена: извештајот сега содржи и кратки, изолирани параграфи кои ги сумираат или објаснуваат конкретни теми, СЕПА вклучи повеќе анализи на трендовите на загадување за различни градови, а извештајот сега содржи и оценка за состојбата на имплементација на воздухот Програма за заштита, која беше усвоена од Владата на Србија на крајот на 2022 година.
Сепак, извештајот на СЕПА уште еднаш ја дава истата контроверзна проценка што ја дава повеќе од 10 години:
„Во зоната „Србија“ во текот на 2022 година воздухот беше од прва категорија, т.е. чист или малку загаден воздух, освен во градовите Крагуевац, Костолац, Пирот, Лозница, Чачак, Параќин (Поповац), Зајечар, Краљево, Нови Пазар и Ваљево.
Во зоната „Војводина“ во текот на 2022 година воздухот беше од прва категорија, т.е. чисти или малку загадени, освен во Суботица, Сомбор и Зрењанин“.
Оваа долга листа на исклучоци треба да се додаде и оваа година. агломерации или специјални единици – градовите Белград, Бор, Ниш, Панчево, Смедерево, Косјериќ, Ужице и Нови Сад. На сите овие споменати места воздухот беше претерано загаден.
Уште еднаш, како и минатата година, за Агенцијата за заштита на животната средина останува прашањето: ако толку градови се претерано загадени, како се оправдува рејтингот на „чист или малку загаден воздух“ за зоните Србија и Војводина, кои го опфаќаат целиот измерен територијата на државата?
Судејќи според податоците од извештајот, одговорот е – ништо.
Од 41 мерна станица кои мерат концентрации на ПМ 2,5 честички, 22 измерени годишни просечни концентрации повисоки од 25 µg/m³, што е гранична вредност за прекумерно загадување.
Но, ниту овој податок не ја покажува вистинската слика за ситуацијата, бидејќи повеќето мерни станици под граничната вредност всушност се наоѓаат во Белград. Кога ќе ги погледнете населените места кои имаат мерни станици за мерење на загадувањето со ПМ 2,5 и ќе ги споредите со презентираните оценки, ќе добиете малку појасна слика.
Имено, во текот на 2022 година, бројот на населени места кои ја добиле оценката „чист воздух“ без воопшто да ја измерат концентрацијата на ПМ 2,5 честичките е – еден. Тоа е Беочин во близина на Нови Сад.
Сите други населени места се или оценети како претерано загадени или не се мерат клучниот облик на загаденост на воздухот во Србија.
АНАЛИЗА: Извештај за квалитетот на воздухот на СЕПА – како е добиена бројката од 70% незагаден воздух во Белград во 2022 година?
Навидум користејќи ги меѓународните стандарди за мерење на загаденоста на воздухот, СЕПА во новиот извештај за квалитетот на воздухот наведува дека „квалитетот на воздухот во Белград поради присуството на суспендираните ПМ 2,5 честички бил умерен со просечна годишна вредност од 23 μg/m³“ (акцент во оригиналот).
Меѓутоа, како е тоа што средната годишна вредност на PM 2,5 од 23 µg/m³ укажува на умерено загадување?
Овде СЕПА, според сите сметки, ги прикажува меѓународните категории на загадување на длабоко погрешен начин.
Првиот камен на сопнување во разбирањето е исто така најважен: според стандардите на Европската агенција за заштита на животната средина, концентрацијата на PM 2,5 од 23 μg/m³ се смета за умерено загадување кога се зборува за тековните податоци, на дневна основа, а не на годишен просек.
Загадувањето на воздухот може драстично да варира во текот на денот, сезоната, годината; едно е да се каже дека воздухот е умерено загаден во одреден ден – ова може, на пример, да биде резултат на пожар или некој друг проблем – и сосема друго е да се каже дека воздухот во градот е умерено загаден во просек. во текот на целата календарска година.
Просечното годишно загадување во Белград е, со други зборови, во горните граници на умерено на акутно загадување според критериумите на ЕЕА. Тоа не значи дека според европските стандарди, Белград би можел да биде оценет како „умерено“ загаден.
Згора на тоа, СЕПА во својата анализа не споменува дека постои европски стандард за просечно годишно загадување со ПМ 2,5, што го користевме во овој напис.
