Владимир Путин постојано зборуваше за бунтот на Евгениј Пригожин и неговата група Вагнер и секој пат ќе им се заблагодари на безбедносните власти кои решително постапија кон него и спречија граѓанска војна. Ако е тоа така, тогаш како членовите на Вагнер ја презеле контролата врз главниот штаб на воениот округ Ростов, како го зазеле воениот аеродром Милерово и како можеле во конвој да возат речиси до Москва? Дали Пригожин имал помошници во армијата?
„Прашањето за соработка секако е отворено. Вагнерците во својот конвој имаа тешко оружје од руската армија, кое им го ставија на располагање, а беа насочени кон армијата врз основа на обука, логистика, снабдување и техничко одржување“, вели Густав Гресел, експерт за воени прашања на Европски совет за надворешни работи.односи (ECFR).
Тој смета дека е малку веројатно дека никој во руската армија не знаел за бунтот, бидејќи и по повлекувањето од фронтот, припадниците на Вагнер го имале оружјето на руската армија кое сè уште било сервисирано, делумно во воени институции, а кое било користени за маршот во Москва.
„Конвојот помина низ Ростов и Воронеж, градови со силни воени гарнизони. Таму се обучуваат редовни воени единици и војници, кои ја добиваат последната обука пред да заминат за Украина. Тоа што меѓу нив немаше никој што би им се спротивставил на членовите на Вагнер е многу, многу чудно“, вели експертот.
Што знаел Суровикин?
„Њујорк тајмс“ го привлече меѓународното внимание со својата статија од 27 јуни во која, повикувајќи се на извори од американски разузнавачки кругови, тврди дека генералот Сергеј Суровикин, како и некои други високи руски офицери, можеле да знаат што прави Пригожин. .
Од октомври 2022 година до јануари 2023 година, Суровикин беше командант на руските трупи во Украина. Тогаш неговото место го зазеде генералот Валери Герасимов, а Суровикин стана негов заменик. Според њујоршкиот весник, американското разузнавање се обидува да открие дали Суровикин можеби учествувал во планирањето на бунтот од страна на Пригожин.
Сепак, експертите се скептични за овие тврдења.
„Суровикин во моментов е командант на воздухопловните сили, а тие беа единствените кои му се спротивставија на Вагнер, напаѓајќи ги од воздух. Тоа навистина не оди со имиџот на предавник“, вели Густав Гресел. Тој додава дека не е доволно да се биде сомнителен што Суровикин нема високо мислење за Герасимов, кој го оттурна од шефот на „специјалните операции“, како што Кремљ ја нарекува војната во Украина.
Суровикин често му противрече на Путин, особено кога станува збор за повлекувањето од Керсон, што Путин го одби.
Експертот за британска Русија, Марк Галеоти, на Твитер истакна, како и многу други, дека Суровикин е првиот што јавно апелира до Пригожин да го прекине бунтот.
„Тој даде јасна изјава во која, спротивно на првичните сомнежи, се покажа како лојален на Кремљ“, истакна Галеоти.
Тој верува дека тоа би можело да му помогне на Суровикин да се „измие“ и повторно да стане кандидат за шеф на „специјалните операции“ или дури и за функцијата началник на генералштабот.
„Нагласувам дека тоа е само претпоставка, но сомнежот за соодговорност за „предавството“ на Пригожин, да го искористиме изразот на Путин, може да биде вешт маневар за да се спречи враќањето на Суровикин“, смета Галеоти.
Зајакнувањето на неговата позиција би било „лоша вест за Украина“, смета експертот.
Лоша организација на бунтот или навремена превенција?
Според начинот на кој течеше бунтот, има многу што говорат против тезата дека во неа учествувал некој од врвот на војската како Суровикин. Во тоа е убедена Татјана Становаја од Берлинскиот Карнеги центар за Русија и Евроазија. Таа смета дека Пригожин сакал да го натера Путин да му обрне внимание на Вагнер и да го брани.
Тој додава дека немало нормална подготовка, а не се знаело ни дека патот кон Москва е отворен и ќе доведе до сигурна смрт. Становаја не исклучува дека Суровикин знаел за плановите. Но, во вистински момент застана на страната на државата“, вели експерт на Телеграм.
Становаја, која основаше и своја компанија за политички анализи „Р.Политик“, вели дека одамна е познато дека руското воено раководство е поделено на два табора – во едниот се Шојгу и Герасимов, а во другиот Суровикин.
Според неа, не се работи за борба за власт, туку за разбирање на начинот на борба во Украина и за односот кон приватните војски. Суровикин, за разлика од Шојгу и Герасимов, барем имал деловен однос со Пригожин, па дури и се сметал за посредник.
На почетокот на мај, тој учествуваше во отстранувањето на недостатокот на муниција кај Вагнер.
„Таа улога несомнено беше договорена со Путин“, вели Становаја. „Волстрит журнал“ на 28 јуни објави, цитирајќи ги западните разузнавачки служби, дека Вагнер најпрвин сакал да ги фати Шојгу и Герасимов во седиштето во Ростов. Но, според американските новинари, руската разузнавачка служба ФСБ дознала за тој план, па членовите на Вагнер потоа морале да импровизираат. Евгениј Пригожин е според пис.
Еден американски весник им ги доверил плановите за бунт на голем број високи офицери, а можеби и на Суровикина. Сепак, не е јасно кој ја предал оваа информација на руските разузнавачи.
„Чистки“ во руската армија
Нејасно е како блискоста на Суровикин со Вагнер ќе влијае на неговата судбина. Центарот за досие, некомерцијален проект на Михаил Ходорковски, на 28 јуни објави дека Суровикин е почесен член на Вагнер од 2017 година. Во него се споменува дури и членскиот број на генералот: М-3744. Гласините дека Суровикин е под сомнение се интензивираа затоа што тој не се појавил во јавноста по бунтот.
Репортери блиски до Кремљ зборуваат за недоверба што се шири низ војската. Телеграмскиот канал „Рибар“ пишува за тоа: „Со денови инспекторите и претставниците на федералната служба за надзор се занимаваат со раководството на воените контролни тела како и со командантите на единиците“. Според различни извори, „чистките“ го засегаат не само раководството на армијата, туку и офицерите и војниците од понизок ранг.
„Верувам дека Пригожин имал симпатизери во армијата. Сепак, попрецизно би било да ги означиме како незадоволни од Шојгу и Путин. Но, ако сакате, можете ли симпатизерите да ги претворите во заговорници и да ги искористите за чистки“, прашува политикологот Татјана Становаја.
Таа оценува дека пред се министерот за одбрана Шојгу сака да ја искористи можноста за „чистки“ за да ја зајакне својата позиција. „Имам силно чувство дека Шојгу би можел да биде главниот профитер во оваа приказна. Откако се ослободи од Пригожин, Путин доби силна „вакцина“ против приватните војски, како против чумата. Сега може да се справи со сопствената војска“, вели Становаја.
