Наредбата на рускиот претседател Владимир Путин да се подигнат руските нуклеарни сили на високо ниво на подготвеност, што тој го оправда со агресивните изјави на НАТО и економските санкции против Москва, деновиве ја вознемири светската јавност.
– Им наредувам на министерот за одбрана и на началникот на Генералштабот да ги стават силите за одвраќање на руската армија на борбена готовност – рече Путин на средбата со воените лидери, која беше емитувана и на телевизија.
– Разбирам – одговори министерот за одбрана Сергеј Шојгу.
Меѓутоа, по објавувањето на видеото, новинарите и аналитичарите ширум светот забележале дека Шојгу ја поздравил наредбата со јасен израз на срам на лицето.
– Ова не е прв пат во последно време Шојгу да изгледа многу непријатно додека прима наредби од Путин – коментираше новинар на Фајненшл тајмс.
Под кои околности Русија би можела да користи нуклеарно оружје?
Ваквиот развој на ситуацијата иницираше дискусии во медиумите и на социјалните мрежи за можноста Русија навистина да лансира нуклеарно оружје. Во овој контекст се наметнуваат неколку прашања. Првата е под кои околности Русија всушност би можела да користи нуклеарно оружје, а втората е како функционира одлуката за негова употреба.
Како што веќе напишавме, Русија, според нејзината воена доктрина формулирана во 2010 година, може да користи нуклеарно оружје „како одговор на употребата на нуклеарно и друго оружје за масовно уништување против неа или нејзините сојузници, а исто така и во случај на агресија против руското конвенционално оружје кога е загрозено постоењето на државата“.
Повеќето воени аналитичари веруваат дека во таков случај, Русија би можела да следи стратегија на „ескалација за деескалација“, иницирајќи ограничен нуклеарен напад за да ги доведе противниците на преговарачка маса. Според истиот документ, Русија ќе се закани и со нуклеарен конфликт за да ја обесхрабри почетната ескалација на секој голем конвенционален конфликт, што се случуваше во последните денови.
Главната функција на нуклеарното оружје е одвраќање
Треба да се има на ум дека главната функција на поседување нуклеарно оружје е да се одврати можен напад од страна на непријателот. Во таа смисла, подигнувањето на подготвеноста на Путин за нуклеарни сили е всушност предупредување за Западот дека не ми паѓа на памет да интервенирам на страната на Украина. Овозможува побрзо лансирање на нуклеарни ракети, но не значи дека постои сериозна намера за нивна употреба.
Во своето обраќање до воените команданти, самиот Путин јасно ги именуваше силите за одвраќање, а неговото Министерство за одбрана ги толкуваше како единици што треба да го обесхрабрат нападот врз Русија, вклучително и војна што би подразбирала употреба на нуклеарно оружје. Тие се опремени со проектили, стратешки бомбардери, подморници и бродови со нуклеарно оружје.
Малкумина веруваат дека Русија би започнала нуклеарна војна без да биде принудена на тоа, и покрај тоа што Путин денес се однесува прилично лудо. Несомнено е дека нуклеарната војна би значела нејзин крај, најверојатно и физички.
Кој одлучува за употребата на руското нуклеарно оружје?
Следното прашање е како функционира синџирот на команда кој дозволува употреба на нуклеарно оружје?
Според Проектот за нуклеарни информации на Федерацијата на американските научници (ФАС), кој обезбедува многу веродостојни информации за статусот и трендовите на арсеналот за нуклеарно оружје во светот, Советскиот Сојуз имал систем Ц3 изграден на принципот на лансирање предупредување [НИСКО]. Овој систем остана на сила до денес, а процедурите се практикуваат редовно.
Рускиот команден систем е подготвен да добие овластување за употреба на нуклеарно оружје во рок од 10 минути од претседателот, министерот за одбрана или началникот на Генералштабот, преку нуклеарниот куфер „Cheget“. Војската има физичка контрола врз шифрите за отклучување и лансирање, Генералштабот има директен пристап до овие шифри и може да изврши ракетен напад со или без дозвола на политичките власти.
Рускиот Генералштаб има два методи за лансирање нуклеарно оружје. Слично на САД, шифрите за овластување за отклучување и лансирање што ги има Генералштабот во неговите командни центри може да се испратат директно до поединечни команданти на оружје за да ги спроведат процедурите за лансирање.
Екипажите на закотвените подморници покажаа способност да испукаат нуклеарно оружје за време на искачувањето на пристаништето во рок од 9 до 15 минути по добивањето на наредбите. Но, Генералштабот исто така може да насочува ракетни лансирања директно од командните центри во близина на Москва или од алтернативни објекти во Чехов, Пенза и на други места. Ова е далечинско лансирање на стратешки стратегиски ракети кои би го заобиколиле подредениот синџир на команда и екипаж за да лансираат ракети.
Што ако се појави грешка?
Но, што ако се случи грешка како онаа што се случи претходно?
Рускиот експерт за контрола на оружјето Леонид Ф. Рјабихин, извршен секретар и координатор на програмата за биосигурност на рускиот комитет на научници за глобална безбедност и контрола на оружјето, истакна во 2019 година дека економското закрепнување на Русија во последниве години и овозможило да инвестира значителни финансиски ресурси во повторно вооружување.
Русија веќе распореди нови комплекси за лансирање интерконтинентални балистички ракети (ИЦБМ) и крстаречки ракети, а исто така започна со модернизирање на своите системи за ран одговор „NC3“ и „EW“.
Во исто време, тензиите меѓу САД и НАТО од една страна и Русија од друга страна пораснаа поради украинската криза, но и порано околу Сирија и другите жаришта. Во таква ситуација, недовербата, недоразбирањето и загриженоста го зголемуваат ризикот од ненамерен конфликт. Имено, човечки или технички грешки и разни природни настани можат да предизвикаат дефект на техничките системи и грешки во одлучувањето. Недостигот на контакти меѓу САД и руската војска и неуспехот да се постигнат нови договори додека постоечките пропаѓаат, ја влошуваат и онака опасната ситуација.
Сегашниот систем за рано предупредување не е толку робустен како советскиот
Експертите исто така предупредуваат дека секојдневните сајбер операции го зголемуваат ризикот од ескалација на конвенционалната нуклеарна војна бидејќи спротивставените страни секогаш се во искушение да користат сајбер-алатки за да добијат предупредување и навремена предност во криза.
ФАС истакнува дека рускиот систем за рано предупредување денес очигледно не е толку робустен како системот што го имаа Советите. Од крајот на Студената војна, таа се влоши, и по бројот на оперативни сателити во орбитата и по бројот на радари во функција. Денес, останаа само четири сателити од повеќе од десет што некогаш ги користеа своите сензори за да ја набљудуваат Земјата.
Некои витални радарски станици кои некогаш го штителе Советскиот Сојуз сега се затворени бидејќи се наоѓаат на територија што Москва повеќе не ја контролира. Рускиот систем ги обезбедува потребните предупредувања, но операторите за рано предупредување на нивните компјутерски екрани можеби нема да можат да разликуваат мирна ракета од воена.
Познатиот случај од 1995 година
Проблемите со командата и контролата може да доведат до пренос, прием и прикажување на неточни информации или до целосен колапс на системот за рано предупредување. Тоа го покажаа проблемите што ги претрпе рускиот командно-контролен систем на 25 јануари 1995 година, кога норвешкото лансирање на ракета ја активираше нуклеарната актовка на тогашниот руски претседател Борис Елцин.
За време на таа голема заблуда во уставот за рано предупредување, Русите погрешно мислеа неколку минути дека научната ракета е всушност проектил лансиран од американска подморница која се движи во нивна насока.
Радарските оператори издадоа предупредување дека се работи за неидентификуван проектил, со непозната цел. Предупредувањето било испратено до дежурниот генерал, кој своите податоци ги добил од радарскиот оператор на специјалниот информативен терминал „Крокус“. Генералот одлучи да испрати предупредување до највисоките нивоа.
Еден од факторите во таа опасна приказна би можел да биде стравот дека дури и осамен проектил, како вовед во поширок напад, може да предизвика експлозија на електромагнетен импулс за да го наруши рускиот систем за команда и контрола. Во тој момент во игра стапи руската електронска мрежа за команда и контрола, позната како Казбек.
Тоа предизвика тревога во сите три клучни нуклеарни куфери на „Chegets“: во едниот со претседателот Елцин, во другиот со тогашниот министер за одбрана Павел Грачев и во третиот со началникот на Генералштабот Михаил Колесников.
Алармно писмо до Елцин
За прв пат во историјата, нуклеарниот команден систем почна да одбројува до одлуката за лансирање, а претседателот Елцин и неговите нуклеарни советници започнаа итна телеконференција. Елцин и другите кои држеле црни куфери го следеле летот на ракетата на нивните терминали. Беше испратен сигнал до руските стратешки сили да ја зголемат својата борбена готовност, но кризата ненадејно заврши.
По некои осум минути, можеби две минути пред истекот на рокот за да одлучат да одговорат, Русите ја сфатија својата грешка. Руските официјални лица подоцна ги отфрлија прашањата за инцидентот, велејќи дека тој бил презаситен на Запад.
Во јануари 1997 година, министерот за одбрана Игор Родионов напиша алармантно писмо до Елцин, предупредувајќи дека командните и контролните системи на руските нуклеарни сили, вклучувајќи ги длабоките подземни бункери и системот за рано предупредување, се распаѓаат.
– Никој денес не може да гарантира доверливост на нашите контролни системи. Русија наскоро би можела да достигне праг над кој не може да се контролираат нејзините ракети и нуклеарни системи – рече Родионов.
Дали контролниот систем станува послаб?
Од доцните 1990-ти, командниот систем и комуникациските мрежи кои поддржуваат нуклеарни операции, вклучително и предупредувачки лансирања, вообичаено доцнат пет или повеќе години со ремонт и модернизација, а некои компоненти го надминале нивниот проектиран животен век за една деценија или повеќе. Конечно, дури и нуклеарните куфери на претседателот, министерот за одбрана и началникот на Генералштабот кои добиваат информации за рано предупредување се исто така застарени.
Централниот команден систем користеше повремено префрлување на режимот „прекинување на режимот“, што е неутрална позиција во која не можеше да испраќа наредби. Имаше и неколку инциденти во кои поединечни ракетни силоси или полкови известуваа до центарот дека се во „борбен режим“, но главниот систем можеше да спречи какво било случајно лансирање. Руските власти постојано негираа дека командниот систем на стратешките сили е слаб. Тие тврдат дека тој има строга контрола против случајно лансирање.
